Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-1421
-
Постов11,552
-
Просмотров969,838
-
Подписок18
-
Карма автора-2,553
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Программа написано, вод готов Немного вводных данных. Программа в случайном порядке выбирает число о
+8
-
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод что :
+7
-
Ага, похоже на реального игрока в азартные игры ;)
+7
-
Рулетка - это просто генератор случайного числа. Механический автомат, который выдает одно из 37 чис
+7
-
пиздец. твоя проблема не в "неправильном БРМ", а в том что ты играешь в рулетку. И уж если
+6
-
-
предсубботнее настроение
похожее на это
08________________________________________________.mp3 (2 мегабайт) Кол-во скачиваний: 407
минутное тепло длиной в 15 лет,хе..хе... вот же, просто какой-то сглаз, порча, проклятие, месть, воздаяние, расплата... судьба что-ли ? Бля, моей первой жене какая то гадалка говорила про меня, что я тот, у которого нет судьбы... сказала так, а не объяснила - о чем это. И ведь до сих пор непонятно, о чем этот был прогноз.
-
tester37 @ 31.1.2014
Бля, моей первой жене какая то гадалка говорила про меня, что я тот, у которого нет судьбы... сказала так, а не объяснила - о чем это. И ведь до сих пор непонятно, о чем этот был прогноз.
вот ведь тормоз, есть же яндекс и гугол :) почитал... сделал вывод: гадалка - мошенница, хотела денег по больше вытянуть... ....неожиданно :) -
А гадалка случайно не цыганкой была?))) -
хз... я там не присутствовал... но честно скажу, я вполне допускаю, что есть люди, которые как то "потусторонне" что-то могут. Я не про телешоу всякие дебильные.
-
-
Бля, моей первой жене какая то гадалка говорила про меня, что я тот, у которого нет судьбы...
Если ты здесь намекаешь на руль, то ты еще незнаешь что могло бы выити если ты вместо онлайн игры выбрал бы реальную игру...может быть теперь лежал себе на берегу острова и беззаботно проводил бы время. -
tester37 @ 31.1.2014
Это неплохо бы аргументировать математически.... например, какая вероятность, что пейаут через миллион спинов будет составлять не 0% , а + 0.3% от проставленного
Нет же такого, что с увеличением количества испытаний на нулевом руле у нас процент отклонения увеличивается... у нас да, будет увеличиваться абсолютная разница, но относительная (процент) с увеличением кол-ва испытаний должен стремиться к нулю... разве нет ?
Тестер, наверное уже с год назад я предлагал тебе: раз уж ты занимаешься своей программой и занятий этих, как видно, не бросаешь - ну прикрути ты к ней одну дополнительную линию - а именно - график РОИ. И еще тогда я писал, что сомневаюсь, что это так сложно сделать, хоть я и далек от программирования. Если прикрутишь - все ведь очень наглядно будет. А по поводу последнего графика - да, визуально он не слишком сильно напоминает то, что должно быть в теории - отклонение слишком большое для такой дистанции и типа ставок. Но лузер уже написал, что масштабы малы для выводов.
Если интересно - прогнал миллион спинов по случайно выбранным 5 номерам флетом на нулевой рулетке. График вышел таким. Можешь посравнивать веселые картинки. Но если бы у тебя на графике была прикручена линия РОИ - сравнивать было бы интереснее, а может даже и познавательнее. На моем же графике красная линия - это не РОИ, а линия среднего баланса. Но на нулевой рулетке он тоже должен стремиться к нулю, так что примерно отражает ситуацию. А итоговое отклонение составило 0,05%
-
Аумрам, В 500-ке турнире в профите - не участовал недавнем? Не знаешь периодичность таких там?
-
-
Интересно однако,а какая нужна дистанция для проверки для МО=0? Как по мне,если оставить бесконечность в покое,то на любой дистанции график будет колебаться от среднего значения,а в данном случае это все таки 0.
-
Udaschnik @ 7.2.2014
Интересно однако,а какая нужна дистанция для проверки для МО=0? Как по мне,если оставить бесконечность в покое,то на любой дистанции график будет колебаться от среднего значения,а в данном случае это все таки 0.
Вообще мы о каком графике говорим? О графике, отражающем РОИ или выигрыш\проигрыш в фишках? -
AUMRAM @ 6.2.2014
А по поводу последнего графика - да, визуально он не слишком сильно напоминает то, что должно быть в теории - отклонение слишком большое для такой дистанции и типа ставок.
Ну вот, выяснилось, что не слишком большое. Формулами я не владею, поэтому тупо посмотрел на симуляторе - он эти данные корректно выдает. Для такой дистанции и типа ставок стандартное отклонение составляет 0,25%. Так что твоя симуляция вряд ли вышла за пределы 2 сигм. -
-
AUMRAM @ 7.2.2014
Ну вот, выяснилось, что не слишком большое. Формулами я не владею, поэтому тупо посмотрел на симуляторе - он эти данные корректно выдает. Для такой дистанции и типа ставок стандартное отклонение составляет 0,25%. Так что твоя симуляция вряд ли вышла за пределы 2 сигм.
Может ты не так понял показатель симулятора? Возможно он показывает вероятность отклонения.Тогда это между 2 и 3 сигмы,если учитывать что выход за 3 сигмы около 0,1%.
Или программа выдает абсолютный показатель по отклонению?Сообщение отредактировал Udaschnik - 7.2.2014, 12:31 -
-
Удачная иллюстрация подхода. Закрытие 12 чисел за спин. 300 тыс. евро уже через 300 тыс. спинов...
Представь что ты делаешь симуляцию на постоянные 24 номера, выбрал один раз и ставишь только на них. Получишь примерно похожий график но тот что получил Аумрам. Значит будет подьемы и спусеи. Подьемы где номера работали хорошо - спуски - где они работали плохо.
Однако если пригядеться ко всему более внимательно то можно увидеть что не все номера работали хорошо и не все номера работали так уж плохо. И если разобьешь всю баззу данных на подьемы и спуски и рассмотришь лучшие номера из тех ситуаций где был спуск и рассмотришь какое место они занимает в тех ситуациях когда есть подьем, часто ты можешь увидеть совсем не то что ты ожидаешь. -
-
Griiss @ 30.1.2014
Сама по себе возможность победить случай ценнее тех сум, которые можно выиграть в казино.
! это вообще самое главное в этой теме на 500 страниц. Именно эта тема влечет и мистицизм и ужасы и крутой замес реального и идеального, материального и информационного
Грисс... а ты реально в политике не стебешься на тему общин?
Просто когда ты там про эту тему начинаешь говорить, у тебя появляются смысловые интонации Доцента... с которым я так и не разобрался, он скучающее глумло был или реально думал так как постил. -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
не просто - потому что хрен насимулируешь 1 млн. спинов по такой схеме с использованием мэджика. Там же важна тема нескольих предварительных спинов за которое накапливается "отклонение" неигры. И в случае закрытия 36 чисел - каждый такой случай ждать даже программно очень долго.
Поэтому идея увелиить число закрываем за спин осталась - но не до такой степени. А кстати, понятно, откуда идея то? Да элементарно - увеличиваем число закрываемых чисел за спин - увеличиваем количество проставленного за миллион спинов, а при этом понимаем, что процент плюса у нас остается тот же... следовательно в абсолюте это будет вести к увеличению выигрыша за нашу долгую игру... Удачная иллюстрация подхода. Закрытие 12 чисел за спин. 300 тыс. евро уже через 300 тыс. спинов... если по 1500 спинов в день делать - то все то 200 дней игры - около 7 месяцев... чуть бльше чем полгода - 300 тыс. евро плюса!!! (Кстати в данном случае видно что и банк то не "особо" большой был бы нужен)