Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

давай еще посчитаем воздушные потоки от ротора
и учтем завихрения (надо температуру в комнате знать возле пола и возле потолка) и случайный сквозняк от вошедшего в комнату человека не забыть
все влияет на все )))

так первая задача впринципе о том и была, но говорил я что этого тебе - непонять, а чтоб понять надо иметь 300 кадровую камеру и снять движение шара в разных ситуациях. убедиться таким образом что движение шара ,спад и катание по колесу зависит от влажности и давления - не так то сложно...

я таких заявлений слышал по 10 в день от дилеров с 10-15 лет опытом

ну дилер с 15-и летним опытом точьно это может при коротком броске. Попробуй сам бросать и постарайся бросить так чтоб шар сделал бы ровно скажем 15 оборотов - сними результаты - потренируйся неделю и опять сними результаты, сравни их. если ты хоть чему то способен научиться то увидишь что до достижения цели - не так то и далеко...

а видел ситуации когда ее вообще нет?
это может показать любой пит
шарик будет 20-50-100 кругов висеть на роторе там где номерки написаны
и ни туда ни сюда

ну ты теперь посмотри что ты написал, может тебе все это запатентировать как вечный двигатель ? пока еще законов физики никто неотменял и если шар при наклоне в 5-6 градусов крутиться 100 раз - тебе просто надо вызывть кого то из рекордов Гинесса.
5 кругов он может быть в том месте и может сделать, но не 50 и не 100...

а видел как засыпающий шарик
вдруг откуда то получает такую порцию энергии что на 2 спина хватит

а видел как шарик спускается к ротору
а потом вдруг облетает через верх вертикальный каное

а как под 90 град снимается с болтрека

так ты может быть смотрел на Айрбал машины ? - то там все управляет потоки воздуха и там шар сядет там где управляющему угодно...

Ну или другое есть закон обезьяны - садим обезьяну к пишущей мащинке и она начинает стучать по ней, неисключенно что она может настучать там произведение Шекспира ....

The-Pig @ 24.11.2013
Цитата (tester37 @ 24.11.2013) *
Одно время мне казалось, что это может быть http://casino-mining.com/
Да, кстати, это может так и до сих пор может быть...

Тестер37 ну вот как в это верить то можно? Вот как? Объясни мне дураку, почему ты такого хорошего мнения о людях????

Да нет... там дело не в моем доверии инициаторам того проекта или в вере в то, что их бот что-то там умеет. Вопрос в другом был. В площадке - на которой бы могли общаться рулеточники на уровне более высоком, чем средний рулеточный уровень в Сети. Для этого у казиномайнинга серьезности было вполне достаточно.

For my friend tester

Спасибо :)
Самое прикольной, что ник vandam* мне довольно близок :)

Что касается темы Альта (а также и некоторых других), конечно интересно было бы, если бы где-то появилась серьезная площадка, где можно было бы обсуждать такие вопросы совместно.

Если ты заглядываешь в цгм, то Альт там запостил, как бы и доказательство что и на ГСЧ можно кое что найти, хотя он сказал что делиться наработками нежелает...

Я помню что он "рыл" и тема его интересная.... Я также по себе помню, что лет 5 думал, что у меня есть "наработки", которыми нельзя делиться :)
Альт и сюда иногда заходил.
Альт, если ты это читаешь, то поверь - не может быть у одиночек ценных наработок в области онлайн-рулетки :) Ну то есть настолько ценных, что даже их нельзя обсуждать.
Например в моем мэджике сегодня если и есть ценность, то это не ценность грааля, а ценность продукта в котором реализован достаточно интересный алгоритм. Цена - несколько десятков баксов и то, только для того, кому интересно и этих десятков не жалко. А таких не очень много.

Так что давай, делись :)

Сейчас нечаянно попал на Невзорова на каком-то последнем канале на ТиВи.
Опять читал про атеизм. Вприницпе, конечно умный, вернее сильно эрудированный человек, Невзоров. Много читал, речь грамотная и язык подвешен.
Но никак не может, чтобы не доставить :) Может это фишка всех, кто считает что начитанность автоматически к умности ведет.

Меня сегодня доставило следующее.
Ведущий у него спрашивает: "По большому счету сейчас перед наукой стоят две большие задачи. Понять откуда пришел человек и куда он идет? "

На что Невзоров очень так невозмутимо и сразу отвечает. Эти задачи вовсе не масштабные, а второстепенные. Человечество и люди - это в масштабах вселенной очень незначительный и маленький и неважный элемент. Оно неинтересно. Есть сейчас гораздо более грандиозные вопросы, на которые наука должна ответить.

Меня вот доставило.
Другое дело, может дело в том, что я просто не знаю всей информации. Может Невзоров - не человек вовсе, и про науку он говорил не про человеческую, а про какую нибудь межгалактическую. Нигде не проходила информация, что он джедай или вообще какой-нибудь рептилоид?

tester37 @ 1.12.2013
На что Невзоров очень так невозмутимо и сразу отвечает. Эти задачи вовсе не масштабные, а второстепенные. Человечество и люди - это в масштабах вселенной очень незначительный и маленький и неважный элемент. Оно неинтересно. Есть сейчас гораздо более грандиозные вопросы, на которые наука должна ответить.

По мне - очень банально и очень верно.
А кто думает, что понять, откуда взялось человечество - научная задача чудовищной значимости?
Значимость любой научной задаче придает то, насколько ее решение поможет реальной практике. Решение подобных задач на реальную практику не влияет никак. Как и решение задачи, откуда вообще все взялось. Какая блин разница? Неужели непонятно до сих пор, что задача не имеет решения для человеческого разума в силу его крайней ограниченности? Разум, который "с равным успехом" не в состоянии представить 2 противоположности, как-то: бесконечность и конечность, не получит ответа на вопрос, откуда что взялось. Вернее получить он его может - допустим, ответ будет преподнесен на блюдечке. Он осознать этого ответа не сможет.

ЗЫ. С нетерпением жду очередного нападения старых высоконаучных знакомцев из смежной темы

AUMRAM @ 1.12.2013
По мне - очень банально и очень верно.
А кто думает, что понять, откуда взялось человечество - научная задача чудовищной значимости?

нее... не с таких позиций.

Вернее так. Твой подход, он сразу сужает роль науки до чисто утилитарной функции. При таком подходе науку и религию вообще не противопоставить. Просто разные уровни.
Но в действительности не так дело обстоит.
Ок, на тему - "откуда взялся" человек. Взялся и есть. Может ничего сильно полезного мы (люди) и не получим, узнав, как и откуда.
Но говорить о том, что совсем неважная задача - понять как и куда человечеству надо развиваться.
А что тогда важнее?
Все остальные направления интересны только в связи с вышеназванной задачей. Людям интересны.
У рептилоидов конежно же есть более важные научные задачи, тут не спорю.

tester37 @ 1.12.2013
нее... не с таких позиций.

Вернее так. Твой подход, он сразу сужает роль науки до чисто утилитарной функции. При таком подходе науку и религию вообще не противопоставить. Просто разные уровни.
Но в действительности не так дело обстоит.

Почему же? как раз противопоставление по этому основанию не представляет сложностей. наука несет утилитарную функцию, религия - духовную. Причем главный вектор прогресса - как раз усиление утилитарной функции науки на мой взгляд. Потому что когда человек даже не знал, что Земля имеет не плоскую форму а шарообразную, когда он не имел представления даже о ее поверхности в целом, в тот момент открытие формы Земли видимо определенные утилитарные функции конечно несло, но они не были так ярко выражены. Просто люди хотели знать, как выглядит объект, который они населяют.

Вот кстати эта "смазанность" утилитарной функции сего знания не в последнюю очередь определяло и время, затраченное на подобные открытия. Между прочим представления о шарообразности Земли формировались в течение трех веков! Нормальное такое "открытие"? С момента когда начали зарождаться сомнения в том, что земля плоская до момента практически всеобщего признания ее шаром прошло триста лет. Это как банку консервов неделю открывать. С чисто утилитарными целями конечно ее неделю открывать не будешь. Сильно есть захочется - откроешь любыми путями, даже без ножа - но в приемлемые для насыщения сроки.

А сомнения знаешь как зародились? Думаешь в результате каких-то сложных для того времени астрономических наблюдений и расчетов? Как бы не так! Просто люди с беспокойным умом стали мучать себя вопросом: почему, завидя возвращающийся издалека к берегу корабль, они видят сначала верхушку паруса, а уже потом все остальное?

Например в моем мэджике сегодня если и есть ценность, то это не ценность грааля, а ценность продукта в котором реализован достаточно интересный алгоритм. Цена - несколько десятков баксов и то, только для того, кому интересно и этих десятков не жалко. А таких не очень много.

Так что давай, делись :)

Я могу со своей башни потолковать - то что "нарыл" Альт я нарыл нескольким годами раньше, может не в точьку то же самое но похоже и для меня все это показалось гралем, и я до сих пор тем что нарыл неподелилься с никем, и причина у меня супер веская на том я если нахожу соответствующие условия имею 3-8 а если очень соответствует то даже аж 50% преймущества.
Раскрывать такого явно нецелесообразно и здесь я подерживаю его что разглошать - ненеадо.
Тут суть в том что ты Вано начал хорошо но потом свернул. Вообще то Альт слишком много сказал на форумах о мэтоде, теперь востановить весь метод - нет особой трудности, но есть трудность вернуться в правильный путь. Я тут говорю про Вано. Да и про других , так как довольно трудно осознать что минусовые правила при правильной игре могут дать положительный результат. Все это выглядит больше как парадокс, но скажем для меня основном доказательством моей правоты и есть тот факт что другой человек совсем независимо от меня дошел до того же самого решения. Поверьте это случаеться не так часто...

Olynes @ 1.12.2013
Тут суть в том что ты Вано начал хорошо но потом свернул.

Олынес, в чем Тестер37 начал хорошо? Я одного не могу понять, почему ты каждый раз к своим успехам на реальной рулетки
приплетаешь игру в онлайне. Ни к селу ни к городу между нами говоря.

Онлайн ты не победишь никакими законными методами. Онлайн рулетка - это обычный игровой автомат, идеальная математическая модель,
которая выдает огромное количество комбинаций каждую секунду, даже когда нет игры. . У тебя найти там закономерность столько же шансов, сколько обыграть
банальный игровой автомат, обычными законными методами. Это как счет карт в блекджеке. В реале ты считать можешь, в онлайне нет, так
как там колода "перемешивается" после каждой раздачи.

Победить онлайн можно только одним методом - взломать просто защиту в онлайн казино. Но это сверхсложно и противозаконно. И если
уж заморачиватся и идти по этому незаконному пути, так проще купить на соответствующих форумах номера украденных кредитных карт,
вбить их в казино и получить свое преимущество, правда чреватое последствиями, что некоторые игроки и делают. И не морочить ни
себе ни людям головы какими-то там методиками победы над онлайном.

error

Я одного не могу понять, почему ты каждый раз к своим успехам на реальной рулетки
приплетаешь игру в онлайне.

К онлайну мои все разговоры неимеют ни малейшего отношения я это повторял десятки раз, неужели у вас память настолько коротка ? Онлайн игра это игра в наперстники и это я знаю гораздо лучше чем вы думаете и неоднократно про это говорил.

Онлайн ты не победишь никакими законными методами.

Так что забудь про онлайн - это просто - не ко мне, мою позицию насчет онлайна я выразил.
Но кроме онлайна существует настоящая игра, котороя развита гораздо больше чем онлайн. И вот тот человек на которого я ссылалься, - очень правильно твердит что если он найдет схему , которая будет бить ГСЧ ( запомни опять ничего общего с онлайном ) то она будет бить что угодно. Теоретический я с ним согласен, единственно мне странно то что он имея возможность отсортировать те площадки которые бьеться и их бить, неделает этого.
Я непонимаю чем людей тянет тот онлайн, и вас всех не только что тянет но вы даже думаете что тянет и других.

Олынес, в чем Тестер37 начал хорошо?

Мне так кажеться, что начало его идей было связать все не с конкретным номером, которого выдает ГСЧ. Единственно что он сразу все это испортил так как связывал это со случайностью.

Olynes @ 2.12.2013
К онлайну мои все разговоры неимеют ни малейшего отношения я это повторял десятки раз, неужели у вас память настолько коротка ? Онлайн игра это игра в наперстники и это я знаю гораздо лучше чем вы думаете и неоднократно про это говорил.

На самом деле как сложно то с вами, профессионалами :)
Начал за здравие - "к онлайну мои разговора отношения не имеют"
То есть как бы всем становится понятно, что минусовое МО - оно минусовое МО.
Но тут же "онлайн-это игра в наперстки". То есть причина минуса в онлайне это не отрицательные правила рулетки, а то, что тебя наебут? Так что ли?

Если Олынес ты именно это имеешь в виду, то я вынужден буду не согласиться. КЧ - это не наперстки. За мои миллион спинов в Сети у меня проблемы с КЧ были только в одном казино - в гранде, и выглядели они явно и специфично - просто зависала программа на выигрывших спинах. В других казино реализация КЧ была честной. Зависший спин можно было сыграть после реконнекта.

Но кроме онлайна существует настоящая игра, котороя развита гораздо больше чем онлайн. И вот тот человек на которого я ссылалься, - очень правильно твердит что если он найдет схему , которая будет бить ГСЧ ( запомни опять ничего общего с онлайном ) то она будет бить что угодно. Теоретический я с ним согласен, единственно мне странно то что он имея возможность отсортировать те площадки которые бьеться и их бить, неделает этого.
Я непонимаю чем людей тянет тот онлайн, и вас всех не только что тянет но вы даже думаете что тянет и других.

Может потому, что онлайн доступнее, особенно в России

Мне так кажеться, что начало его идей было связать все не с конкретным номером, которого выдает ГСЧ. Единственно что он сразу все это испортил так как связывал это со случайностью.

Выделенное не очень понял. Хотя да... начиналось то может как раз с желания получить наиболее равномерное распределение, без искусственных, как тогда казалось, вмешательств в ГСЧ, приводящих к "перекосам" в статистике. Но потом очень быстро стало понятно, что эти перекосы вовсе не искусственны, а естественное поведение случайногенерируемых значений... ну а дальше логический вывод, а нет ли предела перекошенностям, и вдруг их можно достичь

То есть причина минуса в онлайне это не отрицательные правила рулетки, а то, что тебя наебут? Так что ли?

Ну впринципе - да. Минусовые правила это - одно а другие возможности это - другое, и это другое - гораздо страшнее, по крайней мере для меня.

Может потому, что онлайн доступнее, особенно в России

Понятно что доступнее, но например если ботинки тебе жмут - то ты старешься найти / купить - другие , несмотря на доступность или все таки носишь те старые и доступные , которые жмут или порванны ?

Хотя да... начиналось то может как раз с желания получить наиболее равномерное распределение, без искусственных, как тогда казалось, вмешательств в ГСЧ, приводящих к "перекосам" в статистике. Но потом очень быстро стало понятно, что эти перекосы вовсе не искусственны, а естественное поведение случайногенерируемых значений... ну а дальше логический вывод, а нет ли предела перекошенностям, и вдруг их можно достичь

Ты немножко вглубись в теорию Альта, сама идея очень похожа на изначально твою, однако потом резкий поворот от случайностей, он пытаеться найти что то закономерное в случайных событиях . Что интересное что похоже, что кое что у него получаеться. Но главное отличие от тебя - он несоздает другую историю а пользуеться реальной историей конкретного сооружения , и даже ГСЧ. Только вся эта история - переделанна. И переделанна она таким образом что то что он получает - во первых позволяет выиграть много если есть какой то прекос во временной статистике, а во вторых - недает проиграть настолько много если все есть плохо - наоборот. В реальном мире все это работает отличьно, как там с ГСЧ я ненастолько продвинут в том направлений , но предпосылки что метод может по крайней мере помогать - есть.

Olynes @ 2.12.2013
Но главное отличие от тебя - он несоздает другую историю а пользуеться реальной историей конкретного сооружения , и даже ГСЧ.

В мэджике также используется реальная история. Соотношение виртуальной и реальной части задается пользователем.

HAPPY NEW 2014YEAR !!!!!!!!

В мэджике также используется реальная история.

Тут важно как она используеться. Не всякое использование дает прибыль. Знать как пользоваться историей один из самых главных моментов.99% игроков незнает этого.

обалденный костюмчик.
---
кажется и слова под мое настроение, пойду перевод искать