Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Ну в смысле этот так называемый Грааль. Если допустить, что он есть.

Такого Грааля как он понимает нету, есть только такой которого игрок добиваеться тренировками и спец умениями, волшебных слов - нет

Он делает подмену понятий: из того, что Грааль никто не нашел (что кстати не факт), будто бы следует, что его нет. При этом исходит, в конечном счете, из примитивной комбинаторики.

Эти группы не пересекаются, их может быть от 1 до 10. Ничего подобного я в сети не нашел. А этое означает, что случайные равномерные ряды никто никогда по-настоящему толком не изучал.

Возможно не изучали,потому что не достигли еще уровня 100% рандомизации.А вот когда достигнут....... это ничего не поменяет,казино хватает и этой рандомности.

Ещё бы кто знал, что такое "рандомность". Но я просто не понял, как Аумрам мог говорить об использовании "грааля от Олынеса" в других темах, кроме рулетоной. Олыневский грааль вполне понятен и вполне реален. Механическая система "рулетка" работает по вполне механическим законам. И перед броском действительно мы имеем "рандомность". Но, также вполне естественно, что по мере движения шарика по треку ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНЫ вовсе не рандомные зависимости от текущей траектории конечного результата.

И как этот грааль можно использовать не в рулетке ?

Udaschnik @ 3.11.2013
Возможно не изучали,потому что не достигли еще уровня 100% рандомизации.А вот когда достигнут....... это ничего не поменяет,казино хватает и этой рандомности.

Удачник, я не стал тут дальше про группы говорить, затер эту часть поста ))) но там очень интересные вещи проклюнулись. Я не говорю, что это поможет в поисках Грааля, просто взгляд на проблему под совершенно другим ракурсом...а не с позиций соотношений ставок-выплат.

И как этот грааль можно использовать не в рулетке ?

Вот именно, никак. Поэтому лично меня механика никогда не интересовала и не интересует. Аумрам подразумевал именно Грааль от ГСЧ, но в контексте того, что сам он в него не верит.

А на тему грааля от ГСЧ тоже не очень очевидно. В том же шифровании, основанном на ГСЧ... там я не вижу как может помочь грааль, который прогнозирует на 3% лучше чем случайное пальцем в небо. Число необходимых переборов - это не сильно уменьшит (а значит и время на дешифрацию)... и в той отрасли то самая граалистая тема - это вскрытие точное псевдослучайных алгоритмов (а кстати, других то алгоритмов и нет) или нахождение алгоритмов "быстрого вскрытия" а не путем перебора, к победе ГСЧ (реального) - эта тема не имеет отношения.

Красноречивый пример (из вики) "Вихрь Мерсенна основывается на свойствах простых чисел Мерсенна (отсюда название) и обеспечивает быструю генерацию высококачественных псевдослучайных чисел. Вихрь Мерсенна лишен многих недостатков, присущих другим ГПСЧ, таких как малый период, предсказуемость, легко выявляемая статистическая зависимость. Тем не менее этот генератор не является криптостойким, что ограничивает его использование в криптографии."

Я конечно могу понимать что для некоторых несовсем ястно, почему все таки реал руль побить можно, а вот ГСЧ просто - нельзя. Тут все в связи между некоторыми двумя величинами х и у, где у и есть результат , дающий нам победу. Так вот в реальном руле , такая комбинация ху существует , а вот в ГСЧ - ее просто - нет...

Olynes @ 4.11.2013
Тут все в связи между некоторыми двумя величинами х и у, где у и есть результат , дающий нам победу. Так вот в реальном руле , такая комбинация ху существует , а вот в ГСЧ - ее просто - нет...

Олынес, ты профи в live-руле и баллистике, но вряд ли серьезно изучал свойства ГСЧ. Поэтому не знаешь, какие там могут быть подходы. Поясню.
Вот я могу тебе предоставить ряд номеров от 0 до 36, который выглядит так же как обычная выборка с live или ГСЧ. Все законы вроде бы выполняются: распределения дистанций, частоты, ЗБЧ, температуры. Разве что там гораздо чаще встречаются повторы, и возможно что-то еще (пока не знаю, не исследовал). Но вообще ты этот ряд не отличишь от простой случайной последовательности. А на самом деле он получается некоторым преобразованием f(x), где x - некая исходная случайная последовательность (ГСЧ или взятая из реала). Так вот этот ряд легко прогнозируется хотя бы благодаря повторам. А если еще знаешь преобразование f(x), то тем более. Так почему не попытаться это использовать.

Олынес, ты профи в live-руле и баллистике, но вряд ли серьезно изучал свойства ГСЧ. Поэтому не знаешь, какие там могут быть подходы. Поясню.
Вот я могу тебе предоставить ряд номеров от 0 до 36, который выглядит так же как обычная выборка с live или ГСЧ. Все законы вроде бы выполняются: распределения дистанций, частоты, ЗБЧ, температуры. Разве что там гораздо чаще встречаются повторы, и возможно что-то еще (пока не знаю, не исследовал). Но вообще ты этот ряд не отличишь от простой случайной последовательности. А на самом деле он получается некоторым преобразованием f(x), где x - некая исходная случайная последовательность (ГСЧ или взятая из реала). Так вот этот ряд легко прогнозируется хотя бы благодаря повторам. А если еще знаешь преобразование f(x), то тем более. Так почему не попытаться это использовать.

попытаться конечно - можно да и я сам несколько раз пыталься особенно под влиянием неких идей и игры по биасу ( если быть более точьным то по временному биасу ), и мне пару раз уже казалось что вот вот уже кое что стоящее найду даже против ГСЧ . То есть я полностью неисключаю такой возможности. Но на нормальных рулях то что я искал - находил - всегда или как минимум в очень большом большинстве случаях, а вот в ГСЧ - твердо сказать что нашел - немог никогда.
Это все потому что в реале существует веоичина которой нет на гсч и это длина полет шара или время или скорость, тут неважно что мы используем. И вот эта величина она напрямую связанна с результатом. Я пыталься искуственно создать похожую величину/значение для ГСЧ и пару раз уже мне казалось что все - нашел но в далнейшем связь между теми значениями искривлялось, - почему трудно сказать но может быть это было из за воздействия из вне на само гсч. Что то аналогичное к игре по биасу и тоталном переборе колеса. Но в реале мы это видим и как говориться нас на этом - невозьмешь, а вот в ГСЧ мы нивидим ничего и даже уверренно неможем сказать как там у них все работает, слишком большая вероятность что результат может быть подтассован, слишком уж большие различия между результатами что я имею сам запуская генератор и когда игра ведеться против онлайн казино.

Olynes @ 4.11.2013
Но в реале мы это видим и как говориться нас на этом - невозьмешь, а вот в ГСЧ мы нивидим ничего и даже уверренно неможем сказать как там у них все работает, слишком большая вероятность что результат может быть подтассован, слишком уж большие различия между результатами что я имею сам запуская генератор и когда игра ведеться против онлайн казино.

А зачем играть в онлайн, это же лохотрон. Есть пневмо, да и live. В пневмо тоже можно подтасовать, но уже сложнее. И эта подтасовка скорее всего против тех, чей выигрыш чувствителен для казино. А если ты играешь помаленьку, и не выделяешься, вряд ли тебя конкретно будут разводить.

А зачем играть в онлайн, это же лохотрон.

Так онлайн я и неиграю мне есть где играть и без онлайн, но проверить идею то нужно где то и вот при проверке вижу большую разницу, а вот что ее такую большую делает - неястно. А вот насчет разводов у тех кто постоянно играет на пневмо есть другое мнение. Я на их никогда неиграл только просчитывал как надо играть и те кому просчитывал говорят что ихние ставки - меняли бы будущее - то есть если они ставят - результат будет - другой.

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=79152&pid=2648930&st=0&#entry2648930

интересно, сколько тема по ссылке провисит.

Напомнила Доцента. Он иногда в мою сторону бросал реплики на тему, что я ниодной системы в рулетку не знаю и не изобрел. Он вот говорил как раз про такие системы, как по ссылке. Специально для него и таких как он, игроков в рулетку.

А я не такой :) (С) привет ушастому комику с ТНТ

Да все игроки в рулетку одинаковы.Во всяком случае цель одна,только подходы разные)))))

Да все игроки в рулетку одинаковы.Во всяком случае цель одна,только подходы разные)))))

Ты что тут имеешь ввиду ?
По мне то неважно человек рулеточьник , покерист, шахматист, бизнесмен , министр... и какие у него цели да и какие подходы. Я людей впервую очередь делю на хороших и на - неочень..

Так я наоборот не делю,а обобщаю,в целях.

очень складно и правильно говорит ТТР про лудоманию, намного лучше иного психоаналитика разложил всё по полочкам

Снеговик @ 14.11.2013
очень складно и правильно говорит ТТР про лудоманию, намного лучше иного психоаналитика разложил всё по полочкам

Ты читал кстати свежие темы про ТТР-а в разделе "Арбитраж" и на neverfold ? Походу, он проиграл весь свой аффилиатский бизнес.
TTR очень умный парень, талантливый. Но если у него не хватит силы воли взять контроль над своими собственными поступками,
жизнь его может поломать.

The-Pig @ 15.11.2013
Ты читал кстати свежие темы про ТТР-а в разделе "Арбитраж" и на neverfold ? Походу он проиграл весь свой аффилиатский бизнес.
TTR очень умный парень, талантливый. Но если у него не хватит силы воли взять контроль над своими собственными поступками,
жизнь его может поломать.

лол ,я наткнулся на это видео именно после того, как начал заново пересматривать его лудоводы( до этого смотрел немного и всё) после темы в арбитраже.

Но рассуждает он грамотно --типа того, что никто так грамотно не сможет помочь наркоману бросить колоться, как бывший наркоман или действующий

а по поводу того что, он всё проебал --так это ясно как божий день --нет таких людей, которые могли бы победить программируемый лохотрон онлайн гемблинга --ну кроме псевдопобедителей- засланных казачков, используемых для рекламы онлайнлохотронов.
Но ТТР оставляет после себя впечатление неглупого и позитивного человека .

Но денег ему нельзя давать ни при каких условиях !!!

Чего то в его "полочках" никакой романтики, никакой идеологии. То есть идет месседж от него, что лудомания - это просто распиздяйство. Может это и так, но это не у всех так.

хотя... х.з насчет романтики, но харизмы не отнять, особенно в начале ролика