rutakime @ 13.08.26как я понял этого самого Юнга
нет. от Юнга взяты только 2 термина (мышление и чувствование) потому что они ближе всего к бытовому пониманию. чтоб вас лишний раз не путать страшными словами
МаксРич @ 14.08.26теория это сама модель, а то что ты называешь практикой это следствие этой конкретной модели
весь пост был про то что теория и практика это две совершенно разные вещи. они как братья и сестры. связанны только общим родителем (оба являются разновидностями логики/мышления как информация о материальных объектах Мира) и больше ничем. и конечно же практика не выплывает из теории. как и теория из практики. это совершенно разные вещи
теория это абстракция. практика это объективная материя
rutakime @ 13.08.26мы можем взять другую модель и получить другое на практике?
практика это материальный мир. он не зависит от моделей у нас в голове. тот же пример с деревьями. если из три штуки растет, то тут не может быть двух мнений, потому что это факт. а вот называть их деревьями или кустами или растениями мы можем, потому что это наше описание этой материи которое мы создаем для экономии ресурсов. модель может быть верной и неверной, точной или неточной, но не практика. практика объективна. теория субъективна
поэтому теоретики спорят. им это надо чтобы протестировать свои теории. а практики нет. потому что спорить не о чем (если речь идет о практике конечно)
rutakime @ 13.08.26покер построен на математической модели
любая наука в т.ч. и математика по определению является теорией
математика как раз более всех остальных потому что она буквально есть синонимом логики, так как изучает количественные и пространственные отношения действительного мира (материи)
МаксРич @ 14.08.26По сути вся наша задача это наиболее точно оценить эту переменную, чтобы получать нужные нам результаты (тот же +ЕВ). Можем назвать это практикой.
практика это оценка прибыльности линии розыгрыша (конкретных действий с конкретными материальными объектами в действительном мире за конкретными столами). наиграли базу, проверили прибыльность
анализ переменных в моделях это теория. потому что все переменные в них задаются нами. мы создаем модель и мы ее крутим сами у себя в голове или в софте
в этом вся разница. одни события происходят в воображении и ни на что не влияют, а другие на практике в реальном мире и влияют на все
rutakime @ 13.08.26Вопрос можем ли мы вообще заниматься практикой без теории в покере ? По идее можем, но это как математике строить график по точкам (частным решениям) не зная основной формулы.
да. это будет сбор статистики или показаний приборов
rutakime @ 13.08.26Покер это математика. Тут нет таких категорий.
диапазон, эквити, ЕВ и прочая теория описывают как устроен покер, алгоритмы розыгрыша рассказывают что делать за столами
rutakime @ 13.08.26Есть какой то эксперимент научный где проверялось кто как запитан и чем?
есть. Виктор Гуленко пожалуй самый известный из тех кто таким занимался
rutakime @ 13.08.26А какая здесь теория ? Ты сам выше написал про видосы с канала Визарда. Где обсуждение теории ?
ГТО — хуйня, например. еще было обсуждение монополий на рынках
rutakime @ 13.08.26Так можно сказать о любом способе в обучении, в той же математике. Нарешал хуйни, получил хуйню. Но это же не делает сам инструмент хуйней?
не делает. хуйня происходит когда инструмент используют не по назначению
Barachiel @ 14.08.26Если ГТО - это фигня, то значит ли это, что любая фигня есть ГТО?
нет. логическая ошибка тут
Barachiel @ 14.08.26Раз мир не разваливается в труху, значит вся фигня в нем идеально сбалансирована чем-то.
совершенно верно
Barachiel @ 14.08.26А раз фигня уравновешена, значит есть она в балансе Вселенском.
угу
Barachiel @ 14.08.26Не может это не быть ничем иным, как Вселенским ГТО.
ГТО это модель (теория)
а Вселенский баланс — нет (практика)
об этом и был пост
тяжело увидеть разницу?
буква Т в слове ГТО означает "теория"
вам даже в названии специально указали чтоб вы не перепутали
Lisenook, ни фа се, ты че с ДОТУ знакома? 🤔 я вот ниасилил
oblivionreX, любопытно в свое время было.
МаксРич @ 14.08.26
сначала мы воспринимаем, затем оцениваем воспринятое, чтобы понять что делать дальше
таким образом любое сознательное действие которое совершает человек является рациональным
даже если это решение о самоубийстве (челикс посчитал что такой выбор для него лучше чем продолжение жизни)
Во всех ли действиях человека участвует сознание?
Если ГТО - это фигня, то значит ли это, что любая фигня есть ГТО?
Раз мир не разваливается в труху, значит вся фигня в нем идеально сбалансирована чем-то.
А раз фигня уравновешена, значит есть она в балансе Вселенском.
Не может это не быть ничем иным, как Вселенским ГТО.
Вот и доказательство аксиомы.
Вся фигня есть ГТО - значит ГТО есть фигня.
Медитировать я об этом буду...