The Times They Are a-Changin’

В последнее время у меня часто спрашивают о полезности программ типа гтобилдера и тд.
для оценки возьмем алгоритм расчета аналогичный алгоритму гтобилдера и идеальный алгоритм расчета запоминающий порядок прихода карт, но очень тяжелый и медленный. Ситуация на флопе - доска Qh 4h 6s, пот 5бб, у обоих сторон 100% диапазоны.
По вертикальной оси эксплойтабилити в расчете на одну руку, по иксу итерации

Синяя линия это алгоритм билдера, две другие это идельные алгоритмы. Видно что он сходится к величине примерно -25бб/100 . Это предел для такого рода алгоритмов.

Uran @ 13.3.2015
В последнее время у меня часто спрашивают о полезности программ типа гтобилдера и тд.
для оценки возьмем алгоритм расчета аналогичный алгоритму гтобилдера и идеальный алгоритм расчета запоминающий порядок прихода карт, но очень тяжелый и медленный. Ситуация на флопе - доска Qh 4h 6s, пот 5бб, у обоих сторон 100% диапазоны.
По вертикальной оси эксплойтабилити в расчете на одну руку, по иксу итерации

Синяя линия это алгоритм билдера, две другие это идельные алгоритмы. Видно что он сходится к величине примерно -25бб/100 . Это предел для такого рода алгоритмов.

Какая цель таких постов??? Для кого??? " последнее время у меня часто спрашивают о"???

Uran @ 13.3.2015
В последнее время у меня часто спрашивают о полезности программ типа гтобилдера и тд.
для оценки возьмем алгоритм расчета аналогичный алгоритму гтобилдера и идеальный алгоритм расчета запоминающий порядок прихода карт, но очень тяжелый и медленный. Ситуация на флопе - доска Qh 4h 6s, пот 5бб, у обоих сторон 100% диапазоны.
По вертикальной оси эксплойтабилити в расчете на одну руку, по иксу итерации

Синяя линия это алгоритм билдера, две другие это идельные алгоритмы. Видно что он сходится к величине примерно -25бб/100 . Это предел для такого рода алгоритмов.

А можешь объяснить простым языком?

Vezuchii @ 13.3.2015
А можешь объяснить простым языком?

Короче бот минусовый и зря все на чела бочку катили.

Uran, объясни плз что ты понимаешь под эксплойтабилити и как оно считается.

Также интересно было узнать что примерно происходит на каждой следующей итерации.

Эксплойтабилити это максимальный винрейт, который можно получить против известной стратегии оппонента. Так же можно наверное сказать что эксплойтабилити отражает разницу между максимально возможной энтропией (http://geektimes.ru/post/246406/) идеальной стратегии из которой мы можем извлечь ровно ноль полезной информации и энтропией нашей текущей стратегии.

мозг взорвался

"Наука есть ясное познание истины, просвещение разума, непорочное увеселение жизни, похвала юности, старости подпора, строительница градов, полков, крепость успеха в несчастии, в счастии — украшение, везде верный и безотлучный спутник." ©

Uran @ 13.3.2015
Эксплойтабилити это максимальный винрейт, который можно получить против известной стратегии оппонента. Так же можно наверное сказать что эксплойтабилити отражает разницу между максимально возможной энтропией (http://geektimes.ru/post/246406/) идеальной стратегии из которой мы можем извлечь ровно ноль полезной информации и энтропией нашей текущей стратегии.

Как-то возникло ощущение, что слово "энтропия" здесь не совсем корректно. Или всё же есть общепринятое понятие "энтропия стратегии"?

для оценки возьмем алгоритм расчета аналогичный алгоритму гтобилдера и идеальный алгоритм расчета запоминающий порядок прихода карт, но очень тяжелый и медленный.

В чём ключевая разница данных алгоритмов? Судя по всему билдер где-то халтурит ради ускорения, в чём именно?

Uran, можешь что-то сказать о PioSOLVER?

Vinni121 @ 13.3.2015
Как-то возникло ощущение, что слово "энтропия" здесь не совсем корректно. Или всё же есть общепринятое понятие "энтропия стратегии"?

Существует понятие "энтропия случайной величины", "случайной последовательности", случайного процесса, и тд., а здесь видимо имеется в виду информационная энтропия? (если брать определение из вики)

В чём ключевая разница данных алгоритмов? Судя по всему билдер где-то халтурит ради ускорения, в чём именно?

в сайзингах дело наверное. в билдере ж вроде можно только 4 сайзинга указать, для которых все будет считаться.

А так же витаюшие в облаках https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=99285

зачем?

Crster, Здесь котируется слово "сколько?" под видом благодати инь янь)))))

В 2012 году в достаточно хорошо известной всем тогда рыбной сети "Ongame" на просторах 50нл-1кнл существовал такой товарищ с ником HEIHEIKE играл он примерно в стиле 32/28/12 (v/pfr/3b) и винрейт по 400+ за 700+тыс раздач был 4.5 птбб по покертейбл рейтингс. Интересными отличиями данного игрока было то что он играл реально ОЧЕНЬ много времени в сутки и вообще не селектил игру играя с регами как на 400нл так и на 50нл(выше с ним не катал не в курсе), причем мог одновременно играть столы нл400, нл100 и нл50. Играл он в витрине BWIN что можно было заметить по его статистике в pokertableratings(там столы бвина писались отдельной строчкой от обычных). Это был самый плюсовый рег по всем известным майнингам и в том числе и на птр. Ничего странного не находите? Окей идем дальше. После перехода рума BWIN из сети онгейм в пати этот игрок пропал со столов сразу же. И это при том что ка по птр так и по кол-ву игры и составу фишей Пати в тот далекий 2012 не сильно отличался от онгейма а учитывая то что все фиши BWIN перешли в пати то как минимум странно топ регу не попробовать свои силы на новом руме с большим полем и хорошим составом. Что касается пати. Для внимательных регуляров 100 200 и 400 нл есть группа регов которые играли практически идентичными статами. Возможно часть из них было людьми и так совпало(или команда игроков которые вместе играют), но как обычно бывает случайности не случайны(bludevil, ppmascott, KOCUHYC и еще часть). Т.е. практически идентичны и статы и в том числе отклонения красной линии(в ноль или в плюс).

Очевидное совпадение

Очевиднейшее, я бы сказал

не могу не согласиться с предыдущими ораторами

А я томат