Финансовая независимость

 Wh1teBaron, думаю имеется в виду рыночный курс USD / RUB

Тоже тогда докину еще раз свою версию про причины переукрепленного курса :

ЦБ начал активно разными путями эмитировать рубль 

М2 — это масса денег на банковских счетах и в наличном виде внутри системы.
На конец 2019 года (перед пандемией), объём М2 составлял почти 52 триллиона рублей. В 2020 59 трлн рублей, а через год в конце 2021 — 66 трлн руб. 2022 год наша экономика закончила с показателем М2 в 82 трлн рублей .....    .....  Общий объем М2 на Январь 2025 оценивается в 116.9 трлн.

 То есть имеем увеличение почти в два раза, а возможно и более. 

Почему растут цены и одновременно  укрепляется рубль? 

Ну с ценами и особенно на активы типа недвижимости - все просто.

Динамика роста количества денег опережает динамику предложения товаров\услуг. Но тут важно держать "положительный геп". Если рост реальной денежной массы в (%%%) превышает инфляцию то беспокоиться вообще не о чем. Это идеальный положительный процесс. 

С укреплением сложнее. 

Валютный и фин.рынки РФ полностью изолированы от внешних игроков. При том же сохраняется квази-биржевой механизм определения "курса" в который насильно загоняются все экспортеры (репатриация и продажа) и на этот же "рынок" выходит и ЦБ продавая валюту полученную от продаж золота. Также имеется очень развитые рынки активов(недвижимость в первую очередь) внутри периметра. Банки также теперь несколько лимитированы по части игры на валютной "бирже". Также стерилизующее влияние пока оказывает высокая ключевая ставка.

В подобной комбинации мы получаем рынок без продавцов валюты. Может обычный физик купить доллар выслать его Свифтом в Бельгию и там купить себе квартиру? Очевидно нет. Также этого не может сделать и Мерседес-Бенц - не может купить доллар за рубли  и отправить его себе же(особые замороженные счета и пр.). И тысячи прочих игроков.

А по доллару, то после полной изоляции внутреннего рынка от внешних игроков и утраты долларом своей исключительной роли в резервировании всего рублевого массива, закрытием фин.границ также и со стороны МРС(Запада) по сути мы получили рынок без покупателей доллара, зато с большим числом его продавцов (экспортеров, которых также регуляциями обязывали продавать доллар). 

Хотя значение эталонного курса рубля к доллару(Всемирному Эталону-Измерителю Ценности) по прежнему не просто важно , а сверх важно,  отсутствие наличия доллара в натуре у ЦБ\Экспортеров итд  на курс уже не влияло (упрощая, нет долларов и не надо - курс просто стоит).  А вот обратная ситуация, когда экспортеры и ЦБ выходили на "какбы биржевой рынок" уже очень сильно влияла на курс , неестественно пере-укрепляя рубль. На рынке остались одни продавцы доллара...

По инерции (и исходя из этого мы уже можем предположить , что и внутри ЦБ не очень понимали происходивших процессов), так вот по инерции ЦБ продолжил имитацию "биржевого определения курса рубля". Хотя какой еще мог быть "биржевой курс" когда рубль уже был полностью изолирован от возможных покупателей доллара за рубли. Для резервирования рубля доллар также уже вообще не был нужен после марта 2022г .  

Этого очень многие до сих пор не осознали и не понимают почему же в РФ не происходит того,  что было в Турции, Аргентине итд итп. Исходя из "принятых мировых резервных стандартов" (про них под спойлером ниже кто не читал)да еще и при валютной панике рубль давно должен был обвально упасть. Но мы видим что несмотря на двухкратный рост М2 и заморозку половины ЗВР - рубль напротив укрепился и это объясняется полной изоляцией (как изнутри, так и снаружи) валютного рынка, внешней торговлей  и большим объёмом реальных активов внутри периметра. Также стерилизующее влияние пока оказывает высокая ключевая ставка.

В этих "экспериментальных условиях" вот и имеем такой пере укреплённый и полностью оторванный от реальности курс. При обычной "модели резервирования" это было бы полностью исключено.

Причем по факту были "заморожена"  как раз обладавшая мгновенной биржевой ликвидностью часть ЗВР.Также судя по всему были заморожены прямые контакты с ключевыми Резервными Институтами.  Золото в хранилищах требует еще каких-то дополнительных действий(или комиссий) до получения чистых биржевых EUR или USD на счету. То есть по факту ЗВР были обнулены(!) с биржевой тз(схема, как ранее устанавливался курс валюты) и тем не менее происходит реальное укрепление рубля. 

И вот по части "резервирования" (годичной давности).Делаю перепост периодически т.к. невозможно понимать что такое "курс" не разбирая Внешнее Резервирование валют неРезервных стран "резервными" активами.

 de_pot, а вот эту газету, которая под спойлером - это ты сам такое написал, да? Ну ты монстр... "Калибровка активов", "эталон-измеритель"... Неужели такое бывает? А ну, конечно, ещё "живительный эликсир", куда же без него! (Krasnoschiokaya Masha?)

 de_pot, в принципе более-менее понятно. Интересно, учитывая вот эту изолированность рф от остального финансового мира, может и не надо было Набиулиной задирать ставку? Ну и что что денежная масса растет? Новых напечатают. А так бы и кредиты выдавались. Допустим инфляция 15% в год. Ну значит индексируем зп на 15% в год и живем себе, под ногами не чуя земли)

Надеюсь они меня там не слышат)

Хотя нет, как при инфляции 15% ставка может быть 7-8%? Как-то не клеится. А может и норм. Только банки надо национализировать) А то будут возмущаться, че это все зарабатывают по 15% в год а мы 8.

supervic @ 12.02.26 

 de_pot, в принципе более-менее понятно. Интересно, учитывая вот эту изолированность рф от остального финансового мира, может и не надо было Набиулиной задирать ставку? Ну и что что денежная масса растет? Новых напечатают. А так бы и кредиты выдавались. Допустим инфляция 15% в год. Ну значит индексируем зп на 15% в год и живем себе, под ногами не чуя земли)

Надеюсь они меня там не слышат)

Хотя нет, как при инфляции 15% ставка может быть 7-8%? Как-то не клеится. А может и норм. Только банки надо национализировать) А то будут возмущаться, че это все зарабатывают по 15% в год а мы 8.

Ставка поднималась, чтобы денежная масса еще сильнее не увеличилась как я понял. А она и так выросла сильно. Так что видимо она и ее коллеги понимали что делали...) 

 NikolasDLP, так то в нормальном мире удвоение денежной массы уже должно было привести к тотальному пиздецу, но иногда бывают ситуации когда что-то не работает. Например если ты США, и курс твоей валюты только укрепляется, хоть ты ее вовсю печатаешь. Или когда ты Россия, и когда ты, Россия, изолировалась от спроса на валюту. Складывается ощущение что в такой ситуации даже если денежная масса вырастет еще вдвое - сильно это не скажется. Ну то есть будет та же, относительно небольшая(если сравнивать с Турцией) инфляция.

Зато своей ставкой Набиулина убила целые отрасли. И щас оно, вон, лезет. Бизнес не может без кредитов.

Настоящий аналитик должен уметь делать две вещи

1. Дать обоснованный прогноз по финансовым инструментам на будущий период

2; После того, как будущий период наступит и  пройдет, аргументированно объяснить, почему его прогноз не сбылся

Я вот не финансовый аналитик или гуру, но не вижу в причинах Керри Трейда, а большие дяди именно так зарабатывают ярды. 

Берём под залог своих активов кредит в Китае под (сами найдите сколько). 

Кладём на депозит в Российских банках под (сами найдите сколько) 

И на эти 3% и живём. 

И как только ключевая ставка понизится серьёзно мы полетим в космос.

 HuanXIV, и политик. Тому главное наобещать, а потом объяснить почему не получилось.

Но тут у нас за 4 года стало понятно, что курсу рубля пофиг на усилия центробанка. То есть он, и инфляция, не реагирует на манипуляции со ставкой. Зато кто реагирует? Бизнес. Девелоперы, машиностроение всякое, угольщики, и многое другое.

Так может надо было перестать закручивать гайку, раз вода из крана течет одинаково при любом уровне закрученности?

Просто Набиулина училась по книжке, в которой не было предусмотрено ситуации, когда людям не нужны валюты.

Кстати, странно это. Людишкам, допустим пофиг на баксы. Но не на айфоны, компы, и что там еще можно купить за доллары? Или может не так много надо айфонов, всего на 15% в год просаживают рубль эти хотелки. Может и так.

Хотя нет, очень торговля ушла в сторону Китая. А это, считай, бартер. Сюда электроника, туда нефть и газ. Примерно один к одному и рубль не задет) То есть не сильно, чуть давление есть, на 15%, но жить можно, и не надо бить бизнес по башке кредитной ставкой.

 onlyvizard, кто это тебе в Китае даст кредит под залог рос активов? И в России, кто позволит заложить что-то стоящее?

supervic @ 12.02.26  

 de_pot, в принципе более-менее понятно. Интересно, учитывая вот эту изолированность рф от остального финансового мира, может и не надо было Набиулиной задирать ставку? Ну и что что денежная масса растет? Новых напечатают. А так бы и кредиты выдавались. Допустим инфляция 15% в год. Ну значит индексируем зп на 15% в год и живем себе, под ногами не чуя земли)

Надеюсь они меня там не слышат)

Хотя нет, как при инфляции 15% ставка может быть 7-8%? Как-то не клеится. А может и норм. Только банки надо национализировать) А то будут возмущаться, че это все зарабатывают по 15% в год а мы 8.

Так еще вопрос что за чем следует ставка за инфляцией или инфляция за ставкой. 

В принципе идеальный "стерилизатор денег" это инвест.проекты, которые невозможны при высокой ставке.

Хотя вроде бы имеем уникальную ситуацию где что называется "печатай, не хочу" и при выборе значений ряда параметров экономика сама все стерилизует направляя свободный капитал не в потребление (которое разгоняет цены), а в создание активов и производство .

И надо смотреть в основы появления самого этого института "ЦБ неРезервной страны", как создавался\развивался этот инстутут в мире и в РФ в частности. Это огромный массив, скажем так, некоего "знания", которое невозможно к отрицанию.

Вместо того чтобы просто воспользавшись ситуацией эмитировать рубль в режиме гос.банка и аккуратно понижать ставку до уровней +2 к эталонной, ЦБ сейчас активно продает золото на мировом рынке, получает валюту и несет ее на биржу! 

Помимо ставки крайне негативен для экономической ситуации фактор реально укрепления рубля. Реальное укрепление это когда инфляция внутри периметра предположим, 15%, инфляция в эталонной зоне USD 3%,  а курс неизменен. В этом случае произошло реальное укрепление на этот геп.

Весь тот негатив в экономике РФ, что сейчас происходит связан даже не столько со ставкой , сколько с значением курса рубля к эталону (USD),назовем это эталонный курс рубля.

Уже в РФ ситуация с производством начинает напоминать 2007г(это когда курс рубля был настолько неадекватен общей рыночной/экономической ситуации, что даже газеты было невыгодно печатать в РФ и тиражи из финки возили фурами)

А прямо сейчас такая ситуация :
В миллионниках Сибири в Перекрестке 0.5 литра Пепси из Узбекистана стоит 79 руб. В такой же таре добрый кола - 89 руб . Про качество думаю все всем ясно.
Кока кола импортируемая из Китая в алю банке в перекрестке 69р / 
Добрый кола в аналогичной банке 89р.
То есть даже колу при текущем курсе рубля к эталону уже производить невыгодно в РФ по сравнению с импортом(и это учитывая доставку).Это полное фиаско…
Про бумажные пакеты и все что сложнее можно даже не начинать говорить уж тем более не думая даже про автобусы/грузовики/легковые.

Я думаю что это связано с экономическим профанизмом Высшего Существа. Курс рубля воспринимается как некий "жупел достижений" в понимании что чем крепче рубль тем круче "достижения экономики". И мне кажется , что исходя из такого профанного понимания рыночной ситуации дедуля и дал СТРОГИЕ УККАЗАНИЯ Набиуллиной  держать курс "чтоб не падал!". А она и исполняет в жестко формальном режиме , т.к. спорить с чучелом себе дороже. Хотел? Получи в полном обьеме!

Хотя издревле известен прием, когда именно с целью захвата производств с высокими ДС именно что контролируемо  девальвировали свою валюту. Китай девальвировал юань с 4-5-6 до 7 и продолжает это делать. В то время как конгресс США уже лет 15 крайне озабочен девальвацией юаня, считает это нечестным и требует от Китая укрепить юань до уровней 5-6.  А тут что называется "бесплатно" себя душат крепким рублем ГОДАМИ. Причем уровни измеряются сотнями процентов.

Вот, как пример, ситуация периода 2003-2008. За этот период инфляция составила около 100%, рубль за этот же период укрепился в полтора раза чуть не до 22-23рублей с 33-36. То есть себестоимость условного производства выросла в 3 раза. Раза.. В мировой конкурентной борбе за 10-12% гепа глотку порвут , а тут 300% получите.

Такой "сверх-крепкий" рубль это по сути проедание потенциала развития по "финансовой модели Науру"(хотя в момент "проедания" населению очень комфортно). Не то что с 2020 или 22го, а с 2014г надо было плавно снижать курс рубля на величину имеющейся инфляции (за вычетом инфляции в резервной зоне МРС).

Вот даже нынешние 82р - это в ценах 2022года - около 60рублей, а даже в ценах 2014г около 30 рублей. А если посчитать в ценах 2007г то ниже 20р. Рубль запредельно переукреплен, возможно  из-за некоей некомпетентности ЦБ. Для них также ход этого эксперимента - абсолютная неожиданность и они не понимают и не знают что делать. Все происходит от балды.

Сама по себе "абсолютная цифра" курса не так важна.  Важен именно курсо-ценовой баланс.

Полагаю на сегодня минимальный возможный уровень - это где-то около 120-130р(с дальнейшей "следящей" коррекцией в соотв. с инфляцией) в сочетании со ставкой +1-2% к эталонной(резервной зоны)  были бы хоть как-то оптимальными для конкурентоспособности производства высоких добавленных стоимостей внутри периметра(а именно высокие добавленные стоимости и дают развитие). А на данный момент любое производство высоких ДС  внутри периметра невыгодно по сравнению с импортом при таком курсе относительно всемирного эталона (а доллар хоть и пока изолирован от рубля как "резервный актив", но как всемирный и единственный  эталон-измеритель ценности применяется всеми).

Получается, что текущий курсо-ценовой баланс и ставка не очень способствуют развитию...И этот результат  уникального "резервного эксперимента 2022-2025" не используется в полной мере, как мог бы.

А идеальной была бы ситуация хотя бы "следящей коррекции" курса рубля в соответствии с инфляцией изначально с 00-х годов.

Т.е. имеем "инфляцию" 23% и соотв. опускаем курс. Иначе бред получается - все дорожает годами  кроме доллара, который стоит на месте. Это только кажется чем-то хорошим, в реальности это крайне негативный процесс(все равно как прокутить все что имеешь на "хорошую жизнь").  Те годы в которые такая коррекция не проводилась по сути являются потерянными. Если бы такая коррекция велась то мы бы имели сейчас технически курс около 200 рублей. Но это были бы совершенно иные "200 рублей" с более высоким (как ни странно) уровнем ВВП. Раза в полтора минимум.

Но в рамках текущих правил (как функционируют ЦБ  стран мира, МВФ итд) такие директивные коррекции врядли возможны.

И верно отмечено, что не то что в два раза , а в десять можно еще печатать, если инвест.проекты будут адекватны рыночной ситуации. В такой ситуации (уникальный эксперимент) государство имеет возможность выступать одновременно и эмитентом и инвестором и организатором в таких абсолютных обьемах, которые в принципе недостижимы частным игрокам(Кейнсианство).

Всего считанные примеры были в истории и все с 100% эффективностью. Опыт Германии и Йелмера Шахта известен.

А если полезть в опыт СССР 1927-28  то ключевым стало снятие "резервной удавки"(тогда "золото"-фунтовой) . Как только псевдо-золотой стандарт был убран, то при наличии огромных гос.концернов (промышленных министерств) у государства появилась возможность огромнейших прямых, ничем не ограниченных эмиссионных сверх-инвестиций, которые быстро(директивно) и в любом неограниченном объеме поглощались этими концернами . (упрощая- строим завод и он же и его материальные и денежные потоки становятся обеспечением\резервированием для следующего "завода"  и так по возрастающему циклу, где предела по сути нет).

Но для такой схемы должны быть гос.концерны директивно управляемые государством. (Не косвенно как всякие нынешние Роснефти, а директивно - как министерства и гос.банк соотвествующий итд)

Текущая экономика РФ с ее текущими механизмами   с курсом 75 и ставкой 16%  и пр. просто не воспримет широкую инвест.эмиссию. Т.е. "печатать некуда".

 de_pot, но как-то же оно все шевелится?) Чуток там попискивают некоторые несознательные личности, но, как говорит обыватель, в магазинах все есть и паники не видно. Хотя она должна быть, умные люди говорят что слишком уж все далеко зашло.

Получается что не так уж Россия зависит от импорта. Вот с кока-колой хороший пример, потому что есть заграничные аналоги. А где их нет - вовсе красота. Напрашивается железный занавес и тотальное импортозамещение. Всяким дерьмом, но за неимением аналогов - будут есть и носить. И летать на советских самолетах. А баксы, и айфоны - в "березке".

de_pot @ 12.02.26  

В подобной комбинации мы получаем рынок без продавцов валюты.

Здесь опечатка:  имелось в виду рынок без покупателей валюты.

Смысл что покупать валюту и сложно и ненужно и вообще запрещено(санкции).  В итоге "рынок" имеет нерыночный изъян.

В то время как изнутри имитируется рынок и биржа.

supervic @ 12.02.26 

 de_pot, но как-то же оно все шевелится?) Чуток там попискивают некоторые несознательные личности, но, как говорит обыватель, в магазинах все есть и паники не видно. Хотя она должна быть, умные люди говорят что слишком уж все далеко зашло.

Живительный эффект снятия резервной удавки.

В принципе на этих дрожжах , что называется, можно годами ехать.

ЦБ сейчас продает золото, а потом может просто печатать итд. Вот наскольок "резервная удавка" душит, что сняв ее можно годами на свои жить, что называется, проедая активы.

Критически я отношусь именно к самому механизму "проедания". И ключу всей ситуации кризисной в виде неадекватного курса рубля.

 de_pot, в общем едут в сторону совка 2.0, как я понимаю. Чуть похитрее, с серым импортом через всякие Турции-Казахстаны-Китаи, но все равно придется плюс-минус выходить на свое производство. Ну и самое сложное/критичное за скв, то есть ресурсы. А свое сделать не выйдет, чтоб выйти на мир, тк мир довольно-таки враждебен, сделать - дорого и долго, а союзники и сами хотят продавать все самое высокотехнологичное.

Эх, отличная картина) Жаль я малость не в том месте живу, чтобы получать удовольствие от этого, так сказать, геополитического урока.

supervic @ 12.02.26  

в общем едут в сторону совка 2.0, как я понимаю.

Ну это я возможно намекаю на какие-то элементы какбы совка2.0 (хотя нетЪ , т.к. они были и до совка и вне совка итд). Это государство как сверх-эмитент и одновремнно инвестор и организатор в невозможных для частника сверх-масштабах.

А идут то не к этому , а к Науру 2.0.

Там модель была такая : Ели, ели, ели ... и проели.  

У страны многолетнее постоянное положительное сальдо торгового баланса 

Как только запад санкционно ограничил вывоз капитала и здесь позакрыаались или были проданы бизнеса с центрами прибыли вне РФ  , то неожиданно выяснилось, что валюты на рынке больше чем спрос на нее.

При этом счего то появилось мнение , что 80 руб долл это сильно дорого 

При том что до этого из страны были выведены триллионы , только резервов ЦБ было на западных счетах 300 млрд .

Такая ситуация скорее искусственно занижала курс и теперь наблюдается инерция обратного процесса.

А курс 200 о котором я так понимаю мечтают застрявшие в валютном лонге это очередное обнищание для людей.

Другой век на дворе , может надо какие то другие варианты экономического развития искать кроме генерации  толп,  пашущих за миску риса.

 Aliv, ну ты то понятно, что оптимист) мультипликатор все вывезет, надо просто делать больше танков, не правда ли?

А курс 200, так то, похоже что чуть ли не единственный способ закрыть дефицит бюджета. Ну или национализировать все нафиг, а то пока люди получают деньги за произведенную продукцию - ситуация будет накаляться.

Допустим мелкий всякий бизнес поднимает цены в реальном времени, ему не страшно. И то, пока у людей бабки. А все вот эти уралвагонзаводы сталкиваются с непониманием, когда говорят что танк уже на 15% дороже. И кредиты дорогие. Я не могу прям точно сформулировать где треснет окончательно, но ситуация как в "ну, погоди" когда волк захлопнул дверь машины, а с другой стороны дверь открылась. А в итоге он ту машину на себе нес.

И так то вроде можно просто печатать, печатать и печатать, учителям, врачам, солдатам, всем подряд. Ну кроме проклятых спекулянтов. Но как-то это все выглядит хероватенько, нет? Один рубль, красавчик, стоит. Предмет гордости)

 de_pot, в Украине похожая история.

Aliv @ 12.02.26  

У страны многолетнее постоянное положительное сальдо торгового баланса 

Как только запад санкционно ограничил вывоз капитала и здесь позакрыаались или были проданы бизнеса с центрами прибыли вне РФ  , то неожиданно выяснилось, что валюты на рынке больше чем спрос на нее.

При этом счего то появилось мнение , что 80 руб долл это сильно дорого 

При том что до этого из страны были выведены триллионы , только резервов ЦБ было на западных счетах 300 млрд .

Такая ситуация скорее искусственно занижала курс и теперь наблюдается инерция обратного процесса.

А курс 200 о котором я так понимаю мечтают застрявшие в валютном лонге это очередное обнищание для людей.

Другой век на дворе , может надо какие то другие варианты экономического развития искать кроме генерации  толп,  пашущих за миску риса.

Я когда то давно был экспортером и никакой экспорт при таком курсе нереален. Все закрыл и перекрестился. Неадекватный курс уничтожает экспорт и все производство высоких ДС.

Постил в 2022г что курс будут держать и надо бы тупо импорт гнать(ну так и вышло) , но не сложилось.

Про обнищание теперь. 

РФ считается "богатой страной".. Т.к. есть ресурсы и вся "таблица менделеева".. Ничего кроме смеха это богатство вызвать не может.
"Богатство страны" рождается в момент продажи\возникновения товара\услуги с относительно большой добавленной стоимостью созданной внутри этой страны и переданной за свой экономический периметр.

Если мы возьмем топовый автомобиль(на бытовом уровне), или аппарат для мало инвазивных операций за миллион долларов (из Швейцарии)и рядом положим сырье из которого он сделан(из "богатой России") - то будет такая картина:
Стоит автомобиль за 40 000 Евро - и рядом лежит стопочка листов оцинковки, пяток другой бочек условной нефти\газа (из которой делают пластики и всякую прочую синтет.химию), ну и по мелочи что-то типа свинца\меди.
И вот это все сырье едва если на 300-400 баксов потянет. А цена автомобиля 40 000 евро (а если в сравнение включить швейцарский аппарат для мало инвазивных операций то останется только выть на луну). Ну и сразу становится понятно ГДЕ ИМЕННО настоящее богатство.
И мы находимся в этой крошечной сырьевой кучке. В то время как гораздо бОльшее настоящее богатство кроется в высоких уровнях добавленных стоимостей.

Основная часть цены автомобиля ,39 500 евро это добавленная стоимость(упрощая) , которая создается внутри той страны где автомобиль и производится , разделяясь на десятки цепочек вглубь экономики вплоть до универов и зарплат преподов, где готовят конструкторов этих автомобилей.
У нас в крошечном "сырьевом объеме 300-400 Евро из 40 000" этих цепочек не может возникнуть по фундаментальным причинам. Они просто не нужны пока нет высоко стоимостного технологичного продукта!
И второй момент состоит в том , что почти вся огромная добавленная стоимость топового автомобиля в основном выплачивается в виде огромных европейских зарплат и налогов множеству рабочих и служащих, иначе само предприятие будет не конкурентно.

А теперь что у нас с нашей драгоценной "Всей Таблицей менделеева"? 

То что эта "Таблица" по уровню добавленной стоимости чуть не в десятки раз по абсолютному показателю уступает сложным продуктам - уже ясно..
Получается что "страна-таблица" оказывается в разы беднее "страны-автомобиля"!

Но проблемы для "таблицы" идут и дальше!
Если в Европе почти вся эта огромная ДС достается различным рабочим и ученым в виде з\п и прочим гражданам в виде налогов, то в "стране-таблице" нет ограничений для перекоса распределения даже этой куцей ДС в сторону "верхушки" владельцев-топов, которые даже эти жалкие остатки гонят опять же забугор.

И вот теперь к основному. Про обнищание.

Вот даже взять корпоративные показатели крупнейшего банка в Чехии и Сбера. Банк это не госуха , изолированное коммерческое предприятие, там есть отчеты , расходы, доходы, прибыль свои внутренние итд итп. 

И (лень смотреть) но скорее всего будут схожи и возможно даже у Сбера лучше.

Но операционист в Чехии в 3+ раза в среднем будет больше получать (еще и при меньших тратах на многое). Причем берем не Омеригу , а гораздо-гораздо скромнее.

Зарплата банковского операциониста в Новосибирске варьируется, но в 2025-2026 годах часто находилась в диапазоне 30 000 - 45 000 рублей, хотя более опытные или работающие в крупных банках могли получать больше (до 70 000 руб.). Конвертируя это в евро по актуальному курсу, получаем примерно 300-450 евро,

 

Зарплата банковского операциониста в Чехии варьируется, но в среднем можно ожидать от 35 000 до 55 000 чешских крон (CZK) в месяц, что составляет примерно 1400 - 2200 евро (при курсе 1 евро ≈ 25 CZK), но может быть и выше для опытных специалистов или в крупных банках, учитывая общую среднюю зарплату около 49 000 CZK (≈ 2000 €) в 2025 году. 

Вот откуда это ужасающее занижение зарплат в РФ?(т.е. "обнищание") . Тут курс ни при чем - он то в порядке как раз сейчас типа - 75.. А вот подиж ты..