Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

~50 000 угадываний... где остальные 250к?

а за 300 тыс. спинов как раз и было 50 тыс. угадываний

то есть если угадывание прошло на 2 спине, это значит 2 спина уже отсимулилось, а если на 3-ем, то три :)

Если 98% угадываний происходит до 25го шага, есть ли смысл дальше увеличивать прогрессию?

viks @ 13.6.2013
Если 98% угадываний происходит до 25го шага, есть ли смысл дальше увеличивать прогрессию?

это как то можно посчитать, основываясь на полученной статистике.
Пока же доступен режим быстрого пересчета.

То есть после того как отсимулится (можно было бы и сейчас стоп нажать, но хочтеся до миллиона дойти), можно будет на шагах рзмер ставок изменить и пересчитать, пересчет миллиона спинов займет минут 5.

Да Contrivera не хватает это факт, и где-же скрываеться наш друг?
Наверное в Испании залег на дно с симпатичной креолчкой и балдеет попивая сангрию))

То, что отрезки с падением круче чем отрезки с подъемом - это естественное следствие прогрессивных ставок.

ну это понятно , но прогрессий неменяют МО, а раз так зачем их тогда применять ? Ты должен просто угадывать чаще чем пропорциональная выплата - только тогда ты будешь победителем. Никого прогрессия милионером несделала - а вот нищим - многих.

Olynes @ 13.6.2013
ну это понятно , но прогрессий неменяют МО, а раз так зачем их тогда применять ? Ты должен просто угадывать чаще чем пропорциональная выплата

Блин, за 500 страниц практически никто и не понял жуткую антинаучную идею Тестера.
Повторяю еще раз:

По идее Тестера о предельных отклонениях прогрессия меняет МО, причем его меняет только она, ибо используется "доставание прогрессией" до "скоро выпадет".

Ну это как бы я втирал тебе, что летающие слоны существуют, а ты бы вопрошал: а зачем слонов кормить сеном, это же не их корм?

alt2005 @ 28.5.2013
Я уже говорил Вано, как определить, дает его метод реальное преимущество или это самообман. Взять точки, откуда он начинает ставить, и вычислить сколько раз он ставил, пока не угадал. Если ставит непрерывно - просто разность между точкой угадывания и начальной точкой. Потом эти величины (дистанции) отсортировать и посмотреть, если для ставки в один номер они <= 25 не более чем в половине случаев - значит его метод ничем не отличается от любой минусовой ставочной стратегии. Разве что сложностью)

на моей симуляции 100 000 спинов в один номер, угадывание до 25 шага произошло в ~49% случаях

AUMRAM @ 13.6.2013
По идее Тестера о предельных отклонениях прогрессия меняет МО, причем его меняет только она, ибо используется "доставание прогрессией" до "скоро выпадет".

Похоже, но есть нюанс. Прогрессия не меняет МО. Просто для того, чтобы достичь областей (околопредельных) где действительно появляется плюсовое МО, пришлось бы очень-очень долго ждать. А при использовании прогрессии мы можем раньше начать проставление.

viks @ 13.6.2013
на моей симуляции 100 000 спинов в один номер, угадывание до 25 шага произошло в ~49% случаях

А зачем симуляция по этому поводу? Это легко считается для любого шага.

tester37 @ 13.6.2013
А при использовании прогрессии мы можем раньше начать проставление.

так,без прогрессии(и тем более такой как у тебя),лучше флетом играть,если +МО достигнуто. лично я юзаю прогрессию для большего выигрыша,а не то,чтоб достать чего-то.

AUMRAM @ 13.6.2013
А зачем симуляция по этому поводу? Это легко считается для любого шага.

Тестер гоняет мэджик в поисках плюсовой стратегии. Мне интересно как мс работает и насколько верно прогнозирует.

avdos @ 13.6.2013
так,без прогрессии(и тем более такой как у тебя),лучше флетом играть,если +МО достигнуто. лично я юзаю прогрессию для большего выигрыша,а не то,чтоб достать чего-то.

флетом обычно минус получается у МС
типа этого

Viks, а вот за сколько времени ты этот график получил и сколько за спин закрывалось ?

1 число, часов 9-10

viks @ 13.6.2013
флетом обычно минус получается у МС

на сколько я знаю с прогрессией таже картина.

Похоже, но есть нюанс. Прогрессия не меняет МО. Просто для того, чтобы достичь областей (околопредельных) где действительно появляется плюсовое МО, пришлось бы очень-очень долго ждать. А при использовании прогрессии мы можем раньше начать проставление.

Каждый раз когда ты своей прогрессией достигаешь цели - попытайся посчитать скольким количеством денег ты рисковал для того чтоб достичь цель и сколько ты выиграл достигнув, а потом посчитай еще одно - сколько ты бы выиграл - проставив ту суму флетом против твоего прогноза и все сравни. и ты увидишь что играя наоборот и флетом в тех случаях когда есть затяжка в достижение цели ты бы выиграл гораздо больше и с гораздо меньшим риском. "Все уже - украденно до нас " . То чего ты ищешь - уже найденно до тебя - и спрятанно не в том месте где ты ищешь

Olynes @ 14.6.2013
Каждый раз когда ты своей прогрессией достигаешь цели - попытайся посчитать скольким количеством денег ты рисковал для того чтоб достичь цель и сколько ты выиграл достигнув, а потом посчитай еще одно - сколько ты бы выиграл - проставив ту суму флетом против твоего прогноза и все сравни. и ты увидишь что играя наоборот и флетом в тех случаях когда есть затяжка в достижение цели ты бы выиграл гораздо больше и с гораздо меньшим риском. "Все уже - украденно до нас " . То чего ты ищешь - уже найденно до тебя - и спрятанно не в том месте где ты ищешь

Все что ты предлагаешь, в мэджике реализовано. То есть уже после симуляции, ставки можно варьировать хоть как. Хоть флетом, хоть прогрессией.
Вот сейчас за 5-ые сутки отсимулилось уже 400 тыс. спионов! ЭТО ОХРЕННЕННАЯ скорость, поэтому и понятно что здесь не будет плюса флэтом... а за эти 5 дней - области в которой плюс флэтом получается, достигались ну может раза 2 или 3.

avdos @ 14.6.2013
на сколько я знаю с прогрессией таже картина.

Значит, ты не знаешь.

Картина с прогрессиями например вот такая (около +20000 евро через 400 тыс. спинов)

Olynes @ 14.6.2013
и ты увидишь что играя наоборот и флетом в тех случаях когда есть затяжка в достижение цели ты бы выиграл гораздо больше и с гораздо меньшим риском. "

а когда нет затяжки,тогда как?