Дневник талантливого организатора сообщества ICAREUM
-
1000+подписчиков -
5M+просмотров
-
ПопулярностьТоп-41
-
Постов13,989
-
Просмотров8,747,542
-
Подписок3,109
-
Карма автора+31,937
-
Здарова, Стефан. Вижу, ты имеешь благие намерения-помочь людям идти в будущее где они будут чувствовать себя здоровыми и счастливыми? Не может же быть так, что тебе просто нужно дружеское общение? Но даже, если второе. Я хочу посодействовать тебе. Давай организуем онлайн стрим с видео. Если ты боишься что. я интеллектуально не вывезу, то предлагаю следующий вариант. Мы можем потанцевать бачату. Ты бородатый и явно альфа. Борода как у Кадырова. По-видимому у тебя будет перевес. Давай посмотрим кто готов зайти дальше за свои идеи. Я покупаю тебе билеты в Анталию бизнес классом. Оплачиваю тебе отель на неделю и тренировки у лучших бачата мастеров. Я хочу, чтобы в мире было больше добра и радости, поэтому ебальники у всех останутся целыми. После чего я продолжу катать на рейкбек и контракт как типичный омега. Ты хотел осмысленности и позитива? Ты получишь больше чем мечтал. Будешь потом гордо рассказывать телкам в особняке в Аргентине, как летал на бизнес классе на другой конец мира, что бы отстоять свои взгляды.
+600
-
Кто доброй сказкой входит в дом?Кто покеристам всем знаком?На форум скоро он придет, По фактам всех тут разъебёт, Давно его уже тут ждут, Скажите, как его зовут?Нам Стефан всем открыл глаза, Что наша жизнь и есть шиза. Но скоро он построит хаб, Ребята, прячьте своих баб. Ведь альфа скоро будет тут Скажите, как его зовут! Он окружён людской молвой, Сомненье есть, что он живой! В 3D реальность сделал ключ, И потому он так могуч, Все песенки о нём поют, Скажите, как его зовут! Я убедился нынче сам, Что Singularity - не скам. Понять всё это мне помог Один веселый паренёк. Ребята, не сочтя за труд, Скажите, как его зовут? Грибов и ЛСД поев, Ему отныне предан Стеф. И я вот тоже захотел, купил билеты, в бизнес сел, Буенос-Айрес меня ждет, На встречу кто ко мне идёт? "И Иннерпсай, и Мановар, увидят скоро мой товар. Как изи эго разъебать, И петушком быть перестать, И вот уже бабло несут, Все знают, что меня зовут:"
+578
-
Пришлось обратиться к нейросети, чтоб понять, что здесь происходит. Вот что мне удалось выяснить, после того как я загрузил в неё фото ТСа. Стефан - гриб. Подсингуляровик. Внешне хоть и напоминает мухомор, но на самом деле гораздо опаснее. Даже при малейшем контакте с ним, будет внушать вам, что его легко можно разъебать. Это ловушка. Сейчас ещё точно непонятно как именно подсингуляровик действует на сознание, но чудом выжившие его жертвы рассказывают, что даже опомниться не успели как оказались в бизнесс-классе летящими в Аргентину, где по прибытии их сильно потянуло в чистое поле. Очнувшись, все они обнаруживали одинаковые увечья: сломанные руки и разорванные напополам ебальники. Самый большой прорыв в исследовании подсингулярника сделали британские учёные. Они доказали, что таким способом подсингуляровик налаживает коммуникации с людьми, знакомится с сильными, талантливыми и независимыми личностями.
+523
-
Стеф, поверь старику: покерное комьюнити ничуть не токсичнее всех прочих. Я столкнулся с таким как модератор, когда форум стал интенсивно расти: 2% токсиков могут испортить атмосферу, потому что они пишут больше, чем 98% нормальных людей, на то они и токсики. У меня толщина шкуры такая, что любой бегемот махнется не глядя. Отрасти себе такую же и не обращай на таких внимания - и всё будет гуд. Большинство здесь тебя поддерживает. Также большинство здесь поддерживает и Трутеллера, и ваш спор воспринимает именно как спор, а не как срач. Не уходи. Ты здесь нужен. К тебе здесь очень хорошо относятся - за редкими крикливыми исключениями.
+489
-
Где их можно глянуть?
+442
-
-
Так часто стало встречаться это слово из трех букв, что захотелось обсудить этот концепт с другой стороны.
Главное, что имхо важно отметить, что в среде ученых занимающихся наукой термин эго близок к ругательству. Этот концепт не соответствует основным принципам научного метода/знания и вышел он в массы из дисциплин под названием аналитическая психология И психоанализ, которые тоже не являются наукой по тем же причинам (не путать с психологией)
В чем же именно несоответствие?
1. У этого понятия нету в принципе четкого описания, где это самое эго начинается и где заканчивается, а значит и нету четких рамок того, какие функции выполняет. Все описания этого концепта остаются максимально обобщенными и расплывчатыми, что не дает возможности эмпирического исследования.
2. Никто так и не нашел физического воплощения этого концепта в мозге. Никакие суперМРТ не могут показать, что эго находится в каком-то участке(ах) мозга.
3. Нету способа доказать, что эго вообще существует. Более того, невозможно доказать, что его нету, то есть теория не фальсифицируема. При этом важно отметить, что с развитием технологий некоторые из выводов психоанализа удалось проверить (а эго в этих идеях /выводах играло не малую роль) и многие оказались не рабочими (см. например теорию Фрейда о связи детского аутизма и матери или теорию о том, что дети обязательно испытывают сексуальное влечение к родителям)
4. У этого основополагающего концепта психоанализа отсутствует предсказательная способность (которая должна быть лучше рандомной). Психоанализ плохо справляется с предсказанием человеческого поведения, а терапия дает очень слабые результаты.
Можно подытожить, что по своим свойствам и характеру этот концепт скорее философский или религиозный или суеверие если хотите, но никак не научный, что бы серьезно на его основе строить модели поведения человека.
Для анализа поведения человека эффективнее будет изучать нейронауки, биологию, клиническую психологию, мб и социологию, но там методология дисциплины слабая и без специальных знаний легко убедить себя во всяком бреде.
Если где-то в тексте допустил неточности поправьте так как писал по памяти без проверки в гугле.
-
BootieInUFace @ 15.09.23
Так часто стало встречаться это слово из трех букв, что захотелось обсудить этот концепт с другой стороны.
Главное, что имхо важно отметить, что в среде ученых занимающихся наукой термин эго близок к ругательству. Этот концепт не соответствует основным принципам научного метода/знания и вышел он в массы из дисциплин под названием аналитическая психология И психоанализ, которые тоже не являются наукой по тем же причинам (не путать с психологией)
В чем же именно несоответствие?
1. У этого понятия нету в принципе четкого описания, где это самое эго начинается и где заканчивается, а значит и нету четких рамок того, какие функции выполняет. Все описания этого концепта остаются максимально обобщенными и расплывчатыми, что не дает возможности эмпирического исследования.
2. Никто так и не нашел физического воплощения этого концепта в мозге. Никакие суперМРТ не могут показать, что эго находится в каком-то участке(ах) мозга.
3. Нету способа доказать, что эго вообще существует. Более того, невозможно доказать, что его нету, то есть теория не фальсифицируема. При этом важно отметить, что с развитием технологий некоторые из выводов психоанализа удалось проверить (а эго в этих идеях /выводах играло не малую роль) и многие оказались не рабочими (см. например теорию Фрейда о связи детского аутизма и матери или теорию о том, что дети обязательно испытывают сексуальное влечение к родителям)
4. У этого основополагающего концепта психоанализа отсутствует предсказательная способность (которая должна быть лучше рандомной). Психоанализ плохо справляется с предсказанием человеческого поведения, а терапия дает очень слабые результаты.
Можно подытожить, что по своим свойствам и характеру этот концепт скорее философский или религиозный или суеверие если хотите, но никак не научный, что бы серьезно на его основе строить модели поведения человека.
Для анализа поведения человека эффективнее будет изучать нейронауки, биологию, клиническую психологию, мб и социологию, но там методология дисциплины слабая и без специальных знаний легко убедить себя во всяком бреде.
Если где-то в тексте допустил неточности поправьте так как писал по памяти без проверки в гугле.
В человеческом понимание ЭГО это мысль о себе, в своей сути это немного другое но лучше использовать именно первую концепцию.
Так лучше ты ответить сам на мой вопрос что бы понять о чем мы говорим: Есть бытиё когда ты о себе не думаешь но существуешь? Есть бытиё когда ты думаешь о себе и так же ты есть?
Например в первом случае ты так увлекся процессом (например сексом) что в этот момент ты только в процессе и не думаешь о себе. Во втором случае у тебя может быть важная встреча/выступление и ты волнуешься. В первом нет мысли о себе (эго) во втором есть.
Идея ЭГО придумана для того что бы разделять просто мысли и мысли о себе.
Придумана она не просто так - потому что именно мысли о себе и доставляют основную боль, волнение, тревогу, а счастлив ты тогда когда о себе забываешь. Поэтому такая концепция важна для специалистов работающих с идеей о себе, в том числе психиатрия.
-
Alexz1z @ 15.09.23
Идея ЭГО придумана для того что бы разделять просто мысли и мысли о себе.
Если прожить целый день только проживая чувства и процесс жизни без мысли "Я", то вы будете самые счастливые люди на земле, будут феноменальные результаты в покере и в жизни, нужно просто сфокусироваться на процессе а не на себе.
Это то что называется потоковое состояние.
-
-
Alexz1z @ 15.09.23
В человеческом понимание ЭГО это мысль о себе
При таком «бытовом» определении термина тем более не корректно делать какие-то качественные выводы о поведении человека. В таком случае все выводы остаются на уровне домыслов. Об этом я и пишу, что по своему характеру эти рассуждения ближе к религии, чем объективным знаниям о человеке.
-
Alexz1z @ 15.09.23
Идея ЭГО придумана для того что бы разделять просто мысли и мысли о себе.
Придумана она не просто так - потому что именно мысли о себе и доставляют основную боль, волнение, тревогу, а счастлив ты тогда когда о себе забываешь. Поэтому такая концепция важна для специалистов работающих с идеей о себе, в том числе психиатрия.
Поэтому люди бегут от себя в наркотики, в секту, в духовное избегание и прочее, лишь бы не быть наедине с собой и мыслями о себе. Это не здорово.
Идея о об
разъебеотсутствии ЭГО пришла из поп буддизма (это как поп стоицизм, только хуже). Это противоречит современной психотерапии.Более того, это противоречит оригинальным учениям Будды. По крайней мере об этом пишет Тханиссаро Бхикку:
"Человек, лишенный функций эго, стал бы на путь саморазрушения: превратился бы либо в безумное чудовище с неконтролируемыми импульсами, невротичное и действующее на автопилоте, либо в инфантильного монстра, который шатался бы между этими двумя крайностями. Любой, кто попытался бы отказаться от функционирования эго, прекратил бы свое психическое развитие и утратил бы всякую возможность стать зрелым, ответственным и достойным доверия взрослым человеком. Как мы знаем, саморазрушительные люди уничтожают не только самих себя. Они способны утащить за собой многих.
Это мнение не только сторонников западной психологии. Буддийские общины на Западе также начали признавать эту проблему и даже придумали для ее описания термин "духовное избегание" – это такой способ, при котором люди пытаются избежать решения проблем неинтегрированной личности, проводя всё свое время в медитационной изоляции, начитывая мантру отсутствия эго – всё это делается для того, чтобы обойти стороной напряженную работу по улучшению здорового функционирования эго, чтобы избавить себя от ответственности за свою жизнь."
"Поскольку основные термины, которые применяет Будда, подразумевают действия в контексте причины и следствия, нам следует понимать, что Будда использует понятия "я" и "не-я" в рамках именно этого контекста. Для Будды "я" и "не-я" не являются метафизическими принципами. Они представляют собой умственную деятельность, которую можно освоить, как любой другой навык. Поэтому Будда применял эти две концепции в своем учении. В случае, когда концепция самости способствовала умелым действиям, Будда использовал понятие самости не только на уровне щедрости и добродетели, но и на уровне практики (медитации). Если вы думаете, что медитация изначально является упражнением по "не-я", прочтите рассуждения о внимательности. Вы будете удивлены, как часто там описывается внутренний диалог медитирующего именно с применением таких понятий как "я", "мне", "мое"."
Проблема отсутствия эго
-
-
-
BootieInUFace @ 15.09.23
Так часто стало встречаться это слово из трех букв, что захотелось обсудить этот концепт с другой стороны.
Главное, что имхо важно отметить, что в среде ученых занимающихся наукой термин хуй близок к ругательству. Этот концепт не соответствует основным принципам научного метода/знания и вышел он в массы из дисциплин под названием аналитическая психология И психоанализ, которые тоже не являются наукой по тем же причинам (не путать с психологией)
В чем же именно несоответствие?
1. У этого понятия нету в принципе четкого описания, где это самый хуй начинается и где заканчивается, а значит и нету четких рамок того, какие функции выполняет. Все описания этого концепта остаются максимально обобщенными и расплывчатыми, что не дает возможности эмпирического исследования.
2. Никто так и не нашел физического воплощения этого концепта в мозге. Никакие суперМРТ не могут показать, что хуй находится в каком-то участке(ах) мозга.
3. Нету способа доказать, что хуй вообще существует. Более того, невозможно доказать, что его нету, то есть теория не фальсифицируема. При этом важно отметить, что с развитием технологий некоторые из выводов психоанализа удалось проверить (а хуй в этих идеях /выводах играло не малую роль) и многие оказались не рабочими (см. например теорию Фрейда о связи детского аутизма и матери или теорию о том, что дети обязательно испытывают сексуальное влечение к родителям)
4. У этого основополагающего концепта психоанализа отсутствует предсказательная способность (которая должна быть лучше рандомной). Психоанализ плохо справляется с предсказанием человеческого поведения, а терапия дает очень слабые результаты.
Сначала не понял, что за слово из трех букв. Поэтому попробовал заменить слово "эго" на "хуй" в тексте, и все встало на свои места.
Получается эго - это хуй.
А вы все советуете нужно разъебать эго.
Так я этим каждый день занимаюсь.
Пойду разъебу эго еще раз.
-
GPT
-
Я в большой степени склонен в интерпретации концепции "эго" идеями раннего Пелевина, основанных на концепциях Буддизма:
- "Эго"/концепция Я/личность/то, что мы привыкли считать самим собой - всего лишь очередная эволюционная модель. Экспериментальный механизм для получения конкурентного преимущества над другими видами в борьбе за ресурсы и увеличении шансов передачи своего ДНК. У кого-то когти, у кого-то там шипы, рога, у нас вот мощная "операционная система" - эго. Иными словами "я" - это всего лишь условная "Винда" для мозга человека.
Исходя из этого, довольно много вещей становятся забавными: например, слишком серьезное отношение ко всему вообще и особенно всему, что касается "эго" в классическом понимании, идея смерти (выясняется, что и умирать как бы некому, нельзя же сказать, что "виндоус" умер, когда компьютер сломался, или, что Чат GPT умер, если его стереть отовсюду), ну а концепции поиска бессмертия становятся абсурдно-бессмысленными.
В "Чапаеве и Пустоте" тема неплоха раскрыта.
-
Эгоисты - отвратительные люди. Вечно делают не то, что я хочу.
-
-
-
Сообщение отредактировал lamentcfg - 15.9.2023, 13:06 -
BootieInUFace @ 15.09.23
сексуальное
Для начала хорошо бы понимать, что подразумевает это слово в концепте психоаналитической теории.
Подсказка:
это не о хуях, и не о треугольниках, но хуи и треугольники об этом.
Chipster @ 15.09.23
Это не здорово.
...путь саморазрушения...безумное чудовище с неконтролируемыми импульсами, невротичное и действующее на автопилоте...инфантильного монстра...
Не здорОво, но здОрово. (с)
-
BootieInUFace @ 15.09.23
Не доказывать это и есть эго. Это и так очевидно
Ну вот, ты уже внимательный. И теперь зачем тебе снимок мрт, когда ты и так видишь?
Только пойми правильно, я не против учёных и научной деятельности, я сам пересмотрел почти все лекции Сапольски. Просто когда дело доходит до дела, тут как бы Сапольски не поможет тебе с твоим эго. Потому что это не общее некое обсуждаемое придуманное абстрактное эго, а конкретное твоё. То, которое ты можешь на своём опыте распознать, а не в книге про него прочитать. Мы же как бы говорим про конкретную некую назовём это сущность, которую каждый может распознать не понаслышке.
Хочется как бы ближе к делу, а не философией и концепциями флудить.
-
Lobster01RUS, если заменить в твоем тексте «эго« на «дед мороз» в нем станет больше смысла.
-
BootieInUFace @ 15.09.23
Lobster01RUS, если заменить в твоем тексте «эго« на «дед мороз» в нем станет больше смысла.
А смысл он с другой стороны, браток. Я ж о чем и говорю. Мы тут все для тебя не лучше и не хуже Сапольски. И чем быстрее ты это поймёшь, тем лучше же для тебя.
Мы даже технически пообщаться то и не можем. Сплошная глупость.
Типо че-то понимаем. Ага)
Ну а если ты пришёл сюда учить с пониманием, что все то ты понял, у меня для тебя плохие новости, ты ещё даже и не начал учиться.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Нас со Стефаном расстроил Форхейли