alt2005 @ 26.5.2013
Опять приписываешь свои мысли другим, а потом сам же их опровергаешь
Ты никак не можешь (или не хочешь) понять, что плюс на нулевой рулетке образуется только за счет положительной дисперсии, которая может быть с таким же успехом и минусовой. Да вот только из-за комиссии твой плюс будет меньше в абсолютном выпажении, чем минус.
А на руле с МО +2,7 твой баланс на дистанции постоянно идет вверх. И даже если у тебя с каждой прибыли будут брать хоть 99%, ты все равно на дистанции будешь в плюсе.
Если X - твой оборот, то плюс составит даже при 99% комиссии 0,027 * 0,01 * X а это больше 0, как ни крути.
Попробую объяснить крайний раз.
Вот согласись, что если применяется какая то методика расчета, то для сравнения эффективности разных вариантов она должна быть единой.
Если с этим не согласен, то дальше можешь не читать.
Мы согласны в том, что на нулевой рулетке плюс образовывается только за счет положительной дисперсии (с которой собственно и берется комиссия).
А значит, для того, что бы сравнивать эффективность (обычной рулетки, нулевой с комиссией, и плюсовой рулетки с комиссией), мы должны принять за базу положительные витки дисперсии у всех рулеток, и считать комиссию от нее. А не так, как это делаете вы, скачете с дисперсии на среднюю и обратно, делаете какие то расчеты, а потом делаете выводы.
Допустим всем улыбнулась удача в размере 1 сигмы. На примере одного спина на равные шансы делаем расчет:
1. обычная рулетка
1 сигма = 0,973 ставки (процент не берется)
2. Нулевая с комиссией
1 сигма = 1 - (1*0,1) = 0,9 ставки
3. положительна с комиссией
1 сигма = 1,027 - (1,027*0,1) = 0,924 ставки
Вот и получается, что "рулетка с положительным МО +2,7% и комиссией заведения 10% с результата по окончании сессии", то это было бы объявлено как самый подлючий и коварный шаг придуманный счуками-казиношниками для раздевания народа".
Это сказали вы, хотя сами не поняли это, я просто перевел на доступный язык.
Переключись на встроенную,если таковая есть.