Не выплачены деньги за участие в споре.

rezzo @ 1.9.2014
Переводы документов для нотариального заверения ее диплом позволяет делать точно, ибо этой работой она несколько раз занималась для своих учеников, уезжавших в Австрию и Германию.

Могу спросить, не поменялось ли её мнение по поводу перевода фразы после сна :)

Я предлагаю просто дождаться судьи, и пусть он вынесет свой вердикт. Так будет честно.

seeya @ 1.9.2014
Я предлагаю просто дождаться судьи, и пусть он вынесет свой вердикт. Так будет честно.

Айшилду-то написали?

rezzo @ 1.9.2014
Айшилду-то написали?

Я написал ему вчера, но он пока сообщение мое не прочитал.

"Я предлагаю тебе спор, что слова ХОТЯ нету в данном предложении, на немецком языке."

"Die OSZE habe zwar keine Belege für einen Einmarsch regulärer russischer Truppen in die Ukraine, sagt Thomas Greminger, der ständige OSZE-Vertreter der Schweiz."

seeya @ 31.8.2014
я и сейчас настаиваю на том, что в данном предложении нету слова "ХОТЯ".

seeya @ 31.8.2014
Поэтому я в очередной раз указываю, что в переводе данного предложения с немецкого на русский НЕТУ слова ХОТЯ.

Я достаточно хорошо владею русским языком, чтобы утверждать, что автор темы пытается спрыгнуть с мазы. Ты должен выплатить 300+ штраф как компенсацию морального ущерба за то, что обвинил человека. "Я настаиваю, что нет слова", "я указываю, что в переводе на русский". Ты когда тему создавал, думал, что ты самый умный, но слово "zwar" по словарю переводится как "хотя". Судя по тому, что на картинке перед "на" стоит запятая, ты и русским языком неуверенно владеешь.

Автор селфовнед.

Aweary @ 1.9.2014
"Я предлагаю тебе спор, что слова ХОТЯ нету в данном предложении, на немецком языке."

"Die OSZE habe zwar keine Belege für einen Einmarsch regulärer russischer Truppen in die Ukraine, sagt Thomas Greminger, der ständige OSZE-Vertreter der Schweiz."





Я достаточно хорошо владею русским языком, чтобы утверждать, что автор темы пытается спрыгнуть с мазы. Ты должен выплатить 300+ штраф как компенсацию морального ущерба за то, что обвинил человека. "Я настаиваю, что нет слова", "я указываю, что в переводе на русский". Ты когда тему создавал, думал, что ты самый умный, но слово "zwar" по словарю переводится как "хотя". Судя по тому, что на картинке перед "на" стоит запятая, ты и русским языком неуверенно владеешь.

Автор селфовнед.

Так и сделаю непременно, если мнение судьи совпадет с твоим.
Если ты действительно заинтересован, то убедишься, что у слова Zwar - не один перевод.
Ссылки я уже предоставлял.

seeya @ 1.9.2014
Я предлагаю просто дождаться судьи, и пусть он вынесет свой вердикт. Так будет честно.

Будет честно 100% + услуги переводчика, как указано в первоначальных условиях спора. Ты про переводчика забыл, размер спора увеличился, со стороны привлекаются люди без филологического образования. Ты какой-то конченый.

Aweary, специально врегался, чтобы наказать "конченного" или не стал под "рабочим" ником писать? :)

Aweary @ 1.9.2014
Будет честно 100% + услуги переводчика, как указано в первоначальных условиях спора. Ты про переводчика забыл, размер спора увеличился, со стороны привлекаются люди без филологического образования. Ты какой-то конченый.

Я, к сожалению, не понял смысла данной фразы. Не мог бы ты его более ясно сформулировать, для тупых.

Налицо какая-то мутная маза с привлечением судей с неизвестной компетенцией. С иностранного языка нельзя переводить отдельно слова и словосочетания, в русском языке другая грамматика и структура предложений, на этом и пытается съехать автор темы, хотя в предъявленном им предложении есть слово "zwar", перевод которого на русский язык - "хотя", хотя он этого и не отрицает, что такое слово есть в предложении на немецком. Это как в фильмах про американских адвокатов, если нанять самую дорогую адвокатскую контору, то они отмажут от чего угодно, найдётся и эксперты по языку, и независимые судьи, и даже сам создатель немецкого языка внесёт изменения в немецкий язык, удалив из немецкого языка слово "хотя" и объявит его австрийским неологизмом.

Aweary @ 1.9.2014
Налицо какая-то мутная маза с привлечением судей с неизвестной компетенцией. С иностранного языка нельзя переводить отдельно слова и словосочетания, в русском языке другая грамматика и структура предложений, на этом и пытается съехать автор темы, хотя в предъявленном им предложении есть слово "zwar", перевод которого на русский язык - "хотя", хотя он этого и не отрицает, что такое слово есть в предложении на немецком. Это как в фильмах про американских адвокатов, если нанять самую дорогую адвокатскую контору, то они отмажут от чего угодно, найдётся и эксперты по языку, и независимые судьи, и даже сам создатель немецкого языка внесёт изменения в немецкий язык, удалив из немецкого языка слово "хотя" и объявит его австрийским неологизмом.

Скажи мне пожалуйста, у слова Zwar с немецкого на русский только один перевод - "хотя"?
С кандидатурами судей согласился мой оппонент. Тому есть документальные подтверждения.
А уж как судья будет решать спор - есть его личное дело.

seeya @ 1.9.2014
Я, к сожалению, не понял смысла данной фразы. Не мог бы ты его более ясно сформулировать, для тупых.

Ты обещал оплатить услуги переводчика и выставить на кон 100$. Ты оплатил переводчика? Нужно взять отдельно каждое слово из предложения и дать каждому слову перевод. Если у слова по-немецки имеется несколько значений, то все их указать. Артикль der можно не переводить. Как я уже писал выше, у тебя проблемы со знанием русского языка, потому ты не можешь осознать как ты заселфовнился. Хотя, вероятно, что у тебя в мозгу стоит непреодолимый барьер и ты истинно веруешь в то, что ты прав. :)

seeya @ 1.9.2014
Скажи мне пожалуйста, у слова Zwar с немецкого на русский только один перевод - "хотя"?

У любого слова в переводе на русский язык несколько значений. Это связано с тем, что в русском языке в несколько раз больше слов, чем в немецком.

Aweary @ 1.9.2014
Ты обещал оплатить услуги переводчика и выставить на кон 100$. Ты оплатил переводчика? Нужно взять отдельно каждое слово из предложения и дать каждому слову перевод. Если у слова по-немецки имеется несколько значений, то все их указать. Артикль der можно не переводить. Как я уже писал выше, у тебя проблемы со знанием русского языка, потому ты не можешь осознать как ты заселфовнился. Хотя, вероятно, что у тебя в мозгу стоит непреодолимый барьер и ты истинно веруешь в то, что ты прав. :)

Если бы ты внимательно прочитал переписку с оппонентном, то ты бы узнал, что...

И еще раз повторю: Если твое видение ситуации совпадет с видением ситуации СУДЬИ, на кандидатуру котрого мы УЖЕ согласились ОБА.

То я моментально(как только буду у компа) переведу оппоненту ТУ сумму, которую укажет СУДЬЯ.

seeya @ 1.9.2014
Окок, значит я не прав и это действительно был стеб. (сообщения не увидел)

а то ли ещё будет ой-ёй-ёй (с)

ну что, давайте по-быстрому разберём ваш спор, чтобы не терять лишнего времени.

Прошу любую из сторон изложить ПРЕДЫСТОРИЮ возникновения спора. Сжато и тезисно по пунктам.

Примерно так:

1. (ссылка) вот тут я выкладываю цитату
2. (ссылка) вот тут оппонент говорит то-то и то-то
3. (ссылка) вот тут я отвечаю то-то и то-то
и т.п.

Потом вторая сторона пусть либо согласится с этими тезисами, либо внесёт свои изменения.

Меня интересуют только ФАКТЫ, мнений, аргументов и оценок пока не надо ни выкладывать, ни оспаривать, если первая сторона их выложит.

Флудить в теме тоже больше не надо, буду удалять и банить из темы.

Да ещё, если любая из сторон требует депозита от второй стороны - пусть это сейчас в явном виде напишет, и ищите гаранта, я играю мало, так что мне принимать и рассылать переводы на ПС неудобно.

Khishtaki @ 1.9.2014
ну что, давайте по-быстрому разберём ваш спор, чтобы не терять лишнего времени.

Прошу любую из сторон изложить ПРЕДЫСТОРИЮ возникновения спора. Сжато и тезисно по пунктам.

Примерно так:

1. (ссылка) вот тут я выкладываю цитату
2. (ссылка) вот тут оппонент говорит то-то и то-то
3. (ссылка) вот тут я отвечаю то-то и то-то
и т.п.

Потом вторая сторона пусть либо согласится с этими тезисами, либо внесёт свои изменения.

Меня интересуют только ФАКТЫ, мнений, аргументов и оценок пока не надо ни выкладывать, ни оспаривать, если первая сторона их выложит.

Флудить в теме тоже больше не надо, буду удалять и банить из темы.

Хорошо, про связки zwar-allerdings (хотя-однако) или zwar-aber (хотя-но) я потом напишу.
Пока факт №1. ТС изменил условия пари после его заключения.
Вот первое предложение мазы:

1) Слова ХОТЯ ВО ФРАЗЕ НЕТУ.

2) Вторая часть абзаца не связана с первой по смысловой нагрузке.

Предлагаю тебе спор на 100 баксов + оплата услуг переводчика с немецкого, что при переводе этого АБЗАЦА, там не будет слова ХОТЯ.
По-рукам?

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255239


Вот мой ответ:

По рукам! Старзы?

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=91443&view=findpost&p=3255248

Теперь прошу сравнить условия мазы в вышеприведённом посте ТС и скриншот в его первом посте в этом топике.

Khishtaki @ 1.9.2014
Да ещё, если любая из сторон требует депозита от второй стороны - пусть это сейчас в явном виде напишет, и ищите гаранта, я играю мало, так что мне принимать и рассылать переводы на ПС неудобно.

Обещаю подчиняться любому решению арбитра,
не оспаривать и не комментировать его.

Khishtaki @ 1.9.2014
ну что, давайте по-быстрому разберём ваш спор, чтобы не терять лишнего времени.

Прошу любую из сторон изложить ПРЕДЫСТОРИЮ возникновения спора. Сжато и тезисно по пунктам.

Примерно так:

1. (ссылка) вот тут я выкладываю цитату
2. (ссылка) вот тут оппонент говорит то-то и то-то
3. (ссылка) вот тут я отвечаю то-то и то-то
и т.п.

Потом вторая сторона пусть либо согласится с этими тезисами, либо внесёт свои изменения.

Меня интересуют только ФАКТЫ, мнений, аргументов и оценок пока не надо ни выкладывать, ни оспаривать, если первая сторона их выложит.

Я обозначил все условия в первом посте. Но мой опп прав в том, что до этого было его подтверждение на условия, где фигурирует слово Абзац. Поэтому я , поскольку он оба раза согласился, вижу два варианта (тк и я два раза написал разное - Абзац/Предложение и мой оппонент согласился на разные условия два раза):
А) У нас две отдельные темы для пари= два пари
или
Б) Судья принимает принципиальное решение, используя свой авторитет. Я этому решению подчиняюсь.



Для меня этот спор заключается в том, что мой оппонент заявил в теме в Политике, что я намеренно исказил и переврал смысл текста (если нужна ссылка, приведу). Я же уверен, что я его трактовал верно.
Есть конкретное предложение, которое я вынес в этот топик, которое заканчивается ТОЧКОЙ. И я утверждаю, что слово Zwar в этом предложении не переводиться как Хотя, а имеет другое значение (тк у этого слова есть несколько значений).
Если есть какие-то еще вопросы, готов ответить.
Деньги вперед перевести готов любому человеку, который согласиться быть гарантом и у которого есть опыт подобных дел.