БР билдинг, пособие начинающим

гав @ 25.6.2010, 2:00
Меня на тему вылета на бабле тоже периодически мучают сомнения в таких ситуациях:

13500 пешек распределены у 4 тел: чипак - 5к, вы - 4к, еще один адекват - 3к, шорт - 1.5к. Блины... ну 400/800.

Чипак слева от вас, у вас 99+/ATs+/AQ+.
В принципе пуш плюсовый, вы всегда пихаете?
Я вот нет, причем мое решение почти всегда зависит от поведения игроков, т.е. грубо говоря, я плюю на теорвер.
А как с точки зрения математики выгоднее?

фёрст ин для меня тут простейший пуш... пара минусовых фолдов и ты уже шортстек ^^

Как можно плевать на теорвер, а потом спрашивать как с точки зрения математики выгоднее?
с таким спектром и с 5бб это изи пуш в чипака.
Вообще лучше визарда (ICM) ещё ничего не придумано

ggrules @ 24.6.2010, 23:48
1 т.е там был 100% колл от шорта ...так шорт должнен был тебя испугаться имея готовую руку

2. в турбо диапазон по шире все таки будет и АД это очень хороший хенд...
на 9 максе скинуть такую карту играя по многу турниров в день чтобы не дай бог не вылетить...ню-ню
ты мыслишь словно это глубокая стадия МТТ на кило тел

LOL)))Как раз в МТТ в глубокой стадии ITM AQ и не скинут в большинстве случаев

ggrules @ 25.6.2010, 0:36
и не удивлюсь что до этого хозяин Д4 отжигал за столом играя по принципу "я чипак - всем фолдить"

а я не удивлюсь если скоро появятся твои темы " За$бали перезжать на бабле мои AQ с 23s"

гав @ 25.6.2010, 4:00
Меня на тему вылета на бабле тоже периодически мучают сомнения в таких ситуациях:

13500 пешек распределены у 4 тел: чипак - 5к, вы - 4к, еще один адекват - 3к, шорт - 1.5к. Блины... ну 400/800.

Чипак слева от вас, у вас 99+/ATs+/AQ+.
В принципе пуш плюсовый, вы всегда пихаете?
Я вот нет, причем мое решение почти всегда зависит от поведения игроков, т.е. грубо говоря, я плюю на теорвер.
А как с точки зрения математики выгоднее?

Тут ситуация другая. Чипак он сильно номинальный, так как будет очковать нас лузово принимать, поэтому пихать

Rodjer1986 @ 25.6.2010, 9:41
а я не удивлюсь если скоро появятся твои темы " За$бали перезжать на бабле мои AQ с 23s"

считай что уже создал... сиди с каменным лицом

еще можно другие темы создавать "как приятно когда в твои 10-10 + пушат 23с"

А можешь свой график с СНГ показать?

Origam1 @ 25.6.2010, 12:19
А можешь свой график с СНГ показать?

блефкатчинг? :)

Sandrex @ 25.6.2010, 12:26
блефкатчинг? :)

Я, к сожалению, совсем не понял, что ты сказал )

Origam1 @ 25.6.2010, 12:28
Я, к сожалению, совсем не понял, что ты сказал )

Здесь в словаре должно быть про Блефкатчинг, прием обычный ты сам так делаешь полюбому просто не знал названия

Origam1 @ 25.6.2010, 12:28
Я, к сожалению, совсем не понял, что ты сказал )

если коротко, то ловля блефа :)

Origam1 @ 25.6.2010, 12:19
А можешь свой график с СНГ показать?

скажи причем здесь график.он может быть + или -

но данной ситуации то это к чему

если я будучи чипаком вижу нелогичный рейз через себя, то свои Д4 скину без раздумий (мне проще с ними делать первым рейз) и подумаю о чем нибудь отвлеченном, нафиг мне этот мутняк нужен

А вот ТС видя неадекватный рейз от человека, почему то решает сыграть понаучному, где он выигрывает (должен) по теории 800 фишек т.к. фолд рейзера ему как бы обеспечен, почему то не предполагая что опп также неадекватно может заколлировать его пуш (в данном случае увидели АД, а могло быть и похуже для чипака), ...не ну теория теорией, но человечекий фактор надо уччитывать

не я удивляюсь просто дневники полны сообщениями о большом количестве неадекватов в таких играх, а авторы упорно пытаются думать за них, просчитывая их действия....

ggrules @ 25.6.2010, 13:04
скажи причем здесь график.он может быть + или -

График, без обид, вполне может помочь оценить уровень игрока.

ggrules @ 25.6.2010, 13:04
...не ну теория теорией, но человечекий фактор надо уччитывать

Я не конкретно к этой раздаче, я её даже не смотрел.. но что значит человеческий фактор? И что значит "ну теория теорией"?
Если на дистанции какой-либо экшен дает плюс (в СНГ по $EV), то мы должны его делать. Не?

Sandrex @ 25.6.2010, 13:33
График, без обид, вполне может помочь оценить уровень игрока.


Я не конкретно к этой раздаче, я её даже не смотрел.. но что значит человеческий фактор? И что значит "ну теория теорией"?
Если на дистанции какой-либо экшен дает плюс (в СНГ по $EV), то мы должны его делать. Не?

1. скажи зачем человек поставил 800 фишек ... пятую часть своего стека, если можно было 400-500
2 учитывая высокую вероятность колла вытекующую из п1, считаешь ли ты карты прибыльной рукой, которая будет иметь в лучшем случае 36% на победу

хм, я ж написал, что я не про конкретную раздачу. Мне не понятно "ну тоерия теорией"... я не исключаю, что теория здесь как раз-таки за фолд. Из твоего же сообщения я подумал, что ты считаешь "по теории" пуш реален, а по человеческому фактору - нет. Вот и уточнил.

кстати, на счет ставка в 800. ответ может быть простой - фиш. Но я статсов не видел. Но кол пуша здесь реален, это да. Но этустрочку можно не комментировать :)

Sandrex @ 25.6.2010, 13:33
Я не конкретно к этой раздаче, я её даже не смотрел.. но что значит человеческий фактор?

1 Автор пушит исходя из того что человек по-любому должен упасть
2 Автор игнорирует неадекватость рейза игрока, против которого выставляет 66% своего стека и слабейшую руку Д4
3 Автор удивляется, что следует второй неадекватный поступок от рейзера - колл и наблюдает перетекание 2/3 своего стека неадеквату
4 Автор почему то игнорирует что есть игроки для которых рука подобная АД является железобетонной и уж тем более если они уже под эту руку уже вложились в банк

вот это есть человеческий фактор

Sandrex @ 25.6.2010, 13:57
хм, я ж написал, что я не про конкретную раздачу. Мне не понятно "ну тоерия теорией"... я не исключаю, что теория здесь как раз-таки за фолд. Из твоего же сообщения я подумал, что ты считаешь "по теории" пуш реален, а по человеческому фактору - нет. Вот и уточнил.

кстати, на счет ставка в 800. ответ может быть простой - фиш. Но я статсов не видел. Но кол пуша здесь реален, это да. Но этустрочку можно не комментировать :)

вот я и говорю, что видя необъяснимую игру оппа (биг рейз), и имея Д4 я не напрягаясь скину, чем буду проверять адекватность оппа с мусором на предмет пуш-кола

я везде подчеркивал, что надо смотреть по ситуации (а здесь фолд по мне однозначно), а не выставлять оппонентам одинаковый уровень понимания игры, игнорируя их странные мувы


"Мне не понятно "ну тоерия теорией"... я не исключаю, что теория здесь как раз-таки за фолд. Из твоего же сообщения я подумал, что ты считаешь "по теории" пуш реален, а по человеческому фактору - нет. Вот и уточнил."


не по теории пуш реален для автора, что он и делает...если через меня идет рейз (нормальный), а у меня Д4 то я скину,ну извините не насколько я продвинут (у меня дофига фишек и много ходов для краж ), а вот первым рейзером быть запросто

ggrules @ 25.6.2010, 14:00
4 Автор почему то игнорирует что есть игроки для которых рука подобная АД является железобетонной и уж тем более если они уже под эту руку уже вложились в банк

Для тебя, кстати, АД тоже кажется "железобетонной" рукой?

ок, вот теперь понятно :) я спрашивал без подколов.
Я за плюс по обоим постам. Вообще считаю оба героя в раздаче делали минусовые ходы.

Origam1 @ 25.6.2010, 14:12
Для тебя, кстати, АД тоже кажется "железобетонной" рукой?

:)
Ну ты уж на личности, можно сказать, переходишь :) Вообще я не вижу грубых ошибок в его разъяснениях.