Марксизм из темы Ромео
-
ПопулярностьТоп-67
-
Постов260
-
Просмотров6,854
-
Подписок15
-
Всю историю человечества замуж выдавали по расчету. Расизм был всю историю человечеств.Много чего ещ
+12
-
Может я и в этом вопросе отстал от современной марксистский мысли (и словарей), но мне кажется что п
+11
-
Soul, Иван , никогда не разделял хэйта в твой адрес, но в этом диалоге начал понимать . Респек
+10
-
Ага. А за что именно голосуют люди - определяют деньги.
+8
-
Парни про классовую ненависть это была просто шутка. Простите.
+7
-
-
easyjay @ 31.03.26
Ладно, я спать. Для совсем уж рофлов над Иваном, Соул - была ли хоть у одной жертвы Эпштейна частная собственность, вот с которой они профит имели?
Как так вышло? Защитили девушек их права?
Ты думаешь 50, 100, 1000 лет назад подобного с девушками не происходило? Думаю знаешь, что происходило.. У тебя какое-то расстройство мышления, которое не позволяет удерживать в голове стойкую логическую цепочку рассуждений. Твоя мысль все время рандомно прыгает. Это какое-то ADHD, но с логическим рассуждениями.
-
Soul @ 31.03.26
Или Испанию.
В Испании все, вообще все было можно было национализированно и монополизированно, питаемо дотациями из бюджета при Франко. Я когда первый раз сюда попал - тут был +/- один провайдер интернета, например. Плюс климат, то есть туризм - то есть сумасшедшие внешние вливания.
Что из этого капитализм?
Soul @ 31.03.26
КАКАЯ. ХУЙ. РАЗНИЦА. ЗАЧЕМ. ТЫ. СПРАШИВАЕШЬ.
Я уже писал, цитирую:
easyjay @ 31.03.26
Ты сказал, это не так, вектор задали либералы. Я сказал это не так, кого ты считаешь тру-либералами, чтобы привести аргументы обратного, а у тебя не было аргумента, что "либералы не те". В ответ ты ебешь мозг.
Это ты умеешь спорить просто набрасывая какое-то несвязаное говно, а я пытаюсь беседу структурировать.
-
easyjay @ 31.03.26
Что из этого капитализм?
В Испании капитализм. И ты опять проигнорировал вопрос/факты. Ты похоже физически не способен прямо ответить на поставленный вопрос.
easyjay @ 31.03.26
Это ты умеешь спорить просто набрасывая какое-то несвязаное говно, а я пытаюсь беседу структурировать.
Я не понимаю, что ты хочешь и зачем. Я не хочу тратить время, чтобы писать эссе про философов 17-18 века. Тем более не понимая зачем это нужно. Берешь открываешь статью в Википедии и смотришь имена. Например тут https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
-
-
Soul @ 31.03.26
Ты думаешь 50, 100, 1000 лет назад подобного с девушками не происходило?
Ты ж только что писал, что
1) частная собственность с правами девушек не связана2) вы их защитили, дав им права
1 - у меня неправильная, нерепрезентативная выборка? собственность не при чем в их случае? или хули там с ними, сколько их там было - мало
2 - сработало?
И да, 50, 100, 1000 лет назад такое было. А в социалистических обществах - не было. Или приведи пример обратного.
До завтра!
-
-
-
easyjay @ 31.03.26
Ты ж только что писал, что
1) частная собственность с правами девушек не связана2) вы их защитили, дав им права
1 - у меня неправильная, нерепрезентативная выборка? собственность не при чем в их случае?
2 - сработало?
И да, 50, 100, 1000 лет назад такое было. А в социалистических обществах - не было. Или приведи пример обратного.
До завтра!
Могу только повторить то, что уже писал минимум два раза. У женщин сейчас прав и свобод больше чем когда либо в истории. В том числе экономических. Это не значит, что не бывает преступлений против женщин или что равноправие 100% или что еще ты выдумал.
Ты мне напоминаешь человека далекого от покера, который приводит в пример один МТТ турнир из которого ты вылетел как доказательство того, что в покер ты играть не умеешь. Ну вылетел же!
-
Nameless00 @ 31.03.26
Ну так возьми и приведи их, эти метрики
Ты забанен в гугле или AI недоступен? Я не понимаю подобные вопросы в 2026 году.
Хорошо, что Скотт Александр собрал все графики в одном месте. Я бы сам эту работу за тебя делать не стал, но он уже сделал, поэтому смотри https://www.astralcodexten.com/p/vibecession-much-more-than-you-wanted
-
Nameless00, тебе будет непросто :)
-
Тема для больных людей, поэтому не могу не отметиться.
Не просто частная собственность, а частная собственность на средства производства.
Каким таким производством занимается игрок в покер мне не очень понятно.
Спасибо за внимание.
-
Soul, ты кидаешь ссылку на статью (как контраргумент) в которой написано
Historically, liberal feminism largely grew out of and was often associated with social liberalism; the modern liberal feminist tradition notably includes both social liberal and social democratic streams, as well as many often diverging schools of thought such as equality feminism, social feminism, care-ethical liberal feminism, equity feminism, difference feminism, conservative liberal feminism, and liberal socialist feminism
Ты знаешь как перевести "largely grew out" на русский?
И причем это бред что-то пытаться доказывать другу другу ссылками на вики, я против, давай не будем, но это ж просто смешно в твоем случае.
-
easyjay, Social liberalism и социализм это разные вещи. Не могу поверить, что такой специалист как ты их может путать. Но в целом твой уровень понимания понятен. Если что social liberalism и social democracy это капитализм. Никакого совместного владения орудиями труда или там «отсутствие эксплуатации» (в твоих терминах) не подразумевается.
Я не пытался ничего доказать. Ты спросил меня имена либеральных философов 17-18 века. Я тебе дал на эти имена ссылку. Зачем тебе эти имена я так и не понял. Или ты успел забыть наш разговор и к чему ссылка была?
-
Санчо @ 31.03.26
Каким таким производством занимается игрок в покер мне не очень понятно.
Никаким. Игрок в покер не пролетарий.
Санчо @ 31.03.26
Не просто частная собственность, а частная собственность на средства производства
Я 2 раза минимум оговаривался о непроизводственной сфере и некоторых упрощениях, если бы ты читал тему.
-
Soul @ 31.03.26
Social liberalism и социализм это разные вещи. Не могу поверить, что такой специалист как ты их может путать. Но в целом твой уровень понимания понятен.
Социальный либерализм - это когда ты за социальные меры - то есть государственное вмешательство для социальной защиты, образования, здравоохранения. В рамках либерального строя, тут ты прав. Так это из социализма ноги растут или из чего? Ты же это отрицаешь?
Хронологию восстанови как что появилось и как на что повлияло.
Вот тебе еще одна цитата из твоей любимой вики (прямо по ссылке из первого абзаца):
Social liberalism[a] or progressive liberalism[9] is a political philosophy and variety of liberalism that endorses social justice, social services, a mixed economy, and the expansion of civil and political rights, as slightly opposed to classical liberalism.as slightly opposed - сможешь на русский перевести?
Но общаться все-таки будем без вики, давай.
-
easyjay, Какте это все отношение имеет к тому, что ты описывал в своих постах тут? Ты лихо определения подменяешь когда удобно. По твоим собственным словам нельзя продавать труд других людей. Это будет запрещено. А социальный либерализм подразумевает капитализм. то есть то, что в твоем мире будет запрещено.
классический пример social democracies это скандинавские страны. И там с капитализмом и созданием компаний все ок.
Тактика менять определения конечно понятна. Но все ходы записаны. -
Смотри в чем твоя ошибка, ты пишешь:
Если что social liberalism и social democracy это капитализм.
Первое - да. Второе нет, может существовать при разном экономическом строе.
И я тебе не зря описывал, как при старом строе - появляются черты нового. Это оно и есть. Сейчас составляющая, в будущем станет формирующим признаком. Они не могут появиться при социализме, так весь мир живет при капитализме сейчас, а появились они уже.
-
easyjay, Еще раз. Что social liberalism что social democracy не имеют никакого отношения к тому, что ты описывал. Ну это просто факт. Так зачем под меняешь понятия?
-
easyjay @ 31.03.26
1 - у меня неправильная, нерепрезентативная выборка? собственность не при чем в их случае? или хули там с ними, сколько их там было - мало
Soul @ 31.03.26
Ты мне напоминаешь человека далекого от покера, который приводит в пример один МТТ турнир из которого ты вылетел как доказательство того, что в покер ты играть не умеешь. Ну вылетел же!
То есть твой ответ, да - выборка не имеет смысла, я верно понял?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Потому что в демократии деньги не голосуют, голосуют люди. А если нет демократии, то чего обсуждать.
Мы это не наблюдаем. Абсолютные доходы людей растут. Причем растут каждое новое поколение. Почему все ваши теории противоречат простейшим фактам?
А если брать нормальные метрики, такие какие median real wage, то он постоянно растет.