Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)
-
500+подписчиков
-
ПопулярностьТоп-31
-
Постов+241
-
Просмотров+14536
-
Подписок-1
-
Карма автора+46
-
У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?
+89
-
Обрати внимание на девушек помоложе.
+74
-
У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...
+70
-
Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.
+69
-
У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.
+66
-
-
-
Nameless00 @ 02.12.22
Вот вам другой интересный вопрос. Является ли внешний вид человека (красота, ухоженность) показателем его качеств как человека? Если да, то насколько?
Смотря какие человеческие качества ты имеешь ввиду. Ухоженность говорит исключительно о желании человека тратить на это свои ресурсы (время, деньги т.д.). С большой вероятностью это будет означать, что эти признаки для человека имеют определенную ценность. А также свидетельствовать о некоторой целеустремленности. А так даже причины могут слегка отличаться, кто в первую очередь для здоровья за собой следит, кто то для сексуальной привлекательности, а кто то и для работы (понятно, что обычно всего понемногу, но основные цели могут быть разные).
В целом, следить за собой это определенный уровень культуры, да и личной гигиены. Но прямого отношения к интеллектуальным или душевным качествам сама по себе ухоженность не имеет. Скорее тут человека характеризует насколько высоко он ценит это качество (в себе и людях), по сравнению с другими.
-
Nameless00 @ 02.12.22
Прям вся история монголов включая династию Юань или у тебя чисто к улусу Джучи претензии?
К улусу Джучи точно, про Юань не углублялся.
Nameless00 @ 02.12.22
Насчет «Киевской Руси» я так понимаю ты про Повесть временных лет? Тоже вопрос. Радзивилловский список тоже не считается?
Тоже. Для меня очевидно, что путь "из варяг в греки" проходил по Волге и Дону. Этого уже достаточно.
Nameless00 @ 02.12.22
Ну или там «Об управлении империей» Константина Багрянородного.
Это норм. Именно по мотивам этого источника и написаны летописи.
-
-
Nameless00, Расскажи штоль про США что-нибудь, чем люди сейчас живут, что обсуждают? Хотя бы в твоём кругу общения
-
Сука. Я знал я знал. Этот вопрос год назад поднимали как раз.
“В ситуации отсутствия как принуждения, так и шанса на капиталистическое накопление не было стимулов для производства больше того, что требовал местный прожиточный минимум и стандарты комфорта. Соответственно, не было никаких причин работать еще усерднее в сельском хозяйстве – единственным критерием была достаточность. Логика этой модели крестьянского хозяйства была описана с убедительной эмпирической детализацией А. В. Чаяновым: помимо всего прочего, он показал, что если в семье было больше работников, чем неработавших иждивенцев, то она сокращала трудовые усилия, как только достигала уровня достаточности”
Excerpt From
Против зерна: глубинная история древнейших государств
Джеймс Скотт
https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewBook?id=0
This material may be protected by copyright. -
“Как отметила Эстер Бозеруп в своей классической работе, пока существуют иные источники пропитания, «невозможно заставить членов низшего класса отказаться от их поиска каким-либо иным способом, кроме личной несвободы. Когда плотность населения повышается настолько, что позволяет контролировать землю, нет необходимости держать низшие классы в кабале: достаточно лишить рабочий класс права быть независимыми земледельцами» – собирателями, охотниками-собирателями, подсечно-огневыми земледельцами, скотоводами”
Excerpt From
Против зерна: глубинная история древнейших государств
Джеймс Скотт
https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewBook?id=0
This material may be protected by copyright. -
“Как отметил Адам Хохшильд, в 1800 году примерно ¾ мирового населения фактически жили в неволе”
Excerpt From
Против зерна: глубинная история древнейших государств
Джеймс Скотт
https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewBook?id=0
This material may be protected by copyright. -
Нет, год назад поднимали вопрос, будут ли «работать ещё усерднее» в ситуации нехватки еды, а не когда уровень достаточности уже достигнут.
А также о том, что по мере роста населения ситуация нехватки еды обязательно возникнет.
-
БоевойСлон @ 04.12.22
Нет, год назад поднимали вопрос, будут ли «работать ещё усерднее» в ситуации нехватки еды, а не когда уровень достаточности уже достигнут.
А также о том, что по мере роста населения ситуация нехватки еды обязательно возникнет.
Я правильно понимаю что ситуация с ростом населения и нехваткой еды происходила у земледельцев, но не происходила у собирателей?
-
Собственно, моя теория как раз в том, что на исторических масштабах всё объяснялось фразой «когда плотность населения возрастает настолько, что…», люди
- переходят к осёдлому образу жизни
- всё больше вынуждены заниматься сельским хозяйством
- переезжают из деревни в город даже на очень тяжелую работу
- эмигрируют в Новый свет
- начинают революцию
и т.д. и т.п.
-
-
Nameless00 @ 21.11.22
Технологии растениеводства были давно известны и иногда использовались, дикие растения регулярно собирались, а их семена хранились, все инструменты для переработки зерна были под рукой, и даже одно или два отловленных животных держались про запас
Речь вот об этих технологиях. Которые тоже, скорее всего, появлялись не от хорошей жизни.
-
-
Nameless00 @ 04.12.22
А почему они просто не стали вместо 3-4 часов собирать и охотиться 7-8-10 как земледельцы?
Потому что для этого нет дополнительной территории, не занятой соседними племенами.
P.S. И я не думаю, что первым земледельцам сразу пришлось работать по 7-8-10 часов вместо 3-4. Это произошло потом, когда населения стало еще больше, плюс наросли институты эксплуатации.
Nameless00 @ 18.11.22
оказывается, что города неожиданно появились намного позже оседлого земледелия
P.P.S. И наконец, я не думаю, что племя брало и целиком переходило с охоты на земледелие. Просто перед менее успешными членами племени вставал выбор - умереть с голоду или заняться вот этим
Nameless00 @ 21.11.22
однако выращивание урожая и разведение скота не считались главными способами пропитания из-за затрачиваемого на них труда.
Сообщение отредактировал БоевойСлон - 4.12.2022, 2:26 -
-
-
Кстати, еще есть такой фактор: если ты хочешь охватить собирательством в два раза бОльшую площадь, у тебя не только сама площадь увеличивается, но еще и среднее расстояние от стоянки в полтора раза. Т.е. трудоемкость растет быстрее, чем результат.
-
Всё, что вы знаете на текущий момент - ошибочно. Ставьте дизлайк этому посту, если несогласны с этим утверждением.
Почти всё, подавляющее большинство того, что вы знаете прямо сейчас - ошибочно. Ставьте лайк если вы согласны с этим утверждением.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Ну, кочевые империи начались сильно до этого но ок. Боюсь мы не найдем общего языка тут.
Но, раз уж заговорил. Прям вся история монголов включая династию Юань или у тебя чисто к улусу Джучи претензии?
P.S. Насчет «Киевской Руси» я так понимаю ты про Повесть временных лет? Тоже вопрос. Радзивилловский список тоже не считается? Ну или там «Об управлении империей» Константина Багрянородного.