Burn your books (6-я страница) | Форум о покере


08.06.2023	Рейтинг столиц мира: a poker player’s guide (“Развлекательный” контент)В списке будут посещенные столицы стран. Пойдем от последнего места к первому по возрастанию хуевости и бесполезности посещения города.Киев, Москва и еще пару городов, с которыми знаком совсем мало, в список не вошли. Какие причины такой расстановки городов по рейтингу?Конечно же, субъективные.Повод – не причина. (Я буду часто упоминать кухню, т.к. известно, что самое универсальное хобби, которое объединяет большинство людей, – это пожрать и попздеть за трапезой.)===== #25 Нуэстра-Сеньора-де-Ла-Пас (Боливия)Hidden gem.Боливия - отличный показатель того, что все эти организации вроде Всемирного банка, Международного валютного фонда с их «ВВП на душу населения» и другими рейтингами «благополучия» можно отправить на свалку.Когда вы видите слова/выражения вроде “экономические показатели”, то правильное прочтение таких выражений – “СКАМ”. Среди стран Латинской Америки Боливия по всем циферкам стоит где-то рядом с Гондурасом (где я не был и пока что не хотел бы), но при этом в реальности смотрится на несколько порядков лучше, чем «на бумаге» у «экспертов».Аутентично, необычно, интересно гулять и кататься на канатной дороге (которая тут вместо метро), можно сожрать стейк из ламы/альпаки или что-то сильно более стрёмное.Крч, едьте в Боливию и не пропускайте Ла-Пас. Минусы: дышится в городе реально не очень. #24 Папеэте (Французская Полинезия) и Аваруа (Острова Кука)Если доехал до этих стран, то придется поставить столицы почти в самый верх рейтинга, хотя бы из принципа.Хотя, конечно, тропические райские страны впечатляют не городами.Но.В наше время чем более недоразвитый город и чем дальше он находится от “цивилизации” (которая в явном деградационном тренде), тем лучше.Возможно, отличное место для выхода на пенсию. #23 ГонконгГонконг атмосфернее Сингапура.Надписи на традиционных иероглифах смотрятся гораздо круче, чем на упрощённых.Вообще, упрощение китайских иероглифов – неплохой пример того, как всё в этом мире деградирует под предлогом “улучшения” и “удобства”.Если не любите китайскую кухню.. Полюбите, блдь.В то время, как в “продвинутых” США только сейчас кое-где снова начинают догадываться, что из коровы можно приготовить что-то кроме рибая и филе-миньон (всё остальное зачастую тупо выбрасывают), тут вы можете пожрать все части и органы.Необычно, экологично и “хорошо для планеты”. #22 СингапурОтполированный образец бизнес-благополучия.Всё очень матрично, но ОЧЕНЬ красиво.В том числе природа: экватор с его экваториальным многообразием.Официальный язык – английский.Если вы знаете английский, можете (хотя бы формально и чисто для себя) почувствовать себя королем/королевой.Сингапурский английский звучит так, как будто вы лично колонизировали эту страну и обучили аборигенов разговаривать.(Только вот теперь у них дорогие машины, шмотки Луи Вуттон, дорогие часы, Гуччи-хючи, а вы – какой-то хй с горы.) #21 Лима (Перу)Перу – в каком-то смысле, сестра Боливии.Перу лучше “на бумаге”, но из двух этих стран выбирал бы Боливию каждый раз.Если любите жрать, вам в Перу.Если любите охительные пейзажи, вам тоже в Перу (конечно же, после Боливии). Всё в этом мире – маркетинг. Поэтому все в поисках чего-то французского, испанского, итальянского, японского и т.д.Фуагра, трюфеля, фондю, хйдю, тапас, хяпас, брассери, траттория, сашими, омакасе – нахй это всё. Хотите НОРМАЛЬНО пожрать (будь то шоколад, экзотические фрукты/овощи, морепродукты или даже морские свинки) – едьте в Перу. #20 Гавана (Куба)Скорее всего, более-менее аутентичная Куба уже всё, закончилась.Нужно было успевать хотя бы до смерти Фиделя Кастро.Hasta siempre, comandante! #19 Лондон (UK)Что тут сказать, столица империи (хоть и загнивающей). Красиво, относительно удобно, местами оригинально, можно найти любую кухню мира.Редкое место, где выистый сервис в дорогих ресторанах смотрится не уищно, а даже со стилем.Большой плюс – люди нормально говорят по-английски. #18 Сидней (Австралия)(Не столица, но нужно было включить в рейтинг)Австралия во многом выглядит улучшенной версией США. Заись. Жаль, что во время COVID Австралия анулась и превратилась в концлагерь. Не знаю, насколько страна «вернулась в норму», но относился бы с подозрением.Тоже есть большой плюс в том, что все говорят по-английски. Но сказать, что говорят они «нормально», язык не повернется (если понимаете, о чём я). #17 Ораньестад (Аруба)Из посещённых карибских стран только Аруба имеет столицу, которая прилично выглядит.И вообще, Аруба – это заись. #16 Валетта (Мальта)Как бы Европа, красиво, и тут говорят по-английски.Этого достаточно. #15 Розо (Доминика)Доминика – очень красивый остров. Столица тоже не так уж и плоха.Вообще, все эти мини-страны карибского бассейна отличаются, в основном, тем, кто их колонизировал.Поэтому внимательный путешественник может узнать гораздо больше о колонизаторах, нежели о самой колонии. #14 Рига (Латвия)Действительно, довольно неплохо. #13 Минск (Беларусь)Минск – это город, где ничего особенного. И это заись.Так как что-что особенное гораздо чаще бывает не в лучшую сторону. Минусы: можно получить пзды, если вас заподозрят в организации “оранжевой революции”. Будьте аккуратны.Причём, похоже, что в этом плане всё стало опасней. #12 Нумеа (Новая Каледония)Сильно ближе к “цивилизации”, Чем Папеэте и Аваруа, поэтому не так интересно.Достопримечательности: казино и аквариум (это разные места). {ха-ха, поняли шутку, да? Типа, в казино фиши и это тоже типа как аквариум, хи-хи.. ну смешно, да?? Ага, прикол..} #11 Мадрид, Париж, Амстердам, Прага и др. европейские столицыОй, ну серьёзно? Найдите места поинтересней.Помню, как в Коста-Рике уважаемый человек Кот-Спартак спросил у одного итальянца мол ‘почему из Италии уехал?’, и тот без раздумий резко ответил ‘because Europe is finished’.И нет, это не ватная пропаганда. Просто реально, что вы там забыли?Европа – устаревший бренд.Если вникнуть в экономические тонкости дизайна Евросоюза, то, скорее всего, ему ничего “хорошего” не светит вообще.Конечно, в этом плане он не уникален: многим странам вне Европы тоже ничего не светит.Будет прикольно, если этот тренд как-то изменится. (Иммиграционный оффтоп)Конечно, круто иметь европейский паспорт, т.к. тогда вы считаетесь уважаемым гражданином первого мира, у вас есть доступ ко всему fintech, полная свобода путешествий (наверное; до следующего “COVID’a” или ещё чего) и т.д.Многие рассматривают Европу как место для иммиграции, но я лично не знаю, как это осуществимо (возможно, осуществимо это в каком-то крайне матричном сценарии: вы устроились работать на работе и создали семью с ещё кем-то, кто работает работе).Есть страны, где вы всегда будете иностранцем (вроде Таиланда, где все иностранцы +/- равны, а белые так вообще, насколько это возможно, ‘уважаемые’), и любые попытки “интегрироваться” тщетны: вы просто “тусуетесь в пределах своего комьюнити” и не рассчитываете ни на что другое.Есть страны, куда (хотя бы в теории) вы можете ‘вписаться’ в течение своей жизни (вроде США).А есть Европа, где почти каждая страна – “как бы интернациональное”, но, по сути, национальное государство. Причём некоторые мировые процессы тянут практически каждое из этих государств вниз. #10 Кингстон (Ямайка)Вот это ад на Земле. Кусочек Африки в Карибском бассейне.То, что тут ‘как бы’ официально говорят по-английски, абсолютно похй.Почему так высоко в рейтинге?Потому что отличное место, чтобы увидеть этот ад.Можно для контраста побыть в каком-то туристическом месте (вроде пакетного 5звездочного all-inclusive резорта), а потом заехать в Кингстон.Возможно, посетив Кингстон, вы поймёте, как устроен колониальный мир. #9 Сент-Джонс (Антигуа и Барбуда)Как и с большинством таких стран, Антигуа – более-менее приятный тропический рай, а Сент-Джонс – срань. #8 Нассау (Багамы)См. “Антигуа и Барбуда”. #7 Панама-Сити (Панама)Срань. Уникальная смесь модных высоток с трущобами где-то рядом.Немного атмосферный, но, в целом, достаточно хёвый город. #6 Токио (Япония)Всё, что нужно знать про Японию: it’s a SCAM.Всё в этом мире - скам, но Япония – особенно раздутый скам.Посещать имеет смысл для получения полированного, дистиллированного туристического экспириенса.Чисто, идеально, красиво и как бы без изъянов.Вам все будут кланяться, вежливо говорить «yes, yes, wow, yes, ..», и вы нихя не поймете, что это за страна.Люди выглядят няшно и безобидно, но знайте, что это всегда обманчиво.Был смешной эпизод за покерным столом в Макао, когда какой-то рандомный русский чувак сказал японскому регу: «Ooo, Japan.. I know that during history you liked to kill Chinese people very much».И японский рег как-то очень стыдливо засмеялся. В обществе считается, что “расизм” – это плохо, но правда в том, что примерно все люди делят других людей на “своих” и “чужих”.Поэтому, поскольку Япония, фактически, является однонациональной страной, но при этом всё население надрессировано на жёсткий этикет, в Японии у иностранца всегда присутствует иллюзия божьей росы на его лице, но никогда нельзя исключать возможность, что ему просто.. ссут в глаза. Тем не менее, Япония – отличное место, чтобы гулять и жрать.Япония выделяется тем, что жрачка имеет, наверное, самое большое количество уровней крутости.От обычных забегаловок до вагью 80го уровня и фруктов за хз сколько денег, бережно и с любовью выращенных японскими девственницами (или еще кем-то и как-то, что это оправдывает их цену). Время Японии, которая показана в фильме «Последний Самурай».. Японии, в которой человек достигает сатори, моя посуду так, как будто он моет маленького Будду, прошло. Забавно, что другие азиаты пытаются копировать Корею и Японию. Например, в Таиланде в тренде иметь белую кожу (вплоть до специального её отбеливания).Пздец. #5 Тель-Авив (Израиль)Дорого и хз вообще что вы там забыли. Тем не менее, если уж ехать в Израиль, то в этот город.Но я серьезно: что. вы. там. забыли?Израиль чем-то похож на.. Японию.Почему? Многое, что вы про него могли слышать, – неправда. #4 Сан-Хосе (Коста-Рика)В Коста-Рике всё забись.Кроме Сан-Хосе.Нормального человека в Сан-Хосе может интересовать только аэропорт.Ну, может быть, ещё казино. #3 Мехико-сити (Мексика) и Бангкок (Таиланд)Мексика и Таиланд – две покерные Мекки. Жить и там и там не заись, но вполне терпимо. А поскольку эта планета – вообще не самое хорошее место для жизни, то “терпимо” – это уже почти что "за*ись".Но блдь, если вы для жизни выбрали столицу одной из этих стран, я не знаю, зачем вы это сделали.Сложно сказать, какой из городов ХУЖЕ.В Мехико-сити, наверное, попроще быть ограбленным или просто получить пзды, но он хоть поаутентичней, а Бангкок – просто беспонтовая срань.Почему эти города идут вместе?Их объединяют смог и пробки на дорогах (да и просто УИЩНОЕ дорожное движение). Если вы профессионально играете в покер, хотите побольше гриндить и ищете локацию, где у вас быстро не останется НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ выходить из дома, то выбирайте один из этих городов. #2 Манагуа (Никарагуа)До столицы не доехал, посетил только “замечательный” город Гранада.Но по впечатлениям от него уверен, что Манагуа заняла бы 2е место в моём рейтинге. #1 Манила (Филиппины)В целом, Филиппины могут быть терпимой страной для “покерного дауншифтинга”.Но Манила – пока что абсолютный топ 1 в моём рейтинге хёвых мест.Если вы хотите получить экспириенс ада на земле, съездите лучше в Кингстон.А Манила – просто дерьмо.Но в этом месте есть что-то уникально-трагичное.Можно хорошо прочувствовать, как устроен колониальный мир: нужно нагнуть страну и присвоить ей посредственное место в мировом разделении труда.Тогда в качестве столицы вы получите абсолютно безликий город, где вдоль дороги будут только Макдональдсы, Старбаксы, KFC, Jollibee (местный у*ищный фастфуд) и другое подобное дерьмо. И ещё шоппинг моллы с тем же самым дерьмом.В общем, даже с “пожрать” могут возникнуть проблемы.На Филиппинах английский является официальным языком.Так что по-английски тут люди говорят. Вроде бы.Ну или владельцы колонии их пытаются заставить это делать. Хёвый воздух и пробки на дорогах тоже в комплекте. Лайвхак: чтобы не проникнуться трагичностью этого места, можно постараться не покидать пределы казино (там есть кусочек города, где находятся Solaire, Okada (вроде там покер-рум от Pokerstars), City of Dreams и т.д.). Или может есть ещё какие районы “для богатых”.	+72
19.06.2022	There Are No Rules (идейное продолжение этого поста в блоге xFlake) У людей куча психологических проблем, которые приводят к страданию. Страдание реально.Многие проблемы довольно глубокие, с ними действительно нелегко разобраться. Но есть один огромный пласт проблем, которые именно для покеристов могли бы быть решены довольно просто, но многие об этом не подозревают.Более того, весь пласт может целиком исчезнуть, как только получилось увидеть сквозь иллюзию. Речь идёт о проблемах, которые человеку напрямую "скармливает" Матрица.Почему их проще решить покерным игрокам? Для людей, которые "работают на работе", общество - та вода, в которой они плавают. Они не могут просто так начать отменять правила и нормы, не развалив при этом всю конструкцию.Покеристы же, зачастую сами того не осознавая, давно сделали шаг в пропасть.И в каком-то смысле особенно трагично, когда такие люди поддаются обществу и его ловушкам.===== Есть простая истина: "Самое большое желание всегда побеждает."Часто одно естественное желание конфликтует с другими глубоко сидящими желаниями/страхами/.., и этот конфликт бывает непросто разрешить. Общество же создаёт кучу абсолютно ФЕЙКОВЫХ "норм", "правил" и "идеалов", которые ведут к таким же абсолютно фейковым конфликтам.Людьми просто управляют через страх, чувство вины и раскачку других эмоций (зависть/злость/"праведный гнев"/..), при этом толком ничего не давая взамен. Один из банальных примеров: с момента начала "не-войны" слышал фразу мол "да мне неприлично жаловаться, т.к. посмотри вон как люди страдают".Что ж.. Несомненно, люди страдают. Но вот у тебя есть выбор: иметь "проблему своего страдания" либо.. "иметь проблему своего страдания + проблему попыток задушить своё страдание + проблему чувства вины + проблему попыток загладить чувство вины + ..". Достаточно слить фейковую "норму" в унитаз, и кучи проблем больше нет.====== Человек подписывается под какой-то искусственно созданный идеал, его естественные желания начинают конфликтовать с фейковым "должен/надо/хорошо/..", и он всё больше и больше раскачивает войну с собой.Если начать внимательно всматриваться структуру общества, можно охуеть от количества этих явных и неявных идеалов, которые нам толкают. "Социализация полезна для вас, человеку нужен человек; call your doctor and see if this drug is right for you, в случае появления следующих симптомов депрессии обратитесь к психотерапевту, нужно саморазвиваться, надо разрешать себе почувствовать себя уязвимым, обозначьте свои границы, не давайте волю абьюзерам и внутреннему критику, здоровое чувство вины - это хорошо, токсичная маскулинность - это плохо, соблюдайте баланс отдыха и работы, рациональным решением будет сделать.." Забавно то, что буквально сейчас приличная часть всех этих "норм" демонтируется. Но завтра так же с уверенным ебалом будут толкать новые "идеалы", вроде "2030: вы будете работать из дома (иногда выходя на улицу в маске), социализироваться в метавселенной, читать книги о полезности поедания белка из насекомых, взятые в аренду, т.к. владеть всем будем мы, но вы будете счастливы, снижая свой углеродный след и чувствуя наполненность от внесения вклада в общее благо". Эффективность "следования" этим советам и идеалам ниже нуля. И в старом мире, и в "новой нормальности". Это не заговор. Сами психологи, врачи и другие "советчики" - жертвы той же самой системы.It's by design. Система так устроена. Человек рождается, учится, получает специализацию, зарабатывает деньги, наживает себе проблемы, но гонится за идеей "счастья", которого не существует, идет в кафе, социализируется, платит в кафе, всё ещё несчатлив, идёт к доктору, платит доктору, платит в аптеке за антидепрессанты, гасит симптомы, "сбалансировав нейромедиаторы", но получает некоторые побочки, ещё раз платит доктору и в аптеке за нейролептик, добавляет когнитивно-поведенческую терапию, платит психологу, меняет поведение, симптомы гаснут на полгода, потом симптомы вылазят с новой силой, человек платит психологу за еще одну консультацию, но оказывается, что терапия себя исчерпала, платит другому психологу, перестаёт давать волю внутреннему критику и абьюзерам, выпускает наружу здоровую дозу чувства вины, платит за новый рецепт и обезболивающее от здоровой дозы чувства вины, вступает в брак, т.к. психолог сказал, что "он уже стал сформировавшейся здоровой личностью и готов к серьезным отношениям", платит за красивую свадьбу, через полгода он несчастлив в отношениях, разводится, платит юристу, платит ещё раз психологу, диагностирует паталогическую неуверенность в себе, идёт в качалку, платит тренеру, платит за пищевые добавки, накачивает мышцы, платит психологу за консультацию по ограничению токсичной мускулинности, которая появилась вместе с большим бицепсом, покупает книгу по саморазвитию, начинает лучше балансировать работу и отдых, кайфует от баланса, но страдает от того, что теперь он меньше зарабатывает, платит бизнес-тренеру за курс по увеличению заработка, проходит курс, начинает зарабатывать больше, но "баланс работа-отдых" снова сместился в сторону работы, но тут друг советует пройти курс по прикладной рациональности и курс випассаны, тем более что эти курсы бесплатны, медитация делает его более mindful, но он всё ещё не может разобраться, сколько минут рациональней всего уделять медитации, чтобы быть максимально продуктивным, и стоит ли сделать 4ый бустер вакцины, т.к. эффективность против последнего штамма не достаточно evidence-based, вступает в новый брак, будучи дважды сформировавшейся, более рациональной личностью, которая нашла баланс между здоровым телом, токсичной мускулинностью, работой, семьёй и проблемами, которые никуда не исчезли..Потом он умирает.Семья платит похоронному бюро, не получая никакой компенсации, т.к. смерть наступила от естественных причин.Жизнь была прожита правильно, а последние годы особенно рационально.===== Так вот. Самое рациональное, что можно сделать - это.. ПОСЛАТЬ ВСЁ "ПОЛЕЗНОЕ" НА ХУЙ. НЕТ ПРАВИЛ. THERE ARE NO RULES.(Тут стоит уточнить, что любое метание в противоположность, вроде "решить, что накачать мышцы неполезно" - та же самая ловушка) Что бы ты сейчас не чувствовал.. ты это чувствуешь. Эмоция уже здесь, эффект уже наступил. Можно исследовать эффект и попробовать добраться до причины. Начав играть в покер, ты уже на 2/3 вышел из Матрицы, но зацепился ногой за порог.Ты никогда не работал, никогда не был уволен ©, проигнорировал все мыслимые и немыслимые "нормы" и добился определенных успехов.По пути ты сделал ошибки, попав в ситуации, с которыми вообще мало кто сталкивался. И нажил какие-то проблемы. Но почему ты решил, что вот именно сейчас статус-кво, общепринятая "психология", "лекарства с доказанной эффективностью", бестселлер "правил полезной еды" от учёных Гарварда и прочее "evidence-based" ДЕРЬМО тебя вылечит?	+50
08.03.2022	EVERYONE is wrong Многие люди понимают, что “ватные” СМИ - это пропаганда, которая рисует ложную картинку.При этом они упускают, что "западные" СМИ - это.. тоже пропаганда, которая рисует ложную картинку.It is what it is. Как только человек помечает одну сторону “злом”, ум мгновенно прыгает в противоположный лагерь “добра". “Лучше” превращается в “правда”. Условный “Запад” давно выиграл условную “войну за смыслы" по всем фронтам.Весь "интеллектуальный мейнстрим” давно сидит на ложном контенте, пропитан ложной наукой, ложными идеями и живет в абсолютно ложной реальности. Во времена кризисов и катастроф радикализируются и еще больше поляризуются как само медийное пространство, так и люди. +Отключается способность думать {если она когда-либо была}.А у людей, находящихся в “горячей точке конфликта”, мозги отключаются полностью.Конечно же, они не останавливаются и продолжают потреблять информацию. С отключенными мозгами. Из “правильных” источников. Уже сейчас русскоговорящий мир разделился на “секты по интересам”, коммуникация между которыми практически невозможна.И разделение будет только усугубляться. Действия людей следуют из их убеждений. Все действия в ложной картине мира совершаются "не в ту сторону". Каждое начинание уже заранее обречено на провал. Эффективные решения проскакивают разве что случайно.Попытки "как лучше" будут делать "хуже", попытки остановить конфликт будут вести к его разжиганию, а "психологи", "эксперты" и другие "разобравшиеся" будут подливать ложности в огонь. ===== Вероятно, самое практичное понимание, которое вы можете впитать, - это “Неправы ВСЕ. КАЖДОЕ мнение ложно.” Но вы должны быть почти что сумасшедшим, чтобы это действительно осознать. Мнения, предпочтения, “нравится/не нравится”, идеи “добра и зла" настолько укоренились в человеке, что он обязательно застолбит несколько “НУ СОВСЕМ очевидных” {ахаха} вещей (вроде "Путин - НЕ красавчик"), на основании этого разложит по полочкам все остальные “факты” и построит.. ложную реальность.	+46
16.02.2022	Финальный рубеж (Оригинал) Kapil Gupta MD "The Final Frontier Of The Superhuman"(Вольный перевод)	+46
21.01.2023	Говорят Одна вещь, которую все постоянно говорят – то, что есть "плохие" государства, а есть "лучше". Телевизор говорит, что тут "хорошо", а там..американские дети едят крыс.(Чувак сильно опередил своё время: ладно крысы, но вот спустя годы голладские дети реально едят червей. Но не от бедности, как в "гнилой" Америке, а ради "sustainability" и "спасения планеты".)Мама с детства говорит, что тут – говно и тюрьма, а там все "возможности", и надо уезжать.Тут Россия24 24/7 говорит, что там устроили Ирак, а там Сэм Харрис говорит, что с благими намерениями.Интеллектуал по имени Крайне-Умный-Моральный-Философ-О-Котором-Все-Должны-Знать говорит, что "правильно" выбирать "меньшее из зол", а интеллектуал по имени Возможно-Самый-Важный-Интеллектуал-Из-Ныне-Живущих-По-Версии-НьюЙоркТаймс говорит: И да, правду говорят, что там – "страна возможностей".Когда стоит выбор между несколькими криминальными группировками, более влиятельная из них может часто дать больше возможностей для "самореализации".===== -А ты слышал, что на интервью у Видеоблоггера-Которого-Обязательно-Надо-Смотреть-Если-Хочешь-Поддержать-Разговор-В-Любой-Компании сказал Чувак-О-Котором-До-Этого-Интервью-Никто-Не-Знал?-Ага, это вообще лол, такой он придурок.-Да, ппц, 100%, бред. Послушай лучше Крутого-Историка-Который-Говорит-Как-Есть. Вот он всё говорит, как есть. Прав почти во всём.-Ага, мне друг говорил про него. Но вообще я в шоке: есть же люди, которые занимают ту же позицию, что и Чувак-О-Котором-До-Этого-Интервью-Никто-Не-Знал. И при этом им ничего нельзя объяснить.-Да, это лол. Кстати, я стараюсь меньше такого контента потреблять последнее время. Топовый-Нейробиолог-Которого-Все-Советуют про это говорил на подкасте у Топ-1-Подкастера-На-Английском. Думаю, очень полезно периодически устраивать информационный детокс.-Угу. Я эту штуку слышал от Очень-Известного-Ментал-Коуча. Не смотрел? Ещё он очень классно рассказывает про эффективную постановку целей. На эту тему учёные говорят, что..-КАКАЯ, БЛ*ДЬ, РАЗНИЦА, ЧТО ОНИ ВСЕ ГОВОРЯТ??!!-...	+45


Shkipe	ты слишком много знаешь, будь осторожней	+26
diamant	ekziter, читаю тебя постоянно иногда это просто взрыв мозга или непонятные вещи, но в целом очень интересные наблюдения, со стороны конечно выглядит как будто ты преисполнился, но во всех этих вещах очень большой смысл. Спасибо.	+15
iskander	Привет, а про покер можно? Интересно было узнать какие-то подробности про твою карьеру в SNG, ты же пришел туда относительно поздно и играл сразу (?) самые дорогие, но в паблике никогда про это не рассказывал. Понятно, что это вопрос уровня "идеальный день", но может тебе самому будет интересно рассказать, например, про зарубы на $5k? Вроде прошло уже достаточно лет, дисциплина мертвая и что-то можно рассказать. Подкину пару идей: - За счет чего тогда получалось основное преимущество?- Кто были главные фиши и топы?- Какие были основные проблемы - боты/тимплей/картели/что-то еще?- Какие-то самые памятные сессии? Вдруг будет желание поделиться, ну а нет, так нет. Спасибо.	+15
hochunl5k	Очень интересно, Даже фильм Немыслимое посмотрел, не спрашивайте стоит ли смотреть, если спрашиваете то не стоит.	+14
Garr1k	Боливия так Боливия	+11


karramba	14
Fiat	7
Winter	7
Yubk	7
777sani	6

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 5 6 7 8 27 35 →

Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Медицина, part 2

(1я часть тут)
Есть еще одна форма "конкуренции". На рынке воюют за любую вещь, которая не включена в рыночную систему.
Если вы медитируете 2 часа в день без приложения "headspace", коуча, храма и благовоний, где-то в мире плачет капиталист.

По этому же принципу медицина "конкурирует" с солнцем, свежим воздухом, иммунитетом и организмом в целом, пока на эти вещи не наклеили бирку с ценой.

Ещё один важный момент: самой жизни не нужны "лекарства".
Почему?
Жизнь никогда не "болеет". Жизнь не нужно "лечить" или "лелеять". Жизнь есть жизнь, и она живёт.
Отрицать "боль" и "болезнь" было бы глупо. Но "болеет" ум.

"Болезнь" - это, в первую очередь, лингвистическая конструкция. Система, как фокусник, достаёт кролика из шляпы и подбирает ему таблетку.
Цитата (ekziter @ 06.08.21)
We pick that rabbit out of the hat while everybody sits out there wondering how the hell we did it. © Gordon Gecko, "Wall Street" (1987)
===

Идеал для медицины - человек-IPhone, который "выздоравливает" только с AppleCare и Genius Bar.
Система "не любит" оставлять деньги на столе. Рынки не любят неопределенность. Про это честно говорит глава BlackRock Ларри Финк.
"Неопределенность.. Рынки не любят неопределенность. Рынки, фактически, любят тоталитарное правительство, где у вас есть понимание 'что там как'.. И, очевидно, всё пространство сейчас меняется с.. как вы сказали, с демократизацией стран и.. и демократии очень "неряшливы", как вы знаете на примере США, мнения меняются туда-сюда и.."
Хорошие парни часто не стесняются говорить "как есть".

Когда государство гарантирует для медицины спрос, это убирает неопределенность и создаёт "стабильность".

Сообщение отредактировал ekziter - 23.8.2021, 8:24

69/513

Ссылка скопирована
23.08.2021 08:05

ТЕМА ЗАКРЫТА

20
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Цитата (SomeoneLikeMe @ 23.08.21)
Как оно, быть таким, когда все вот такие?
Well.. It is what it is.
Я не вижу себя "жертвой". Само осознание (пусть частичное) уже ведёт к тому, что начинаешь органично, без усилия избавляться от.. ПОМОЙКИ.

Плюс
Цитата (ekziter @ 22.08.21)
внимательно рассмотреть СВОЁ поведение, "куда МЕНЯ несёт река" и задуматься "подожди-ка, может в этом МОРЕ непостоянства всё же есть пару вещей, которые могут МНЕ принести ДЛЯЩЕЕСЯ удовлетворение?"

Насчёт "все вот такие"..

Culture is not your friend
(1я часть)
Общество - не ваш друг.
Общество предназначено для комфорта других людей, удобства различных институтов, церквей, компаний, схем по сбору налогов..
Оно НЕ ВАШ ДРУГ.
Оно плюёт на вас, лишает сил, использует и злоупотребляет вами. НИ С КЕМ ИЗ НАС общество не обращается "хорошо"...
Общество - это искажение; оно превращает объекты в фетиш, создаёт манию потребления, проповедует бесконечные формы ложного "счастья", бесконечные формы ложного "понимания" в форме сомнительных религий и глупых культов.
Оно склоняет людей приуменьшать себя и лишать себя человеческой сущности; ведя себя как машины, перерабатывающие мемы, которые "спускают" с Мэдисон-авеню и Голливуда...

© Малоизвестный автор
-Как с этим бороться?
-"Бороться" и "как" не существует. Это всё про "глубокое понимание" и "увидеть самому". И НЕ про то, чтобы вам это "следовало бы" сделать.

70/513

Ссылка скопирована
23.08.2021 17:06

ТЕМА ЗАКРЫТА

18
777sani
Профиль Личное сообщение

Рубикон _

На сайте: 12 лет

4,261
10,492

ekziter, предположительно, своими постами ты выбьешь "почву из под ног" некоторых людей, склонишь к поискам (?наверно), возможно кто-то станет более критически оценивать инфо... Но интуитивно, люди после потери опоры в своём (лол) сознании и понимании мира направятся в абсолютно разные лагеря воззрений. Как ты видишь среднестатистического обывателя, ознаковившегося с тезисами этого блога?

Интересно, спасибо. Нравится контрсистемное)

1/6

Ссылка скопирована
23.08.2021 20:19

ТЕМА ЗАКРЫТА

4
777sani
Профиль Личное сообщение

Рубикон _

На сайте: 12 лет

4,261
10,492

ekziter, и ещё хотел узнать, помнишь ли ты, что было первым, или одним из первых, что как-то толкнуло, или "пробудило" тебя? Ну или как ты это интерпретируешь. Какая инфа, статья, книжка, событие, беседа... как ты "почувствовал"? (Или как ты это называешь или понимаешь)

2/6

Ссылка скопирована
23.08.2021 20:24

ТЕМА ЗАКРЫТА

6
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

"Cancelling/зашкварить" vs "I'm not interested"

"Отменить/зашкварить" человека - хороший повод слить все его идеи ПОЛНОСТЬЮ и не заглядывать туда.

Медиа/пропаганда - мастера в этой теме.
Не верьте. Почитайте "Медузу". "Конспиролог", "антиваксер", "ватник", "промоутер гомеопатии", "anti-science", "climate change denier"..

Если обращать внимание на слова/язык, "зашкваринг" даже не маскируется.

УМ - мастер в этой теме.
Каждая иллюзия замазывает личико косметикой перед взглядом в зеркало.
У меня для вас "новость": УМ найдёт ПОВОД зашкварить любого, кто не вписался в его стерильный, устоявшийся, комфортный мирок. УМ изнасилует и уничтожит вас раньше, чем разрешит повредить воображаемый образ п*здатенького "себя".
Self-image is a very, VERY heavy weight.

Тем не менее.
"Безопасные" идеи - путь к "консенсусу" ("либеральному", "консервативному", "ватному", ..).
И это НЕ "плохо". Катайтесь на гравитации. Наслаждайтесь "консенсусной" тусовочкой.

-Я и наслаждаюсь. Какие минусы, ёпто?
-"Консенсусная" тусовочка - почти 100%-ный способ не добиться НИЧЕГО. Но не стоит меня слушать.
===

DISCLAIMER: НЕ рецепт.
Подход, который может быть для кого-то эффективен: "я не заинтересован".

Sam Harris, Eliezer Yudkowsky.. I'm not interested. Пока что.
Завтра этот человек может помочь прийти к истине, которую я не увидел бы без него.

71/513

Ссылка скопирована
24.08.2021 07:08

ТЕМА ЗАКРЫТА

11
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Цитата (777sani @ 23.08.21)
помнишь ли ты, что было первым, или одним из первых, что как-то толкнуло, или "пробудило" тебя?
Да, хороший вопрос. На вопросы такого типа очень сложно ответить. Это как взять готовый суп и спекулировать, получился бы он без двух тычинок шафрана.

Я не знаю.

Каждый рождается с уникальными особенностями. И потом эти "семена" во что-то прорастают.
Например, я помню, что мне всегда достаточно быстро становилось скучно.
В разных "игрушках" (шахматы, компьютерные игры, "саморазвитие" {ахаха}) я "проходил" от стадии "восторженного долбо*бизма" до "это скучное ДЕРЬМО".
Покер держится долго, но как "контейнер" разных вещей (лайв, онлайн, математика, психология, путешествия, ..).

События/книги тоже похожи на семена, которые "прорастают" или "не прорастают". Например, фильмы, на которые я ссылался в блоге, были первый раз просмотрены в режиме "забвения/под пивко", и я мало что из них "взял" в тот момент.

Я жрал свою порцию "саморазвития" (подкасты, "полезные" книжечки, чеклисты, getting things done) года с 2013го (до того, как это стало модно). Что-то осталось, что-то было полнейшей отравой.
===

Так вышло, что я "рос и двигался" в пределах "полулиберальной" тусовки, +года с 2015го довольно много путешествовал и видел вещи своими глазами.
И все эти "тут ПЛОХО, там ХОРОШО", "демократия лучше диктатуры", "рациональность", "evidence-based", "эффективные рынки" интуитивно казались мне всё бóльшим ДЕРЬМОМ. Даже не в смысле "это НЕВЕРНО", а "этот способ смотреть на мир МНЕ абсолютно не подходит". Неэффективно.

Книги/контент не дают "пробуждение" в привычном понимании слова. Это больше похоже на "разрешение" (важный концепт, достойный отдельного поста). Как будто я уже почти "там", но что-то мешает сделать ещё один шаг.

От видео-лекций Хомского был примерно такой эффект. Он как будто сказал лично мне: "Да, братан, твои подозрения были верны всю дорогу. Это всё - ДЕРЬМО и СКАМ".
Но это было где-то в 2017-2018. Потом было ещё достаточно "великих людей".

DISCLAIMER: "застрять" на каком-то "гуру" с мыслью "этот парень ПРАВ примерно во всём" - дорога прямиком в ад.
===

"Corona-time" (2020-2021) похоже на "разрешение" для тех, кто до сих пор его не получил.

Сообщение отредактировал ekziter - 24.8.2021, 8:47

72/513

Ссылка скопирована
24.08.2021 07:58

ТЕМА ЗАКРЫТА

24
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Цитата (777sani @ 23.08.21)
Как ты видишь среднестатистического обывателя, ознаковившегося с тезисами этого блога?
Тоже хороший вопрос.

"Среднестатистический обыватель" - такой себе концепт.
У "среднестатистического обывателя", вероятно, будут мысли около "это бред сумасшедшего, я не буду это читать", плюс возмущение/агрессия/подозрения вроде "вещества/эзотерика/идущий к реке".

Есть небольшая группа людей, с кем написанное как-то резонирует.
И для них может быть верно
Цитата (ekziter @ 12.08.21)
-Я ВСЁ понимаю, что ты пишешь, очень круто, открыло глаза на многие вещи..
-Мы всегда видим то, что хотим видеть. Если тебе кажется, что ты всё понимаешь, то.. ты всё понял так, как тебе кажется.
Я не сомневался, что все читают по-разному.
Но из обсуждений в личке я понял, что даже не подозревал, НАСКОЛЬКО.

У каждого свои уникальные "фильтры". Никогда не знаешь, что и в какой форме пройдёт через них. Информация.. НИКАКАЯ. "Фильтр" решает всё.

Потом, есть несколько уровней НЕ-восприятия.
lvl1 Непонятны даже "символы". Например, "物極必反". Окей, спасибо, проехали.

lvl2 "Символы" понятны, но смысл не собирается.
-Другой характеристикой интенсивности взаимодействия является длина свободного пробега частиц в веществе... [wiki]
-Sorry, it's only for those who might dabble in physics.
(rus)
lvl3 "Символы" понятны, какой-то смысл собирается, но..
Человек ВСЮ ЖИЗНЬ слышит ОДИН "голос": "Это ХОРОШО, так делать НЕЛЬЗЯ, это ПОЛЕЗНО для тебя, он ПРАВ во всём, этот НЕ ПРАВ, делай ТАК.."
Допустим, его даже терзают "смутные подозрения", что это может быть дерьмом.
Дальше он заходит в этот блог. Что он видит?

"Рецепты для несерьезных. 'Как' и 'что мне делать..?' не существует. 'Хорошо/плохо/полезно/..' - это для Матрицы. У нас тут другая игра, другие правила. Burn your books. Погнали.."

"Уровень 3" часто воспринимается "на личный", обвешивается лейблами и зашкваривается, чтобы "отменить" целиком.
It is what it is.
===

Что человек "понял", можно только спросить у него. И потом сам не "поймёшь", что он "понял".

Сообщение отредактировал ekziter - 24.8.2021, 10:32

73/513

Ссылка скопирована
24.08.2021 10:01

ТЕМА ЗАКРЫТА

12
777sani
Профиль Личное сообщение

Рубикон _

На сайте: 12 лет

4,261
10,492

Чуть дополню про обывателей, как я это понимаю. Вот ты появился, вот твои посты и тезисы, частично они вышибают аргументы в головах, частично провоцируют агрессию/реакцию...(как ты пишешь срабатывают их фильтры, например). Ты получил некий фидбэк, по-немногу всякого, плюсики, но в том числе "пусть он съебёт отсюда", или ебать братан шо с тобой стало. Но даже набирая этот пост я вижу, что твою тему читают даже те, кто как бы хэйтил тебя, минусовал посты. Зерно ты посеял, одним словом) в моём понимании, конечно. Но тут, на мой взгляд, есть уже твоя "вилка": Первое: ты сам знаешь, куда их "направить", этих пришедших, у тебя есть некий опыт, как по маленьким кускам текста вести чела (например). Или второе: это может быть и есть твой "суперудар", вышибание из-под ног устоявшихся ошибок и верований (типа в рынок). Кроме самого вышибания у тебя какбы и нет другой задачи (как я это понимаю).

А просто там дальше, после слома своей картинки мирка, обыватель может попасть на другие "вилки", что может привести его к противоположным лагерям других каких-то больших скоплений мнений/убеждений. Например, ты сломил его картинку о рынке и навязанных товарах, о концепте прибыли. И вот с новой точки своего "понимания" чел не ломанёт в небытие и вакуум, его склонит, как магнитом, другая большая концепция (как я это понимаю), если только условный "ты" не поставишь его на некие "нужные" рельсы. Но, это если такая задача есть. А так, может ты отвалил пару-десятков адептов хз либертарианства (например) и пусть они дрейфуют в океане новой своей реальности...))

Сумбур, извините.

3/6

Ссылка скопирована
24.08.2021 10:28

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Косметика, прокладки

"Я понимаю, что я могу теоретически быть не прав, но что если.."
"Это может показаться чуточку странной мыслью, но может быть.."
"Не уверен, что стоит, но всё же.. можно задать тебе вопрос: ..?"
"То, что ты пишешь, имеет смысл, но тем не менее мне не совсем понятны некоторые нюансы.. не пойми меня неправильно, не дай бог.. это адресовано не тебе, просто мысли вслух.."
===

Конечно, "припудрить носик" тоже бывает эффективно {если понимаете, о чём я}.
В обществе есть правила игры. Слова вызывают запрограммированную реакцию.

"Читающего" обсуждать нет смысла. Почему?
Нет "читающего", есть только вы.

Можно задать себе вопросы "что маскирует вся эта косметика?", "от чего я прокладываюсь?", "эффективна ли прокладка?", "сколько лишней косметики я использую?", "что делает косметика с моей экспрессией?".

В этом блоге за лишнюю косметику "спасибо" не скажут.

74/513

Ссылка скопирована
24.08.2021 13:19

ТЕМА ЗАКРЫТА

14
Nevedomii
Профиль Личное сообщение

Заблокирован

На сайте: 9 лет

1,422
3,269

Раньше бабы жили без всех этих ноготочков, ресничек , бровок ,тонны косметики и прочей хуйни, которая сейчас чуть ли не обязательна, а раньше были все равно красивые. А теперь тратят кучу бабла и времени.
Как так получилось что их загнали во все это. Эксплуатируют на них максимально просто. Ну и таскают эти шубы , бляя из пещеры что ли вышла ? Из за них ебошат животинок. Плохого не сделали они пушные животинки , но какой то тупой пизде захотелось шубку.
Я бы лучше в лесу почаще видел соболя , лису и норку чем пезд в шубах и меховых шапках.
И как так получилось что в животном мире самцы в основном сильнее выделяются по ярким цветам, меху , оперению, пению , танцами , чешуе , не самки. В человечком мире больше самки выделяются в плане нарядов, косметики и пластики.
В плане искусства все же мужчины посильнее будут, чем женщины.
Ну и деньги стали атрибутом который невилирует недостатки во внешке, таланте петь , или физ недостатки. Это весьма новое в животном мире

2/3

Ссылка скопирована
24.08.2021 13:40

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Nevedomii, well.. it is what it is.

"Технически", ты абсолютно прав. И я тоже не в восторге от ситуации.
Тем не менее,
Цитата (Nevedomii @ 24.08.21)
..но какой то тупой пизде захотелось шубку. Я бы лучше в лесу почаще видел соболя , лису и норку чем пезд в шубах и меховых шапках.
Если есть проблема (не утверждаю, что она есть), то имеет смысл задать вопрос: "ЭТА проблема у тупой пизды или.. у меня?".

There is no spoon
-Не пытайся согнуть ложку. Это невозможно. Вместо этого попробуй увидеть Истину.
-Какую Истину?
-Ложки не существует.
-Не существует?
-Тогда ты увидишь, что это не ложка гнётся. Есть только ты сам.
===

Нет никого "другого".

75/513

Ссылка скопирована
24.08.2021 15:38

ТЕМА ЗАКРЫТА

15
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Цитата (777sani @ 24.08.21)
Первое: ты сам знаешь, куда их "направить", этих пришедших, у тебя есть некий опыт, как по маленьким кускам текста вести чела (например). Или второе: это может быть и есть твой "суперудар", вышибание из-под ног устоявшихся ошибок и верований (типа в рынок). Кроме самого вышибания у тебя какбы и нет другой задачи (как я это понимаю).
Начало было ок, но тут мы свернули на дорогу в ад.

"Направить", "вести", "вышибить верования" - ОЧЕНЬ проблемные слова. Как только я попытаюсь делать ЭТО..
Более того, как только я начну хотя бы чуть-чуть "работать на аудиторию"..
Это прямой путь к.. страданию.
Но не верь на слово.

Можешь внимательно посмотреть на СВОЮ жизнь и задать вопрос: "К чему меня привели попытки 'убедить'/'направить'/'вести' кого-либо?"
Это всё "жизнь для других".

Читающие "направляютСЯ/ведутСЯ" САМИ, а дальше
Цитата (777sani @ 24.08.21)
пусть они дрейфуют в океане новой своей реальности
Нельзя "пропихнуть истину" через "фильтр" другого человека [этот пост].
===

Я тут по своим причинам, которые неизвестны даже мне. Побудило начать в блоге MountainRose одно, побудило продолжить что-то другое.
Я могу получить пищу для размышлений, интересные вопросы, научиться ярче писать и
Цитата (ekziter @ 14.07.21)
Посмотреть, откуда появляется причина писать, и как она исчезает.
Да, потребность "чтобы поняли/оценили" пока не "сгорела" полностью. И это огромная проблема.
Взять те же плюсики/просмотры: это важный фидбек в том смысле, что они помогают понимать, что и как воспринимается. Но дрочка на "какой топовый я написал пост на целых +30" была бы чистым самоуничтожением.

"Сеять семена" значит примерно следующее: "Вот мой блог. Ты можешь читать, можешь не соглашаться, можешь уйти. Можешь остаться в Матрице или начать выращивать свою еду, решив, что миру пиздец. Если что-то заинтересовало, задай вопрос. But I couldn't care less."
Грань между "сеять семена" и "попытаться ВЕСТИ кого-то" очень легко перешагнуть.
Формат "вопрос-ответ" помогает этого не сделать.
===
Цитата (777sani @ 24.08.21)
Но даже набирая этот пост я вижу, что твою тему читают даже те, кто как бы хэйтил тебя, минусовал посты. Зерно ты посеял, одним словом) в моём понимании, конечно.
Ты никогда не знаешь, зачем они читают. Предположу, что-то в текстах с тобой 'резонирует', тебе интересно. И тут можешь сделать переход "ага, значит им тоже СТАЛО ИНТЕРЕСНО ПОНЯТЬ.."
Поздравляю, ты только что посмотрел в зеркало.
Нет, нет, НЕТ..
Можно взять пример BoraBora (раз, два, три). Было ли ему "интересно разобраться"?

Ты понятия не имеешь, какие желания человека "кормит" этот текст. Haters gonna hate.

76/513

Ссылка скопирована
24.08.2021 21:07

ТЕМА ЗАКРЫТА

20
Tartalia
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

2,170
2,550

большое спасибо за наводку на книгу Роберта Пирсинга. Прочитал пока только около четверти, но идёт как бальзам для мозга=)

1/3

Ссылка скопирована
24.08.2021 23:34

ТЕМА ЗАКРЫТА

2
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Tartalia, работаем)

Из лички (довольно "абстрактный" вопрос, но отвечу, как смогу):
В твоих постах я проследил тенденцию рассуждений, о том, что многие люди не хотят принимать красную таблетку и предпочитают оставаться в «счастливом» неведении. Многие живут сегодня не осознанной, не осмысленной жизнью (ты, кажется, использовал какое-то другое слово), не задают вопросов, не хотят понимать, как устроена эта жизнь, как устроен мир, а, своего рода, просто плывут по течению этой жизни.

Кто-то же просыпается, учится жить более осознанной, осмысленной жизнью, хочет разобраться для себя, что да как. Эти люди начинают сами для себя выбирать, что для них правильно, а что нет. Осмыслять что и зачем он делает, менять свои привычки, поведение, образ жизни на базе понятого и осмысленного.

Разбираясь в том, как оно все в этом мире устроено, такой человек с одной стороны радуется своей осознанности и осмысленности, а другой стороны - осознает свою ограниченность. Ограниченность в способности влиять на процессы, которые происходят в этом мире.

Мой изначальный вопрос, в какой-то мере предполагает понимание вышесказанного. Частично я «считал» это понимание у тебя из твоих постов. Не исключаю, что, кое-что я мог и додумать сам. 🙂

И теперь я повторю свой вопрос, думаю, что теперь он будет тебе более понятен. Это вопрос для рассуждения тебе, мне и каждому, кто захочет о нем поразмышлять.
(начало под спойлером)
Как, осознавая свою ограниченность в этом мире, устойчиво пребывать в ладу с неограниченностью мироздания?

В самой ограниченности нет "проблемы". Наоборот,

Scope & Limits

(В отрывке поднимается много тем, есть смысл смотреть целиком. Сейчас нас "интересуют" первые пару минут)
Есть логическая связь между простором возможностей (scope) и границами (limits).
Если бы не отсутствовала возможность (capacity) делать многие вещи, не было бы никаких возможностей в принципе.
По одной простой причине: возможность требует наличия выраженной (физической) структуры. И та же самая структура не позволяет вам многих других вещей. <..>
Куриное яйцо/эмбрион имеет определенную структуру, которая позволяет ему стать курицей. Но та же самая структура не даёт ему стать обезьяной. Так что курице "повезло", что у эмбриона не было возможности стать обезьяной. <..>
Предполагая, что мир каким-то чудом не меняется, когда мы рассматриваем когнитивные функции, насчёт них должно быть верно то же самое рассуждение.
===

Не существует "как мне..?"

[см. этот пост]
"Как мне..?" - это почти всегда (неосознанный) запрос "что-то добавить", ведущий к рецептам.
Формулировка ОЧЕНЬ важна, т.к. именно вопрос создаёт путь.
Можно изменить вопрос на "что мне мешает устойчиво пребывать в ладу с неограниченностью мироздания ПРЯМО СЕЙЧАС?" [см. пост "illusion of permanence"]
Мы всегда хотим добавить очередной "лайвхак" или что-то "сделать". Но чаще эффективно ровно противоположное: когда исчезают помехи, вещи происходят сами по себе.
===

Похоже, что вопрос что-то маскирует, но мне тут не стоит спекулировать.

Очень часто мы навешиваем "косметику", чтобы вопрос звучал "мило"/"духовно", и спрашиваем не то, что хотели спросить.
Например, "как мне найти своё предназначение?" часто маскирует что-то вроде "я выиграл 10 турниров подряд, выполнил все 'цели', деньги не принесли НИЧЕГО.. что мне делать?".

77/513

Ссылка скопирована
25.08.2021 07:43

ТЕМА ЗАКРЫТА

14
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Limits define scope

"Limits define scope" ("границы определяют возможности") - это важнейший принцип. Он повсюду. В конечном итоге, пределы/границы - то, что определяет допустимое. Люди и институты "дают" вам то, что вы им позволяете. Это все знают, это отражено в пословицах на разных языках.

Дай ему палец, а он всю руку откусит.
差之毫釐，繆以千里 Ошибившись на один волосок, промахнёшься на тысячу миль. ("Технически", то же самое)
Give someone an inch and they'll take a mile.

"Give someone an inch and they'll take a mile" - это..
1) то, что сказал Gordon Gekko тут:
Цитата (ekziter @ 06.08.21)
Bud: Why do you need to wreck this company?
Gordon: Because it's wreck-able, all right?!
wreck - разрушать, рушить, сносить, ломать
<X>able - суффикс, получаем прилагательное со значением "Ситуация позволяет сделать X". Doable, manageable, wreck-able
2) то, почему имеет смысл торговаться, даже когда "в лом";
3) то, как тёлка загоняет под каблук;
4) то, то почему алкоголики предпочитают "полную" завязку;
5) то, почему корпорации в текущей форме (=тоталитарный институт, наделённый правами, превышающими человеческие) СОЖРУТ "демократические" государства;
6) то, как в капитализме используется "доктрина шока";
7) то, почему принудительные медицинские процедуры "для общего блага" УНИЧТОЖАТ человека (не важно, насколько "полезными" они окажутся 1ый раз).
...
"Give someone an inch and they'll take a mile / Limits define scope" - это атомная бомба.

Здесь нет ничего "хорошего" или "плохого".
Солнце светит. Дождь капает с неба. The sky is blue, the clouds are white. Give someone an inch and they'll take a mile. Рано или поздно это случается.
===

"Limits create scope" и "всё происходит само" (aka не существует "как мне..?", не существует "что мне делать..?") связаны.
На саму жизнь можно взглянуть как на постепенное обнаружение вещей, которые абсолютно не готов больше терпеть (это и есть "границы").

Но это делается НЕ через усилие, а происходит через осознание. Я не знаю, как достаточно подчеркнуть этот момент.
Границы появляются НЕ от усилий.
Границы - это "что я АБСОЛЮТНО не готов дальше терпеть в своей жизни?".
Границы - это НЕ ограничение.
Границы - это НЕ..
Я напишу это 20 раз, и вы всё равно выпишете рецепт "НАДО себя ограничивать".
Нет, нет, нет, НЕТ.

Граница - это УВИДЕТЬ. Увидеть ядовитость яда, помойку общества, абсолютную бесполезность лишней косметики или тщетность постинга говномемов ради плюсиков.

Всё остальное происходит само.

Сообщение отредактировал ekziter - 25.8.2021, 8:51

78/513

Ссылка скопирована
25.08.2021 08:07

ТЕМА ЗАКРЫТА

25
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

"Мотив"/"цель"

Мы редко обсуждаем "мотивы" реки течь или растения продолжать расти. Но мы обсуждаем "мотивы" друг друга.

Когда кто-то называет СЕБЕ свой "мотив", чаще всего.. он пиздит.
Когда кто-то называет ВАМ "мотивы", он сначала пиздит себе, потом пиздит вам (прокладки, косметика), а потом еще раз вы своей интерпретацией пиздите себе про его "мотивы".

Пример:
На ужине друг решает заказать десерт. Потому что по какой-то причине идея съесть тирамису телу показалось отличной. Но друг ограничивает употребление сахара, потому что он на кето-диете. УМ говорит "ты долго держался на кето, можно сделать cheat day". Вам друг говорит "у меня сегодня по плану был cheat day" (т.к. САМОРАЗВИВАЮЩИЙСЯ человек ДОЛЖЕН быть дисциплинированным). Вы это слушаете и думаете "бля, да он просто курнул и его пробило на сладенькое".

Вот к чему приходят обсуждения "мотива".
===

Когда начинаем обсуждать "мотивы" организаций, дискурс превращается в.. ДЕРЬМО.
Цитата (Nameless00 @ 13.07.21)
Какие? Ну вот реально я не могу придумать не одного нестыдного, не рептилоидного мотива, который может быть у правительства.
Такой вопрос слишком бессмысленный, чтобы он заслуживал обсуждения (TMtDD).

В Матрице есть "правила". Организации работают по законам среды, в которой они находятся.
Компании должны показывать профит, отчитываться перед акционерами, выкатывать квартальные отчеты..
ВСЁ.
Нет никаких "мотивов".

Заявленные же "цели" - это "общее благо", которое PR-щик заворачивает в дополнительный пиздёж, чтобы "цель" выглядела ещё более благостно. Вы читаете про это в "Медузе", где вам ещё раз напиздел журналист.
===

Есть еще один способ обсудить "мотивы".
В юриспруденции иногда используется принцип: "мотив" выводится из предсказуемых последствий действий (гуглите "intentions and foresight", "reasonable person").

Если следовать этому принципу, "мотивы" правильств всех стран в 2020-2021:
*заебать людей
*испортить им здоровье во всех аспектах
*разрушить психику
*повредить здоровье и психику следующему поколению
*поднять спрос на алкоголь, наркотики, дегенеративные сериалы, антидепрессанты и другие продукты фармацевтики
*полностью уничтожить сознание пропагандой (если в нём до сих пор оставались зачатки разума после предыдущих 100 лет промывки мозгов)
*спустить доверие к "науке" на один уровень с "жёлтой прессой" (если ещё было куда падать)
*показать, что Будда был прав, "Земля - это тюрьма" (особенно заняты этим в Австралии и Новой Зеландии)

Проверьте. It is what it is. Тут нет "хорошего" или "плохого".

"Мотивы" и "цели" люди показывают действиями.

Сообщение отредактировал ekziter - 25.8.2021, 18:01

79/513

Ссылка скопирована
25.08.2021 17:15

ТЕМА ЗАКРЫТА

22
Nevedomii
Профиль Личное сообщение

Заблокирован

На сайте: 9 лет

1,422
3,269

Когда кто-то называет ВАМ "мотивы", он сначала пиздит себе, потом пиздит вам (прокладки, косметика), а потом еще раз вы своей интерпретацией пиздите себе про его "мотивы".
Че за фигня то? где я пиздел ?

3/3

Ссылка скопирована
25.08.2021 19:59

ТЕМА ЗАКРЫТА

0
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Nevedomii, там ссылка на мой пост "Косметика, прокладки".

Я не понимаю, что ты воспринял на личный. Я про тебя не написал вообще ничего, никаких претензий к тебе нет.
Попрошу не переходить на флуд [см. правила].

Работа над ошибками
beermix,
Цитата (ekziter @ 20.07.21)
beermix, Спасибо за отзыв в профиле.
Беру свои слова назад. Очередной ЛИЦЕМЕР.
Цитата (beermix @ 16.07.21)
Мне показалось, что последние посты наиболее активного постера пишутся под влиянием алконарко или псих расстройства.
Если такое нравится читать ТС, то ок. Просто вызвало удивление.
Цитата (beermix @ 18.07.21)
А чем был хорош этот чел. Судя по отношению к нему старожилов форума раньше он высоко ценился. За счёт игры на высоких лимитах или интересно мыслил.
Сейчас он на продвинутодвинутом уровне, но судя по запросам чел должен представлять интерес.
Ссыкливые прокладочки, чтобы не писать прямо.

Дальше он "типо поменял мнение":

Или нет?
(другой блог)
Цитата (beermix @ 26.07.21)
Если высоко играешь или играл, не важно что и под чем ты пишешь, все будут в восторге.
Couldn't care less. Но т.к. я тебя упоминал в посте про зеркало, "спасибо" заберу назад.

ЗМЕЯ.

777sani, это к тому, как люди "меняют мнение".

Сообщение отредактировал ekziter - 25.8.2021, 21:04

80/513

Ссылка скопирована
25.08.2021 20:46

ТЕМА ЗАКРЫТА

3
A_Tbl_XOPOLLl
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 6 лет

52
622

А как ты сделал ум своей сучкой?

1/1

Ссылка скопирована
26.08.2021 03:35

ТЕМА ЗАКРЫТА

1
Автор темы
ekziter Автор темы
Профиль Личное сообщение

ICM Boss

На сайте: 14 лет

1,469
10,743

Вернусь к вопросу
Цитата (ekziter @ 25.08.21)
Как, осознавая свою ограниченность в этом мире, устойчиво пребывать в ладу с неограниченностью мироздания?
Часто это маскирует один общий вопрос, который беспокоит многих: "Как мне находиться в ладах с собой?"
Ответ парадоксален.
Когда человек бывает "в ладах с собой?". Когда он без "СЕБЯ".

-Как мне находиться в ладах с собой?
-Не пытаться выжать воду из камня. Её там нет. "В ладах с собой" значит, что.. нет того, кто "не в ладах". No-MIND. Что-то похожее сейчас модно называть "состоянием потока"/"flow state" (стало затёртым концептом).
-Как пребывать в "состоянии потока"?
-Не существует "как мне..?" (снова и снова нужно это повторять). Когда гонишься за чем-то, оно от тебя убегает. Ты в "состоянии потока" тогда, когда исчезло всё, что мешает быть в "состоянии потока". Это не про "сделать", не про "лайвхаки", а про "растворить препятствия".
-Что мешает мне быть в состоянии потока?
-Хороший вопрос. Большинство людей "ловили" это состояние когда-либо. Когда пропадает "Я", пропадает внутренний диалог, когда ты не "делаешь", а "становишься самим действием". You don't "do", you BECOME THAT what does the "doing". Что "выбрасывает" оттуда? Сомнения, страхи, беспокойства.. каждое отдельное беспокойство можно рассмотреть и задать вопросы "что есть это конкретное беспокойство?", "откуда и в каких ситуациях оно возникает?". Проблема "решена", когда на месте беспокойства не остаётся НИЧЕГО.
-Ты сам-то в ладах с собой?
-Иногда.
Цитата (ekziter @ 25.07.21)
I'm not the Buddha.
Пока я могу уверенно писать только про тупиковые пути.
Хорошая новость в том, что понимание того, что текущий путь тупиковый, меняет всё.

81/513

Ссылка скопирована
26.08.2021 11:39

ТЕМА ЗАКРЫТА

17

686 постов

← 1 5 6 7 8 27 35 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Вокруг покера Обсуждение околопокерных тем Дневники около покера

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.