Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Uilt @ 16.04.21 

ну а нафига такие друзья, если не можешь сказать как есть

Это не моя война, не мой монастырь и не мой устав. 

Отдельно отмечу, у меня по прежнему нет существенных вопросов к BLM. Пена осядет, суть останется. Я предполагаю что любое революционное преобразование изначально выглядело похожим образом. Предлагалось множество мер, как полумеры, так и чрезмерные и в результате сходились на чём-то что мы сейчас наблюдаем. На заре СССР тоже пытались обобществить не только землю, но и жён и детей. Но, как видите, обошлось. Ожидаю такого же и тут.

У меня вопросы к формирующим дискурс. К ангажированности СМИ. К оголтелой пропаганде.

Мои друзья — люди простые, хоть и образованные, включая даже одного Ph. D. 
Они ничем не отличаются от крымнашистов (причём любой стороны) в этом вопросе. Что им сказали, в то и верят. Особенно с учётом того, что проблема на которую они негодуют имеет место быть и глобально они правы (по крайней мере для меня). 
 

Но, видимо естественного хода вещей не хватает для того, чтобы поддерживать плотность наброса говна на вентилятор, поэтому власть и медиа придержащие пускают в ход вообще всё, даже отдаленно подходящее. А мои знакомые хавают. Переживают. Репостят. Или не переживают, но репостят, тут уже сложно понять. Одному мне тяжело, копится разочарование и усталость.

Отдельно наживу себе врагов тем, что скажу что с Навальным у меня происходила такая же история. Первичная очарованность идеей и постепенно накапливающееся «да ебитесь они оба два конём» под градом однобоко поданных новостей. Хотя дело его тоже правое (это не намёк, если что), полезное и надеюсь победа будет всё ж таки за силами добра. Но я не могу себя заставить развидеть все эти передергивания, натяжки, истерики и выбор только выгодных трактовок как самого Навального, так и сочувствующих. 
 

Только здесь сложнее в том, что если для российской внутренней политики я чётко представляю где добро, а где зло, то в американской я не могу быть так уверен. Че я, блядь понимаю? И поэтому каждый такой факап со стороны левых заставляет меня страдать больше.

Nameless00 @ 16.04.21 

В этом издании и ряде других укажут всегда. Прям 100 из 100. В республиканских может и иначе.

Я про наши местные газеты и новостные сайты. Которые относительно независимы, но в целом наверное ближе к демократам да. там не указывают

Uilt @ 16.04.21 

Soul, а в чем мое невежество. Раскрой пожалуйста пошире.

ps. я далеко не первый и не последний говорю о том что ты пиздец какой самоуверенный обличитель.

Из твоего поста явно видно, что ты ровном счетом ничего не знаешь про БЛМ и отдельно про меры, которые тут принимаются и предлагаются, чтобы компенсировать разрыв между местными черными и белыми. 

Можем начать с того, что БЛМ не имеет никакого отношения к школьным программам или обучению или чему еще. Это про действия полиции. Продолжить можно тем, что как раз огромные деньги и усилию вкладываются в то, чтобы развивать образование в гетто районах. Ну и закончим тем, что конечно никаких специальных программ для черных нет. Это плод твоего воображения.

На всякий случай дисклеймер, что США огромная страна и каждый округ сам решает, что и как ему преподавать. Я естественно не могу знать про все тысячи школьных округов. Когда я говорю, что чего-то нет, то это значит, что этого нет в подавляющем большинстве округов. Тоже самое с БЛМ. БЛМ это не партия и любой может назваться сторонником БЛМ и нести любую чушь. Когда я говорю, что БЛМ это не про это, а про то, то я говорю о подавляющем большинстве сторнников БЛМ, отдельные рандомные личности не в счет.

Soul @ 16.04.21 

Которые относительно независимы, но в целом наверное ближе к демократам да

Это выглядит как какое-то ну прям лукавство.

Не составит труда найти пару новостей? Ну где белый что-то сделал с не белым и в заголовке или анонсе об этом не было указано явно?

Ну или относительно независимую любую новость в которой Трамп выглядит хорошо.

P.S. А еще лучше ссылку на сми целиком. Может мы очень о разных масштабах говорим или я чего-то не знаю.

Nameless00 @ 17.04.21 

Это выглядит как какое-то ну прям лукавство.

Не составит труда найти пару новостей? Ну где белый что-то сделал с не белым и в заголовке или анонсе об этом не было указано явно?

 

Ну или относительно независимую любую новость в которой Трамп выглядит хорошо.

Про Трампа я вроде ничего не говорил? Трамп вообще мало упоминается в локальной прессе.

Что касается заголовков, то вот:

https://abc7news.com/hate-crime-anti-asian-attack-woman-attacked/10479874/

https://www.mercurynews.com/2021/04/02/hate-crime-probe-in-los-gatos-after-asian-medical-worker-attacked-on-street/

https://patch.com/california/mountainview/woman-charged-south-bay-anti-asian-hate-crime

https://www.nbcbayarea.com/news/local/man-accused-of-assaulting-sf-asian-vet-charged-with-hate-crime/2504189/

Более того если ты в гугле введешь san francisco anti asian attacks by whites, то увидишь, что в заголовках нигде рассы нет. Такое ощущение, что ты сам новости не читаешь. Потому что не понимаю как иначе можно не знать этого.

Если что это просто ссылки из гугла с первой страницы. Если тебе интересно, то там можешь дальше изучать подробнее какие сми с каким заголовком вышли.

Uilt, про БЛМ ли даже скорее вообще про новости.

В любом движении есть те, кто стремится быть святее Папы Римского. Если один предложит умеренные реформы, а второй радикальные — угадай о чьём предложении напишут в российских новостях? А теперь угадай чьи предложения в итоге примут? 
 

Это как если бы американцы выносили суждения о России на основании предложенных Мизулиной и Милоновым законопроектов. Заметь, даже не законов, а только предложений. Или делали выводы о ситуации в стране на основании пары тройки новостей про казаков и Стерлигова с Кадыровым. Да, и такое тоже есть. Но не только такое и этот радикализм даже не составляет большинства. 
 

Так что, если прям уж очень интересно че там у пиндосов, то читай хотя бы их сайты. Причем желательно планомерно, изо дня в день. Медиа повестка тоже расходится с реальной жизнью, но в меньшей мере.

А ещё лучше вообще забить и жить своей жизнью и интересоваться тем что вокруг тебя. Вряд ли ты так же переживаешь за внутреннюю политику Танзании или Тринидада и Тобаго.

Soul @ 17.04.21 

Более того если ты в гугле введешь san francisco anti asian attacks by whites, то увидишь, что в заголовках нигде рассы нет

Здесь есть одна проблема. Конкретно anti-Asian hate crime вообще по большинству своему совершены не белыми (в том числе два из трёх твоих примеров, в третьем не нашел упоминания вообще). Причём настолько меньшинство, что в Нью Йорке из двадцати белыми было совершено два. Так что не удивительно что упоминания расы в этих новостях нет, она не подходит под нарратив. По поводу других hate crime я сделаю подборку после викенда, когда доллар в час поменьше будет и не так жалко будет времени на интернет войны.

Nameless00, В моих примерах как раз преступления совершенны белыми. Ну или как минимум выглядящими как белые. Я каждый день читаю местный реддит, где кидают в том числе ссылки на такие новости. Нет там упоминаний рассы в заголовках. При этом как минимум 4 атаки были совершенны белыми.

В остальном это не моя война. Просто, повторюсь, за этими атаками я слежу и увидел явную неточность. Вот и написал.

Меня зацепило про знакомых и друзей ТС, которые "верят"!!! в то что им написали Таких людей, думаю, везде огромное количество. Получается, при всем уважении, это же идеальные обыватели для государства в широком смысле. Они работают, живут там свои клёвые современные жизни... Но получается чуть ли не повестку их бесед можно "задать" нужной статьей, зная на что стригеррит. Получается, если разные "почти независимые"(с) СМИ начнут преследовать разные интересы своих почти владельцев, то группы "верующих" своим СМИ столкнуться буквально вплоть до кровопролития. И даже часто не поймут, что до таких ахуительных мыслей они "сами" дошли.

Возможно, чем больше человек знаком именно с самими трудами главных "левых", а не с тем что про это пишет Вики (как пример просто, можно хоть ЦарьГрад об условном Марксе), то если посмотреть на устройство мира через такую призму тезисов, эта штука как бы получается что работает с высокой точностью...и прогнозированием. Повторюсь, если смотреть через "настоящую левую призму", а не призму по рассказам 777сани (например). Так же наверно и с другими концепциями и тезисами, например либертарианскими, правыми.. 

Немножко гениального:

Soul @ 17.04.21 

Nameless00, В моих примерах как раз преступления совершенны белыми. Ну или как минимум выглядящими как белые. Я каждый день читаю местный реддит, где кидают в том числе ссылки на такие новости. Нет там упоминаний рассы в заголовках. При этом как минимум 4 атаки были совершенны белыми.

 

В остальном это не моя война. Просто, повторюсь, за этими атаками я слежу и увидел явную неточность. Вот и написал.

1. The suspect is described as a white or Hispanic man, wearing a black or gray bike helmet, with a dark-colored neck gaiter over part of his face.
2. Victor Humberto Brown

3. Karen Marie Inman - не смог найти никакого упоминания происхождения ни в одном источнике

Ещё одна новость упоминает того же что в первом случае.

Если "верить" картинке ниже, в Америке ситуация с "доверием" власти похожа на новогодние поздравления "нашего" президента.. и как говорят некоторые источники.. Ютуб пока в тестовом режиме планирует убрать рудименты отрицательных эмоций некоторых важных каналов.

777sani @ 17.04.21 

Меня зацепило про знакомых и друзей ТС, которые "верят"!!! в то что им написали

Мы все во что-то верим, даже если думаем что это итог расчёта. Есть много вещей, не поддающихся никакому научному анализу. Я имею в виду разные версии дилеммы о вагонетке. Ребёнок или два взрослых? Три слесаря или профессор? Дать дожить старикам без потрясений и революции или позаботиться о будущем детей и идти свергать царя прям щас? Сто миллионов глубоко верующих или пара миллионов геев? Нет способа сделать обоснованный выбор. Только исходя из ценностей в которые ты веришь, неких моральных аксиом, можно занять сторону.

Ну а дальше да, после выбора стороны начинается однобокий отсев того что подходит твоим убеждениям.

777sani @ 17.04.21 

Если "верить" картинке ниже, в Америке ситуация с "доверием" власти похожа на новогодние поздравления "нашего" президента.. и как говорят некоторые источники.. Ютуб пока в тестовом режиме планирует убрать рудименты отрицательных эмоций некоторых важных каналов.

 

Мало ли кто мог наставить дизлайков (в обоих, кстати, случаях).

Я немного не про такое, но ок. Вопросы из твоего первого абзаца тоже "навязанная" повестка. И ещё попробуй не выбери! Сразу маркер. Вилка)

Nameless00 @ 17.04.21 

Мало ли кто мог наставить дизлайков (в обоих, кстати, случаях). 

Шах и мат, аметисты (с)

777sani @ 17.04.21 

Получается, если разные "почти независимые"(с) СМИ начнут преследовать разные интересы своих почти владельцев, то группы "верующих" своим СМИ столкнуться буквально вплоть до кровопролития. И даже часто не поймут, что до таких ахуительных мыслей они "сами" дошли.

Мне кажется (но я обыватель) что именно это и произошло. Хотя и пять лет назад напряжение уже было велико, я помню как мои знакомые прям праздновали когда верховный суд постановил регистрировать гей браки по всей территории США.

Только СМИ упрекают в этом нарастании противоречий конечно же не СМИ, а русских хакеров и лично Трампа.

Я ещё во время первого эпизода саги о русских хакерах был удивлён формулировкой: типа они агитировали за обе стороны одновременно. Я подумал что за чушь, в чём может быть смысл такого действия, ведь усилия «хакеров за Трампа» нивелируются усилиями «хакеров за Клинтон». Ан нет, оказывается есть смысл.

Nameless00, загугли фотки. Вот смысл спорить, когда я в курсе, а ты нет?) Какие-то придирки, которые смысл не меняют. Даже если один из четырёх на вид окажется мексиканцем, то что?

Soul @ 17.04.21 

Nameless00, загугли фотки. Вот смысл спорить, когда я в курсе, а ты нет?) Какие-то придирки, которые смысл не меняют. Даже если один из четырёх на вид окажется мексиканцем, то что?

Их там трое, а не четверо. Две твои ссылки описывают один и тот же инцидент , в котором нападающий помечен как или загорелый белый или светлый латино, точно не известно. 

Ещё в одной человека зовут Виктор! Умберто!

Какие-то придирки, да, смысла не меняют. 
 

P.S. Кстати, нет ничего страшного в невозможности отличить на вид мексиканца от белого. Когда у меня в Сан Диего с ножом отжали телефон я тоже не понял кто это конкретно был. Не чёрный это точно, а вот белый ли — хз.

Nameless00, Ну да, придирки. Потому что я ссылки на скорую руку накидал из гугла по запросу, ибо эти нападения происходили на протяжении нескольких месяцев и я естественно не держу ссылки на новости трехмесячной давности под рукой. Я видел фотки нападавших в двух случаях как минимум. они были абсолютно белые на вид. Ну вот зачем спорить? 
 

А так у Лики есть Якутская подружка. Isabela Hernandez. Поэтому я и предлагаю загуглить фотки.

Вот https://sanfrancisco.cbslocal.com/2021/03/17/elderly-asian-woman-beats-up-man-attacking-her-in-san-francisco/amp/

Soul @ 17.04.21 

Nameless00, Ну да, придирки. Потому что я ссылки на скорую руку накидал из гугла по запросу, ибо эти нападения происходили на протяжении нескольких месяцев и я естественно не держу ссылки на новости трехмесячной давности под рукой. Я видел фотки нападавших в двух случаях как минимум. они были абсолютно белые на вид. Ну вот зачем спорить? 
 

А так у Лики есть Якутская подружка. Isabela Hernandez. Поэтому я и предлагаю загуглить фотки.

Возможно ты видел что-то чего не видел я. Но что именно ты видел я знать не могу. Могу только оценить то, что ты запостил здесь, что не удивительно. А здесь ты запостил то что запостил. Один с вероятностью 95% мексиканец, второй 50/50, про третью не могу найти упоминаний, но скорее белая.