БоевойСлон, Ну в твоём словаре оно имеет тот смысл, который подходит тебе в данный момент. Но согласен в одном. У каждого может быть своё определение слова. В таком случае любые обсуждения априори бесполезны.
ConstOr @ 12.3.2020
Параметры вируса (скорость распространения и смертность) - это вообще говоря просто рандом, на этот раз повезло в каком-то смысле.
Gipsy @ 23.2.2020
Да, абсолютно согласен. Меня как раз это поражает больше всего. Что когда речь идет о лидерах мнений, людях, которые в первую очередь должны бы уметь видеть полутона, как раз они то и готовы любой ценой защищать приятную позицию и отвергать неприятную. Удивительно, как именно политика превращает здравомыслящих в принципе людей в "полезных идиотов".
При всем при этом, очень важно отдавать себе отчет в том, что это же не вирус, который кого-то зацепил, а кого-то нет. Эта та область, где мало точного знания и много эмоций. И считать себя не подверженным подобному влиянию, видя как оно влияет на других - тоже весьма наивно. Это не точная наука, так что все мы в какой-то мере зомбированы той или иной пропагандой.
ConstOr @ 12.3.2020
(если там реально эксперты)
БоевойСлон @ 12.3.2020
Нет релевантных данных, можно только высасывать из пальца не имеющие отношения к реальности модели, которые не будут иметь никакой предсказательной ценности. Garbage in, garbage out.
БоевойСлон @ 12.3.2020
Да, возможен сценарий, когда умерших от болезни будет немного, а экономическая катастрофа всё равно будет, из-за неадекватности политиков и публики
БоевойСлон @ 12.3.2020
Garbage in, garbage out