Soul @ 17.7.2018
destroyalldreamers, Так какая стоимость Теслы в таком случае не будет завышенной? И почему.
Soul @ 18.7.2018
destroyalldreamers, Ты не знаешь на чем основывается стоимость Теслы. Уверен, ты даже не знаешь какие крупные держатели акций там есть (понятно что сейчас можешь это загуглить), а без этого рассуждать о их мотивах покупки невозможно. Поспорить я конечно готов, но только это должно быть мне выгоднее, чем просто покупка акций Теслы.
Soul @ 18.7.2018
destroyalldreamers, Поспорить я конечно готов, но только это должно быть мне выгоднее, чем просто покупка акций Теслы.
Soul @ 29.5.2019
Nameless00, Провалило? На сколько зашортил Убер?
БоевойСлон @ 29.5.2019
Вот уж действительно, каким же фуфлом оказался Убер, ведь его капитализация не 200 млрд., а каких-то жалких 60.
И какой же лошара Маск, ведь его Тесла стоит теперь всего лишь 33 млрд $. Редко где встретишь такой безоговорочный фейл.
Nameless00 @ 29.5.2019
Мне кажется что если посмотреть на политиков, бизнесменов и вообще людей, добившихся успеха в высококонкурентных областях, то обнаружится что nice guy среди них крайне мало.
Nameless00 @ 29.5.2019
ПРИКИНЬ! Если я критиковал компанию говоря что она того не стоит, а потом ты называешь это пиком цены, выходит я что, был прав в своей критике?
Nameless00 @ 29.5.2019
Из этого автоматически следует что никогда не распадется? Нет, не следует.
Soul @ 29.5.2019
Ты Теслу и на пике цены критиковал. Или ты про оценку рынка вспоминаешь только тогда, когда тебе это удобно?
Soul @ 30.5.2019
Ну так очевидно ты был прав. Точно так же как правы фиши, когда 27 на трибет платят и ловят трипс. Дай бог вам здоровья.
Soul @ 30.5.2019
Я считаю рыночную оценку справедливой и не считаю, что могу быть умнее рынка в оценке Теслы или Газпрома.
Nameless00 @ 29.5.2019
Ну если сводить вопрос к взаимоотношению полов, то феминистки как раз так и считают. Что консенсус в обществе и концепция маскулинности провоцирует дополнительную агрессию (сверх той что дана природой), потому что такие ролевые модели. Вот консенсус они и пытаются изменить.
Soul @ 30.5.2019
Nameless00, Правильно я понимаю, что ты считаешь, что если компания на бирже упала в два раза, то эта компания лохотрон? А если выросла в два раза, то получается это топ компания и она скоро покорит мир? В таком случае, почему ты не применял этот аргумент, когда Тесла росла? Хмм!
Soul @ 29.5.2019
Nameless00, Провалило? На сколько зашортил Убер?
Nameless00 @ 29.5.2019
If we do not make it to a $200B valuation, I think most at Uber would feel as though we failed."
Soul @ 30.5.2019
Так вот не подскажешь сколько денег потеряли инвесторы Убера (подскажу сразу, что они заработали)?
Nameless00 @ 30.5.2019
Ровно так же как и ты мои.
Nameless00 @ 30.5.2019
Насколько изменилось ощущение своей правоты тогда в связи с новыми данными? Складывается ощущение что осталось неизменным.
Nameless00 @ 30.5.2019
В среднем да. Но не стоит забывать что твой справедливый рынок это тот же самый рынок что ипотечный в 2008, или доткомовский накануне краха и любой другой лопнувший рынок. Выходит может рынок заблуждаться, причем в десятки раз?
Nameless00 @ 30.5.2019
Логично что ты считаешь мои (и свои тоже) попытки найти такие заблуждения тыканьем пальцем в небо. В общем так оно и есть, я не профи, от слова совсем. И мой "анализ" вообще не связан с рыночными перспективами, а с верой в то, что рано или поздно любое мошенничество вскрывается, а некоторые венчуры я считаю именно что мошенничеством. Такое мое оценочное суждение, основанное на работе моего внутреннего булшитометра.
Nameless00 @ 30.5.2019
Правильным было бы считать моими словами ровно то, что я пишу. Я написал что убер облажался на IPO. Ты возразил. Я возразил на твое возражение приведя собственные слова руководства Убера (не говоря уже о том, что это вообще common knowledge и общая тональность практически любого делового издания по этому поводу). Мне кажется тут было бы неплохое место признать что ты не прав, но нет. Начинаются общие рассуждения, которые я привел в первой цитате.
Nameless00 @ 30.5.2019
Или может заработали вот эти люди?
Soul @ 30.5.2019
Нет, не проигнорировал. Да и вообще никаких твоих аргументов я не игнорировал. У тебя и аргументов то не было, только мнение.
Soul @ 29.5.2019
Nameless00, Думаю у Евросоюза все будет ок. Он как и Америка уже давно «гикается», но все никак.
Soul @ 29.5.2019
Nameless00, Ну на таком уровне анализа конечно может случиться все что угодно. Либо встретишь динозавра, либо нет. 50 на 50. После фиаско с Брекзитом поддержка евросоюза значительно увеличилась.
Soul @ 29.5.2019
Nameless00, Евросоюзу уже много лет, проект на данный момент вполне себе успешен, поддержка Евросоюза в странах участниках сейчас довольно высока, фиаско с Брекзитом и обязательнный экономический кризис в Англии, который за ним последует, лишь увеличивает эту поддержку. Никаких реальных предпосылок для развала Евросоюза на данный момент нет.
Soul @ 29.5.2019
Отсюда автоматически следует, что Евросоюз распадется скоро или что? Нет, не следует.
Soul @ 30.5.2019
Конечно не следует. Слава богу, что я нигде не писал, что Евросоюз не распадется, потому что до сих пор не распался. Но ты почему-то все остальное написанное предпочел проигнорить. Ты не дочитал мои посты до конца и не так их понял?
Nameless00 @ 30.5.2019
Фальсифицируй свою гипотезу. Какое событие должно произойти для того, чтобы ты признал что это было не 72, а АА?
Nameless00 @ 30.5.2019
Расскажешь как они заработали?
Nameless00 @ 30.5.2019
Я дочитал твои посты до конца, но видимо так и не понял. Я даже не понял что именно из написанного тобой я предпочел проигнорить. Возможно я умею только в мнения, но не умею в аргументы. А может не я.
Ты Теслу и на пике цены критиковал. Или ты про оценку рынка вспоминаешь только тогда, когда тебе это удобно?