PasHTeT28 @ 5.10.2018
Просто мне показалось каким то бредом такая концепция,типа девочки и так нормальные,а вот мальчиков надо воспитывать
Разве? Как я помню девочки тоже «не нормальные», правда в другую сторону. Типа их с детства слишком воспитывают быть подчиненной и безамбициозной.
Так что, думаю, программы по воспитанию девушек тоже есть.
PasHTeT28 @ 5.10.2018
И вообще вот такое направление может привести что эти дети,которые будут воспитываться в таком ключе,у них начнутся проблемы психологического типа в последущем?Например из-за вины зато что они мужчины?
А тебя настолько же волнуют вопросы психологического здоровья женщин? Ну там, типа, сама виновата что надела такую юбку, сама виновата что пила с друзьями? А ведь многие девушки так и думают.
И, резюмируя:
PasHTeT28 @ 5.10.2018
А проблема что они никогда не остановятся?
TheLastTrick @ 5.10.2018
Nameless00, как ты считаешь, какие события или изменения в обществе должны произойти, чтобы можно было сказать что в этой ситуации большинство и меньшинство уже поменялись местами? Разве того, что ученый не может опубликовать свои исследования, чтобы не подвергнуться осуждению или того что научные журналы готовы печатать любой набор слов, лишь бы в защиту феминизма, недостаточно?
Нет, не достаточно. Нет, на данный конкретный момент времени ситуация крайне, крайне далека от равновесия, а уж тем более от того чтобы поменяться местами.
Беспокойство о том, что станет когда меньшинство победит, сродни беспокойству о том что случится когда мы выпьем всю воду на земле (или о том, как бороться с ИИ, собирающимся пустить нас на скрепки).
Частные случаи типа Вайнштейна или вот этих лжестатей или гендерно нейтральных туалетов — это отдельные, пусть и громкие, кейсы, не более. Паритет же, положение дел в обществе в целом, особо не изменилось. Ну это как «борьба с коррупцией» в РФ. Если бы после ареста Сердюкова все чиновники разом запричитали что «нам конец». Громкие события и околонулевые изменения. Не стоит на них оверреактить.
И еще. Вы очень-очень зря думаете что предыдущие статьи посвященные гендерным или расовым вопросам были не ангажированны. Нет, совершенно никем не прессуемые ученые, без гнета политкорректности и толерантности, писали и выпускали ужасающе небрежные или откровенно лживые работы, посвященные объяснению того, почему женщина (негр, цыган, еврей, славянин, китаец) хуже чем белый европейский мужчина (к которым, случайным образом, относятся авторы этих работ).
Причем на многие из этих небрежных и лживых работ люди ссылаются до сих пор. Даже в этом блоге. Даже Джипси.
Маятник должен был качнуться в обратную сторону. Был просто обязан. Да, конкретно сейчас, на мой взгляд, он пролетел точку равновесия и какое-то время мы будем жить в мире, отклоненном в обратную сторону. Но в этой точке равновесия и объективности наука о людях не находилась никогда. По крайней мере так было до сих пор Надеюсь что так не будет в дальнейшем.
P.S. И еще, проблема научной цензуры не в том, что печатают фигню. Ее печатали всегда. Погуглите сколько раз в журналы пропускали чуть-ли не случайный набор букв. Феминизм тут вообще не причем.
Проблема в том, что из-за феминисток могут не печатать достойные работы, как это было с математической статьей, которую недавно обсуждали. Вот это уже нехорошо.
Излишнее передергивание.