Khishtaki @ 5.8.2017
Рискну задать околополитический вопрос, прошу обсуждать строго его и не уклоняться в смежные темы. Хотелось бы видеть именно общетеоретическое обсуждение.
Речь об одном конкретном критерии: готовность/неготовность народа (любого) к демократии.
Когда я говорю, что, на мой взгляд, наш народ пока не готов к резкому расширению уровня демократии, оппоненты возражают, что готов.
Если я ничего не упустил, то такое возражение может быть аргументировано только двумя возможными способами (поправьте меня, если я ошибаюсь в этом):
1. Все народы готовы к демократии в любой момент времени
2. Нет, существуют народы готовые и неготовые, но именно русский народ - уже готов.
Прошу всех, кто не согласен с неготовностью русского народа к демократии, либо добавить третий аргумент, либо заявить, какого из двух вариантов они придерживаются и ответить на дополнительный вопрос:
1. (Для сторонников аргумента 1) как можно в этой парадигме объяснить феномен Африки, где, когда белые колонизаторы уходят и предоставляют народы своей судьбе, наступает полная херня, притом совершенно демократическая, люди сами выбирают себе людоедов в президенты, устраивают межплеменные войны с геноцидами на миллионы человек и т.п.
2. (Для второго варианта) какие критерии доказывают, что вот именно русский народ - готов. Особенно с учётом истории выборных губернаторов, которые почти поголовно были ворами и упырями, но при этом регулярно переизбирались на вторые-третьи сроки, получается вообще парадокс: каждый отдельный регион - не готов, а вот вся страна вместе - готова.
Очень надеюсь на соблюдение продекларированной высокой культуры дискуссии.
Nameless00 @ 8.8.2017
Heads-Heads +7, -1
Heads-Tails -1, +1
Tails-Heads -1, +7
Tails-Tails +1, -1
В отрасли имеются две фирмы № 1 и № 2. Каждая из фирм может установить два уровня цен: «высокие» и «низкие». Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 3 млн. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 2 млн. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 4 млн, а первая только 1.
EgorK @ 8.8.2017
Та же проблема. И это вообще уже по сути дилемма заключенного
EgorK @ 8.8.2017
И это вообще уже по сути дилемма заключенного
БоевойСлон @ 8.8.2017
Для него оба выбора равноценны, если я не напутал.
БоевойСлон @ 8.8.2017
Блмн, я всё-таки неправильно посчитал, забыл что при несовпадении у первого результат не 0, а -1. Тогда правильные вероятности второго 1/5 и 4/5.
Ты, по-моему, забываешь, что в твоих условиях у первого игрока разные выплаты в случае совпадений по орлам и решкам.
С другой стороны, венесуэлла и в самой Венесуэлле случилась далеко не сразу. И какие-то шаги по этому пути мы уже сделали, в отличие от сингапурского. Плюс учтём, что в 60+ лет (и после 17 лет у власти) вероятность деградации человека несколько выше, чем вероятность неожиданного прогресса. Глазьев в советниках президента тоже не радует.
Так что тут я скорее соглашусь с Tum19, хотя мне очень хочется верить, что до такой степени маразма наши власти всё-таки не дойдут.