"Пока что разбанены только медийные игроки. Но мне известно еще о десятке тех, кто только дожидается своей очереди” © Mercator.
Я ImpassionedAnna в сети Partypoker’а PartyGaming играл через оператора Bwin. В январе этого года на 2+2 проскочило мнение, что я бот. Мне было лестно, но тревожно. Памятуя о нелегкой репутации флагманского рума сети, я решил отписаться в теме, чтобы все обсудить, а может и найти какую-нибудь конфу для обсуждения раздач. Через месяц после обвинений на форуме 2+2 я был заблокирован. Я написал письмо саппорту, что возможно эта блокировка связана с обвинениями на форуме, я написал, что готов дать пояснения, ответы на интересующие их детали, кроме того готов сделать видео или пройти другую серию проверок, которые они сочтут нужным. На следующий день я получил сообщение, что я заблокирован перманентно.
В этом смысле я считаю что мне не дали никакого шанса защититься. Во-первых, общественность 2+2, так как я прямо заявил что готов ответить на интересующие их вопросы. Единственно Lessu правильно заметил, что это дело рума осуществлять проверку, и я мог бы записать видео игры. Я счел это сообщение резонным, так как не имел намерения выкладывать видео своей игры в сеть, но считал допустимым, если сеть потребует этого от меня, записать это видео. Тем не менее, я ответил на основные вопросы по поводу игры и таймингов, также попросил написать мне в ПМ, если будут более конкретные обсуждения по стратегии, особенностям работы в программах и тп, но никто мне не написал.
Во-вторых, сам рум не дал мне возможность защититься. Иначе говоря, он не задал ни одного вопроса, замечания, предупреждения и тп. Не ответил на более чем 7 писем. Принимая во внимание дела s3lassie и Меркатора, я попробовал обратиться напрямую к представителям Партипокера, мне ответили, что это вне их компетенции, обращать внимание на игроков других румов. Вместе с тем Бвин (Bwin) может только направлять запросы в секурити Партигейминга, и это тоже вне их компетенции решать мой вопрос напрямую.
Параллельно с этим делом, в партипокере расследовались дела s3lassie и Меркатора. Там я обнаружил интересную закономерность. Несмотря на то, что в дальнейшем обоих этих игроков признали невиновными, Комиссия Гибралтара, указывала, что у них есть свидетельства высокой точности касательно этих двух фактов. Это что же получается, служба безопасности Party Poker слал ложные данные Гибралтарской комиссии, не желая сам разбираться в обстоятельствах дела? А потом под давлением общественности рум признал игроков живыми игроками?
Как вы понимаете, в случае, когда блоку подвергается игрок меньшего уровня, у него нет большой возможности сопротивляться нечестной блокировке. Ввиду отсутствия доступа к юристам, переводчикам, знакомым, общественности и тп.
Более того, в соответствии с положениями Privacy, данные заблокированных игроков могут быть переданы другим сайтам. Это может создать ситуацию, в которой случайный бан в результате обмена паспортными данными между румами, а также схожесть статов при оценке общественными группами, приведет к тому, что человек случайно, но навсегда потеряет возможность безопасно играть и жить игрой.
Таким образом, в Партигейминге существует система, позволяющая группе игроков-экспертов банить других игроков и наносить критический ущерб. Это создает нечестное конкурентное преимущество и в соответствии с правилами самого рума должно быть признано Unfair advantage.
Мы видели такое как минимум в отношении s3lassie, Меркатора. Подозреваю, что нечто подобное происходило в отношении Float_the_boat и Robmaf. Иными словами, все общественные группы, которые занимаются банами на партипокере, должны быть уведомлены, что никто не проверяет их подозрения на предмет достоверности и/или обоснованности. И им следует использовать дополнительные меры перепроверки внутри своих групп. А в случае, если с игроком есть возможность связаться, у него должны взять показания, попросить видео игры и тп. Невозможно достижение истины, если представлены только доказательства обвинения по делу.
Поэтому я хотел бы обратить внимание руководство BWIN, HVC Holding и общественности что есть подозрения на непрофессионализм службы безопасности Партигейминг, который является плодотворной средой для аффилированности решений, существования режима наибольшего благоприятствования для отдельных групп игроков и принятие незаконных решений.
Возвращаясь к моему делу, Поль Фокс (представитель Игорной Комиссии Гибралтара) написал мне, что Party Poker предоставили ему материалы моего дела. В них по его словам нет убедительных доказательств (“no conclusive evidence”), что я пользовался программами. Чтобы меня не обвинили что я вырываю слова из контекста, он указал также, что, тем не менее, были замечены иррегуляции игры. Кроме того, он не может оспаривать текст соглашения.
Теперь по пунктам:
1. По поводу соглашения. Я считаю многие положения соглашения между мной и румом незаконными, так как они противоречат принципам международного, Гибралтарского и Российского права: равенства сторон, учета воли сторон, прозрачности условий, добросовестности и тп. Недопустимо, чтобы в соглашение, на условие которого клиент никак не может повлиять при заключении, существовала формулировка, что компания имеет право односторонне, «по собственному усмотрению» (...in Our sole determination...), заблокировать и лишать клиента средств.
2. Иррегуляции игры. Это обычная ситуация и практически у каждого игрока происходят каждый год какие-то изменения.. Это естественный процесс который происходит с каждым из нас. Что касается моей игры, я готов дать объяснения руму любых иррегуляций, если они будут представлены хоть в каком-то виде.
3. Я считаю, что рум может конфисковать средства только если есть веские достоверные доказательства. Теоретически я допускаю, что если у рума тяжелое финансовое положение, он может рассмотреть возможность ограничивать доступ игроков по подозрению. Но в любом случае конфискация средств без убедительных достоверных доказательств недопустима.
Готов предоставить любые необходимые доказательства моих слов администрации форума.
Таким образом компания Electraworks LTD вынесла в отношение меня два незаконных решения. О моей блокировке и о конфискации моих средств. Тем самым нанесла мне ущерб по крайней мере в 22 831 USD.
Прошу поставить статус «арбитраж» официальным представителям Electraworks LTD, чтобы фирма могла обратить внимание на проблемы, которые продолжают существовать в её системе.
Я ImpassionedAnna в сети Partypoker’а PartyGaming играл через оператора Bwin. В январе этого года на 2+2 проскочило мнение, что я бот. Мне было лестно, но тревожно. Памятуя о нелегкой репутации флагманского рума сети, я решил отписаться в теме, чтобы все обсудить, а может и найти какую-нибудь конфу для обсуждения раздач. Через месяц после обвинений на форуме 2+2 я был заблокирован. Я написал письмо саппорту, что возможно эта блокировка связана с обвинениями на форуме, я написал, что готов дать пояснения, ответы на интересующие их детали, кроме того готов сделать видео или пройти другую серию проверок, которые они сочтут нужным. На следующий день я получил сообщение, что я заблокирован перманентно.
В этом смысле я считаю что мне не дали никакого шанса защититься. Во-первых, общественность 2+2, так как я прямо заявил что готов ответить на интересующие их вопросы. Единственно Lessu правильно заметил, что это дело рума осуществлять проверку, и я мог бы записать видео игры. Я счел это сообщение резонным, так как не имел намерения выкладывать видео своей игры в сеть, но считал допустимым, если сеть потребует этого от меня, записать это видео. Тем не менее, я ответил на основные вопросы по поводу игры и таймингов, также попросил написать мне в ПМ, если будут более конкретные обсуждения по стратегии, особенностям работы в программах и тп, но никто мне не написал.
Во-вторых, сам рум не дал мне возможность защититься. Иначе говоря, он не задал ни одного вопроса, замечания, предупреждения и тп. Не ответил на более чем 7 писем. Принимая во внимание дела s3lassie и Меркатора, я попробовал обратиться напрямую к представителям Партипокера, мне ответили, что это вне их компетенции, обращать внимание на игроков других румов. Вместе с тем Бвин (Bwin) может только направлять запросы в секурити Партигейминга, и это тоже вне их компетенции решать мой вопрос напрямую.
Параллельно с этим делом, в партипокере расследовались дела s3lassie и Меркатора. Там я обнаружил интересную закономерность. Несмотря на то, что в дальнейшем обоих этих игроков признали невиновными, Комиссия Гибралтара, указывала, что у них есть свидетельства высокой точности касательно этих двух фактов. Это что же получается, служба безопасности Party Poker слал ложные данные Гибралтарской комиссии, не желая сам разбираться в обстоятельствах дела? А потом под давлением общественности рум признал игроков живыми игроками?
Как вы понимаете, в случае, когда блоку подвергается игрок меньшего уровня, у него нет большой возможности сопротивляться нечестной блокировке. Ввиду отсутствия доступа к юристам, переводчикам, знакомым, общественности и тп.
Более того, в соответствии с положениями Privacy, данные заблокированных игроков могут быть переданы другим сайтам. Это может создать ситуацию, в которой случайный бан в результате обмена паспортными данными между румами, а также схожесть статов при оценке общественными группами, приведет к тому, что человек случайно, но навсегда потеряет возможность безопасно играть и жить игрой.
Таким образом, в Партигейминге существует система, позволяющая группе игроков-экспертов банить других игроков и наносить критический ущерб. Это создает нечестное конкурентное преимущество и в соответствии с правилами самого рума должно быть признано Unfair advantage.
Мы видели такое как минимум в отношении s3lassie, Меркатора. Подозреваю, что нечто подобное происходило в отношении Float_the_boat и Robmaf. Иными словами, все общественные группы, которые занимаются банами на партипокере, должны быть уведомлены, что никто не проверяет их подозрения на предмет достоверности и/или обоснованности. И им следует использовать дополнительные меры перепроверки внутри своих групп. А в случае, если с игроком есть возможность связаться, у него должны взять показания, попросить видео игры и тп. Невозможно достижение истины, если представлены только доказательства обвинения по делу.
Поэтому я хотел бы обратить внимание руководство BWIN, HVC Holding и общественности что есть подозрения на непрофессионализм службы безопасности Партигейминг, который является плодотворной средой для аффилированности решений, существования режима наибольшего благоприятствования для отдельных групп игроков и принятие незаконных решений.
Возвращаясь к моему делу, Поль Фокс (представитель Игорной Комиссии Гибралтара) написал мне, что Party Poker предоставили ему материалы моего дела. В них по его словам нет убедительных доказательств (“no conclusive evidence”), что я пользовался программами. Чтобы меня не обвинили что я вырываю слова из контекста, он указал также, что, тем не менее, были замечены иррегуляции игры. Кроме того, он не может оспаривать текст соглашения.
Теперь по пунктам:
1. По поводу соглашения. Я считаю многие положения соглашения между мной и румом незаконными, так как они противоречат принципам международного, Гибралтарского и Российского права: равенства сторон, учета воли сторон, прозрачности условий, добросовестности и тп. Недопустимо, чтобы в соглашение, на условие которого клиент никак не может повлиять при заключении, существовала формулировка, что компания имеет право односторонне, «по собственному усмотрению» (...in Our sole determination...), заблокировать и лишать клиента средств.
2. Иррегуляции игры. Это обычная ситуация и практически у каждого игрока происходят каждый год какие-то изменения.. Это естественный процесс который происходит с каждым из нас. Что касается моей игры, я готов дать объяснения руму любых иррегуляций, если они будут представлены хоть в каком-то виде.
3. Я считаю, что рум может конфисковать средства только если есть веские достоверные доказательства. Теоретически я допускаю, что если у рума тяжелое финансовое положение, он может рассмотреть возможность ограничивать доступ игроков по подозрению. Но в любом случае конфискация средств без убедительных достоверных доказательств недопустима.
Готов предоставить любые необходимые доказательства моих слов администрации форума.
Таким образом компания Electraworks LTD вынесла в отношение меня два незаконных решения. О моей блокировке и о конфискации моих средств. Тем самым нанесла мне ущерб по крайней мере в 22 831 USD.
Прошу поставить статус «арбитраж» официальным представителям Electraworks LTD, чтобы фирма могла обратить внимание на проблемы, которые продолжают существовать в её системе.