Вообще можете принять в качестве рабочей гипотезы, что если вы где-то на популярном ресурсе услышали про какой-то психологический или зоопсихологический эксперимент, то я скорее всего о нем уже знаю.
Не так много интересных и удачных экспериментов, которые открывают что-то любопытное и при этом доступны без анализа километровых простыней из графиков и описаний применяемых мат. моделей.
А я вот вам расскажу про два неудачных эксперимента, про которые вы скорее всего не слышали.
Пересказ вольный, могу чутка наврать, но суть в общем будет передана верно.
1. Однажды дяденькам, специализирующимся на научном скепсисе написал коллектив ученых, с новостью о том, что они открыли телепатию у крыс. Суть была в том, что крысу приучали к тому, что в лабиринте с несколькими дверьми какой-то крысиный ништячок всегда находился за одной и той же дверью, после чего обученную крысу сажали на время в клетку с необученной. Потом необученую запускали в лабирнт и вуаля - она бежала прямиком к двери с ништячками, хотя видела лабиринт первый раз.
Дяденька приехал, попросил вымыть лабиринт, эффект исчез. Оказалось крысы оставляли пахучие вещества на полу, по ним и ориентировались "телепаты".
2. Потом дяденькам, специализирующимся на научном скепсисе написал другой коллектив ученых с невероятным открытием. Вы не поверите, они открыли телепатию у крыс.
Суть эксперимента была в том, что брали крыс, сажали их в клетки попарно на какое-то время, давали друг к другу привыкнуть, после чего пары разлучали.
Одну крысу из пары кормили экспериментаторы, а у другой был свободный доступ к пище.
Из тех крыс, чья диета находилась в руках экспериментаторов половину крыс морили голодом, а вторую половину кормили нормальным рационом.
В результате те крысы, чьих половинок морили голодом - жрали больше чем те, чьи половинки в еде не ущемлялись. Из чего сделали логичный вывод, что крысы телепатически чувствовали голод своих друзей и компенсировали это тем что сами обжирались.
Дяденька-скептик приехал и попросил при нем воспроизвести эксперимент. Не вопрос, сказала группа ученых. Далее произошел примерно такой диалог:
Ученые: берем крыс, разбиваем их на пары...
Дяденька-скептик: а почему вы вот так на пары разбиваете? Давайте ка жребием
Ученые: делим крыс на тех у кого будет свободный доступ к еде и за кого решать будем мы...
Дяденька-скептик: а по какому принципу вы их делите? Давайте ка жребием
Ученые: вот этих крыс мы будем морить голодом, а вот этих нет...
Дяденька-скептик: а почему голодом морить этих, а не других? Давайте ка жребием
Эффект пропал. Потому что ученые, даже добросовестные, несознательно выбирали чуть-чуть более прожорливых крыс в экспериментальную группу и чуть-чуть менее прожорливых в контрольную.
Когда этот, пусть и непреднамеренный, перекос убрали - телепатия тоже пропала.
Какие мы из этого можем сделать выводы? А никаких. Ну кроме того что никому нельзя доверять безоговорочно, даже вот таким вот экспериментаторам.
А еще, видел тут недавно, что группа социологов повторила целый ряд известных социологических и психологических экспериментов прошлых лет. И знаете что? Добились того же результата они примерно в 50% случаев. В остальных случаях результат был иным.
Я не вдавался в детали, что за группа социологов и что именно они повторяли, но просто имейте в виду в следующий раз, когда будете читать популярные паблики.
Лоренц например описывал свою гусыню.
Она жила в доме, но боялась подниматься по лестнице. Один раз она этот барьер преодолела, предварительно подойдя к окну. И потом каждый раз заходя в дом сначала шла к окну, потом разворачивалась и поднималась по лестнице.
Причем когда однажды в запале ломанулась на лестницу сразу - на полпути в ужасе развернулась назад, спустилась, подошла к окну и уже спокойно поднялась по лестнице.
То есть голуби и гуси сами себе выдумывают табу не хуже религиозных фанатиков.