Mercator, Uilt, http://www.astrogift.ru/astrall.shtml 4к за полтора часа, запись за полгода.
Slim @ 9.4.2014
Mercator, Uilt, http://www.astrogift.ru/astrall.shtml 4к за полтора часа, запись за полгода.
Slim @ 9.4.2014
Mercator, Uilt, http://www.astrogift.ru/astrall.shtml 4к за полтора часа, запись за полгода.
До триатлона: здоровый, с девушкой, в Америке.
После триатлона: побитый, одинокий, в захолустном Таиланде.
Приветствую! Мы конечно же не знакомы, прочитал отрывок из твоего поста в блоге Меркатора и его рекомендацию, прошел по ссылке и залпом прочел все посты. Попытаюсь выразить мнение о посте "Опрос: "Должна ли гомосексуальность приниматься обществом?"" Когда прочел и решил голосовать инстинктивно нажал минус, несмотря на положительный рейтинг поста, но потом подумал, нажал "Отмену" оценки и решил поставить свою оценку после прочтения постов (твоего и Фрозера). Для начала в кратце обрисую свою позицию. Сам "не состоял, не замечен", воспитан в идеалах, где "гомосексуалист" в разных вариациях негативное отношение к человеку. И сам часто употребляю более грубую форму как ругательство и оскорбление. Отмечу, что делаю это в адрес тех людей, об ориентации которых не имею и малейшего представления, ну или, как минимум недостаточное. Т.е. данное ругательство всегда направлено на оскорбление чувства гетеросексуала. Уж не знаю дело тут в воспитании, культуре, пропаганде или тупо понимание того, что человеку, который к этому непричастен, такое "обвинение" будет обидным". Также хочу утверждать с чистой совестью, что никогда не оскорблял ни словом, ни делом представителей данного "меньшинства". Вот такой противоречивый коктейль. Всегда в негативном отношении закладывались: 1) непонимание на собственном примере и примере близких людей, 2)боязнь за негативное влияние на общество данного явления (демография, моральные принципы и прочее).
И так, отменил я свой минус и начал читать твои рассуждения на этот счет. Поставить после этого минус не смог по следующим причинам: логичное обоснование и внутренний отказ вставать на сторону критиков. Ибо если я встаю в ряды противников, я причисляю себя к тем уродам, которые забивают этих ребят насмерть. Я по прежнему против пропаганды гомосексуализма. Т.к. ответь мне на вопрос: зачем пропагандировать? только для защиты прав? Но и теперь я укрепился в негативном отношении к анти-пропаганде. потому что не вижу причин запрещать, то что не приносит больше вреда, чем в "нормальных" взглядах на отношения. Притеснять - нет, трубить по все каналам, что это норма... тоже нет. Хотя это единственный способ остановить притеснение.
А вообще - спасибо за блог и за посты, продолжай и не вздумай останавливаться! Ну и жду ответа на вопросы и, пускай и субъективную, оценку моих суждений.
lighting @ 10.4.2014
EyeShield77, а куда cervelo подевал, там ведь только лежак поставить оставалось?
садиться с утра на вел и ехать за 55
Этому и были посвящены предыдущие два часа. Исходя из данных самого популярного опроса дневника (и добавленого чуть позже варианта для воздерживающихся), мне захотелось составить средний портрет Гомофоба Форумного (вариант против) и Человека Адекватного (вариант за и нейтралитет), основываясь на рейтинге форума.
Uilt @ 10.4.2014
А сколько такая прогулка пр времени занимает у тебя в одну сторону.
gollum-s @ 10.4.2014
Для большей объективности при обработке данных голосования убери из каждой группы по 10% человек с самыми большими и самыми маленькими рейтингами.
Rumomote @ 11.4.2014
Столько внимания социально нейтральной сексуальной девиации.
Забавное противопоставление. Гомофоб форумный. Гомофоб - термин который имеет по крайне мере в русскоязычном интернете негативный окрас, а так же не имеет четкого определения. А напротив адекватный человек. К сожалению адекватных людей не существует. Существует поведение людей которое в зависимости от ситуации может считаться адекватным или неадекватным. Но в данном случае написанное стоит читать как адекватный = нормальный человек.
Так, что человек который не определился с большей вероятностью выберет после твоего поста вариант "за". Учитывая эту конструкцию когда проголосуют новые респонденты будущую статистику можно будет выкинуть в трубу.
И это не говоря о том, что проводить сравнения междухорошими людьми и плохимигомофобами и адекватными опираясь на рейтинг достаточно странновато.
flatron_78 @ 19.3.2013
Только проснулся, а тут снова движуха. За неимением занятия поинтереснее попробую резюмировать все аргументы гомофобов. Итак.
1.Ругаешь нас, гомофобов, притесняешь наши права, и становишься сам не лучше гомофобов!
Свободу мысли и слова никто не отменял — думайте и пишите, что хотите. И в этом кроется разгадка сей дилеммы. Нелюбовь к геям — идея, а гомофобная мысль — она направлена на определенные качества чужих людей. Но геи не могут перестать быть геями. Получается бить лежачего: дразнить безногого, что не может идти.
Конечно, есть те, которые умом выбрали ту или иную сторону сексуальности. Но их сексуальная жизнь, которая по обоюдному согласию — не вашего ума дело.
Таким образом я нападаю на идею. Гомофобы нападают на людей. Почувствовали разницу?
2.Гей-парад? Давайте теперь зоофил-парад, педофил-парад, капрофаг-парад проведём!
Когда у человека в голове каша , то понятия сами сваливаются в кучу.
Задумайтесь о таком понятии, как «согласие сторон». Почему за педофилию судят, а за гомосексуальные контакты нет?
Например, ребёнок не обладает способностью трезво оценить ситуацию, потому что — он ребёнок. Именно этим и биологией он отличается от взрослых. Поэтому даже если педофил развёл восьмилетнюю девочку за конфетку на секс — согласия обеих сторон не было — это извращение, и гадёныш должен быть наказан.
Взрослый может сам решать, что ему делать со своим телом и, соответственно, с кем и как заниматься сексом по обоюдному согласию.
3.Задолбали пидоры своей пропагандой
Обычно восклицающий гомофоб не может ответить на вопрос пропагандой чего именно занимаются «пидоры». Из-за того, что вам покажут накачанного мужчину, целующего другого мужчину, вы всё поймёте и станете геем? Или у вас на пятой минуте просмотра гейского порно денег вымогают на укрепление скреп церкви гомоэротики? Да и собственно не показывают нигде этого, если, конечно, не искать специально.
Обычно гомофобы пытаются защитить молодые неокрепшие умы, которых развращает вид однополых целующихся, и которым захочется попробовать, и которые, ОБОЖЕМОЙ, станут геями. Вот например секса в Бразильском карнавале или выступлении Леди Гага примерно столько же, однако, все ОК: дети не бегут срочно трахаться, одеваясь в кожу, как Мадонна.
Чаще всего гей-парады преследуют вполне определённые цели — заявить о своих правах, о равных правах однополых браков, например.
Самое главное, пожалуй — пока гомофобы не перестанут гомофобить парады будут проходить чаще. Не потому, что геи такие противные, а потому, что так работает история: то же было с женщинами (сексизм) и неграми (расизм). В интересах гомофоба прекратить свои визги.
4.Как я должен объяснять своим детям всю эту мерзость?
Интересно, зачем публично выказывать свою неспособность установить взаимопонимание с ребёнком и объяснить ему примитивные в сущности своей вещи? Более того — почему это должно стать чьей-то проблемой кроме вопрошающего? Ваш ребёнок, вы объясняйте. Геи — это данность, как «ветер дует», в ней нет ничего этакого. Учитесь думать, и зарабатывайте авторитет у собственного ребенка.
5.А что, если твой ребёнок окажется геем?
А ничего. Что его, топить что ли? Буду любить его и дальше. Поспрашивайте родителей гомосексуальных детей, они точно также горды своими отпрысками и не лезут в их личную жизнь. Это на уровне уважения между людьми и поколениями, не вижу проблемы совершенно. У всех участников гей-парадов есть родители.
Вдобавок после принятия законов об однополых браках и усыновлении у родителей гея появится шанс на внуков, что очень позитивно, на мой взгляд.
Ещё интересно, гомофобы, а у вас есть план на вполне реально вероятный случай, что ваш ребёнок, рождённый в супер-гетеросексуальном-стальные-яйца браке, будет геем? С рождения. Так бывает. Как это увяжется с вашими, мягко говоря, резкими комментами?
6.Однополые родители — это противоестественно и ужасно
«Чему такие родители научат своего ребенка?» — да точно тому же, что и любые другие родители.
Одинокие отцы и матери одиночки — противоестественно. Дети в детских домах (!) — противоестественно. Дети-беспризорники на улицах — противоестественно. Дети алкоголиков в семьях алкоголиков — противоестественно.
Зачем лично вам, если не собираетесь усыновить, переживать о том, что какой-то ребёнок вместо детского дома будет жить в семье? Его родители будут работать, платить налоги, заботиться о дитя, учить его ходить и читать ему перед сном книги.
Пять копеек о разврате. Вы часто на глазах у ребёнка занимаетесь сексом? Не думаю, что однополые пары это делают.
«Как они собираются объяснить ребёнку, откуда он взялся?!» — говорят гомофобы. А какая разница? Им ведь не придётся объяснять «откуда берутся дети» ребёнку в гомо-семье. А уж гейские родители как-нибудь разберутся сами, разве это ваши проблемы, зачем об этом переживать? Если интересно, есть куча вариантов, гуглите.
В мире больше миллиона семей с однополыми родителями, около ста тысяч детей растут в таких семьях. В США около 4% всех усыновлённых детей — в гейских семьях. Это уже здесь, нужно смириться, и не лезть в чужие жизни, дать людям жить спокойно. Они не только могут растить детей, но и уже давно растят.
7.«Ебучие уроды! умрите пидоры!!!»
Таких комментариев на последних страницах больше всего, пожалуй. Складывается ощущение, что вот кто-то не любит православных, кто-то против коррупции, кто-то не любит Путина, у всех разные мишень, но есть одна общая — ЛГБТ ненавидят все. Нашли, тоже мне, общего врага.
Неужели нет больше проблем у гетеросексуального разъярённого большинства? Не лучше ли вместо наибесполезнейшего, самоуничижительного, позорного комментария «не нравится мне вся эта пидорасня» пойти погулять с ребёнком в парке? В самом деле, столько энергии зря пропадает.
Задумайтесь только, больше полутора тысяч комментариев, из которых от силы сотня нормальных, которые без истерик! Лучше бы за выборы честные с таким количеством пены у рта выступали, ей-богу.
В заключение хочу написать, что взятые за основу правового общества, составляющие ядро многочисленных конституций (в том числе и российской), права человека, не просто так написаны. Человечество договорилось не спорить по некоторым вопросам, чтобы жить в мире. При этом, конечно, право — это всегда частичное ограничение свободы отдельно взятой личности. Без полусинтетических ограничений свободным гражданам было бы сложно совместно сосуществовать. Раньше с этой задачей справлялись священные тексты вроде Библии, но с тех пор мир стал сложнее, и их заменили законы, в основе которых — права человека. Сие естественный ход развития чрезвычайно сложной цивилизации.
Самым простым для понимания является: равноправие — универсальный принцип правового статуса личности. То есть я и мой сосед негр, и моя жена, и паралимпийские спортсмены, и мой друг гей — абсолютно равны по факту рождения.
Для геев нет отдельной главы в правах человека, потому что она не нужна: потому что представители ЛГБТ отличаются от большинства сексуальными предпочтениями, что в общем-то личное дело каждого, когда добровольно. Личное дело каждого, с кем ему жить и строить семью. Если для вас семья и дети — это естественно, то почему должно быть иначе для других? И, да, я не гей. У меня двое детей и третья по счету жена.)))
"Забавно" и "странновато" выделил, как плохо замаскированные и так же плохо реализованные попытки перевести мои аргументы в юмористическую плоскость. "Странновато" было бы, если бы я считал среднее количество букв в никах голосующих или среднюю привлекательность аватарки. Рейтинг же является хоть и субъективным, но одновременно и самым аккуратным из цифровых выражений, доступных на форуме (из других можно выделить количество написанных сообщений и проведённых лет).