Статистика
Всего постов
2564
647,596 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Khishtaki | 132 |
| Grek | 73 |
| LikeAA | 68 |
| БоевойСлон | 55 |
| Rumomote | 51 |
-
-
EyeShield77 так заметно проявляет свою власть в шутливой форме, что я все больше убежден в своей начальной идее, и в том, что скоро он предложит всем читателям поделиться на Адептов и непосвященных, и заставит первых следить за вторыми, и наказывать за нарушения Заветов Рациональности, или же будет просить ставить невинным людям минусы в рейтинг, вплоть до -450, даже несмотря на то, что жертвы будут высказывать свое недовольство, или еще что-нибудь в этом роде.
Ждем-с. -
После прочтения возникает ассоциация .Бабочка порхает с цветка на цветок.Много сказано о чуствах,о отношении партнёров ,о понимании друг друга.Но в жизни куча прозы.Интересно было бы услышать о обязательствах.Кроме того что заботы о детях лежат на жене.Ну а муж обеспечивает материально. Есть дети сопли,памперсы,потом школа и так далее,если семья полиамурна, то наверняка существует возможность появления детей от разных родителей и далее возникновение целого клубка вопросов и задач ,требующих решения. Это как бы из определения полиамурной семьи вытекает. Из всего что я прочитал выше я вижу просто свободные секс.отношения с не очень чётко или жестко прописанными рамками(ни в коем случае не хочу обидеть или осудить ).
[quoteEyeShield77 так заметно проявляет свою власть в шутливой форме]
Соглашусь.Если сильно фильтровать получится постное блюдо без специй -
Цитата (Poker159 @ 26.4.2014)
EyeShield77, ты советовал курс Unlocking the Immunity to Change от edx. Расскажи о своем впечатлении о нем, есть ли прогресс в достижении поставленных целей?
Нет прогресса.
Причём я часто сам для себя не могу объяснить, почему я забрасываю некоторые вещи. Я не про поиск баланса в работе сейчас, а скорее о том, что и курс интересный, и книжка, но в какой-то момент я остановился, и всё. И это не единичный случай. С первых чисел следующего месяца снова займусь.
Если про саму работу, то ничего не изменилось, как я в 2011-12х годах набивал все руки в первых и последних числах месяца, так идёт и в этом. Разница только в том, что если тогда это были 6500 впп, то сейчас 50000, как и в 2013м. Остаётся 4 дня и 21К впп (займёт около 35 часов), ментальное и физическое состояние хорошее, даунстрик тоже хороший, месяц в хорошем минусе. В общем, всё будет хорошо. )))
Если, конечно, наберу норму, не попав на форс-мажор, который всегда можно было бы избежать, начав работать раньше. Ещё серьёзно подумаю над каким-нибудь публичным пари-фрироллом, которое буду должен выполнить, если не наберу 50К впп в следующем месяце к встрече форума. Не на деньги, опыт показывает, что они меня слабо мотивируют.
В связи со всем этим в ближайшее время про мотивацию, особенно к покеру, писать не собираюсь, пусть весь остальной форум этим занимается. ) -
Реклама. Публикация щедро проплачена...
... обещаниями помочь мне в Коста-Рике. x_QUIXTAR_x, с которым я время от времени пересекаюсь за столами (как и с его братом NutPopper), связался с предложением обучения, которое мне показалось адекватным, но лично для меня не интересным. Поэтому поговорили о Коста-Рике, и теперь он мой контакт в стране, наверняка начну посещение с их города и коммьюнити. Ну а опубликовать под спойлером его предложение в качестве ответной услуги мне не сложно: (на английском)APPLICATION TO BECOME PART OF THE NEXT GENERATION OF POKER PLAYERS... if you need some guidance to get to the next level, please read carefully... if you are not interested, I do apologize for spamming you (I just wanted to offer you this opporunity)
To: The grinders of the world who have put in one million hands or more
From: x_QUIXTAR_x
**Please send this to anyone who might be interested and who has put in 1 million or more online poker hands... see note about finder's bonus at the bottom of this document**
Sorry, english speaking only... I do speak some spanish, but not enough to perform well while teaching.
I am working on putting toghether a group of students that I will teach 100+ bb play. I will work with you until you have a proven expected win rate of 2 big blinds/100 or more with a minimum of 500 hands per hour at $2/$4, $3/$6, and $2.5/$5 zoom (which I estimate to be in the top 95th percentile of all online poker players). This skillset will allow you to table select 5/10, 10/20, and even 25/50. Acquiring this skillset may take 6 months, or this may take 3 years, depending on each player’s ability. I will work with you until you attain this win rate, and if you fall below this win rate after attaining it, then we will continue to work together. I can leave the deal at any time for any reason, which means no more lessons from me and no more payments to me. My goal is for you to be done with me in approximately 6 years, where you have learned to be in the top 95% of players, and you are keeping 100% of your earnings at a young age (hopefully before you turn 35). Of course I will make a nice chunk of change on each person that commits to this, but in trade I will have given you the ability to retire young. This skill set will cost you $0 initially to attain; I will not charge you any money for my hourly coaching (I profit only after you profit). If you already have a decenlty positive win rate, you will want to pass on this (this is mainly for those of you who grind a lot and need some extra giudance to get to the next level).
Here are some more details:
-I will give you my expertise to the best of my abilities. I consider myself a very good and in-tune teacher.
-I will receive 0% of your rake back earnings. This is all your money, and I will only charge you a cut of profits from your poker earnings.
-Deal ends after you grind 8 million hands for me. So, if you grind 1.33 million hands per year (I expect you to grind close to this, plus or minus), then you will be grinding for me for about 6 years. I will receive 50% of your online poker earnings for the first 250,000 hands. Then I will receive 25% of your online poker earnings for the next 750,000 hands. Then I will receive 20% of your online poker earnings for the next 3 million hands. For the remaining 4 million hands, I will receive 15% of your online poker earnings.
-Every month that you earn a profit, you would send me my cut; if you don't earn a profit in a month, then I don't receive a cut until the next month that you earn a profit. In order to keep track of this, you will be required to send me a poker audit once per month (which is easy to order through the website that you play on).
If you are interested, please fill out this questionnaire and email it to quixpoker12@gmail.com:
-What is your online poker name on each site that you play?
-What is a good email for me to contact you?
-How old are you?
-How did you get a hold of this document?
-How long have you been grinding professionally and on which sites?
-What country do you live in?
-Approximately how many online poker hands have you played in your lifetime?
-How many hours per week do you play?
-How many hours per week do you study?
-How many hands per hour do you play?
-What is your expected win rate in big blinds/100?
-What software do you use?
-Send me a screenshot of your hud if you use one.
-What is your current bankroll? (I don't mean to dig into your personal finances, I just can't afford to spend time on someone who is not already stable financially)
-Approximately how much are your monthly expenses? (Again, I don't mean to dig into your personal finances, this is more of a protection for me and my time)
-Can you commit to spending 1-3 months in Costa Rica living near me in order to receive lessons from me, then go home for one month, and continue doing this until you have attained an expected win rate of 2 big blinds/100 hands? If you can commit to this, then I will arrange a place for you to stay, an internet connection, a maid, and a way for you to get food. This will in total cost you about $900 per month plus airfare.
-What are your past times?
-Do you play/study alone or with a group of people? If you work with a group of people, about how many people are in your group?
-Why would you be a good person for me to invest my time into?
-What are your top 5 qualities? please don't write a paragraph
-Do you have questions for me?
A little about me:
I am 31 years old and I am a very relaxed person who enjoys healthy competition, teaching, and laughing. I have a wife who I have been married to for almost 6 years now and we have a daughter who is 11 months old. We live in paradise up in the mountains of Costa Rica where it is tranquil and a little secluded (although we are only 17 minutes from the center of a small town where we can buy almost anything we want, and 45 minutes from a large shopping/tourist area). We have two German Shepherds and a cat; all three are awesome pets. In addition to myself, there are seven other friends of mine here who also grind poker; we all live close to one another and hang out regularly. One of the seven grinders is my brother, Nutpopper. We have been enjoying life in Costa Rica for about 2.5 years now.
I will send you an email if I have any follow up questions for you or if I am interested in working with you. If you are mean-spirited in any way, please don't get a hold of me (I am looking for nice people who will grind hard... ideally you are a nerd). I appreciate your time… GLHFDD! -
Цитата
Многие отношения, особенно "ранние" семьи - это пародия на любовь.
Большинство отношений в принципе - да (а большинство людей - идиоты, etc)), но выделяя молодые семьи в особенно ты противоречишь сам себе. Хотя прежде чем продолжать обсуждать необходимо определиться что ты понимаешь под "ранними" семьями. Юные или просто молодые. В юности в нас действительно полно эгоизма и безответственности, но этот период быстро проходит. 16 лет и 23 - две большие разницы. Мы уже не ставим свои интересы превыше всего и думаем об окружающих нас людях.
Когда я говорю что ты противоречишь сам себе, то я подразумеваю что именно в молодых семьях возможно то, что ты превозносишь - а именно процесс совместного развития, нападения на детские страхи и предрассудки друг друга. Вы можете видеть рост друг друга во всех сферах, а не получаете сформированный, упакованный, завернутый в обертку продукт, закостенелый и упертый. Самое большое поле для развития именно в молодости - отношения с социумом, родителями, место в мире, первая (а иногда вторая) профессиональная самореализации - все это вы делаете вдвоем. Это ваше, вы можете это разделить. В молодости мы готовы с жадностью смотреть друг на друга, меняясь и подстраиваясь. Я не могу судить, я не перешагнул этап молодости, но по логике - по мере формирования границы вокруг нашего я теряют упругость, становятся крепкими, но хрупкими. У нас уже есть собственный построенный мир представлений и убеждений. Построенный нами в одиночку. Вот, например, Айшилд. Он высокоразвитый и абсолютно самодостаточный индивид, ему смешно слушать рассуждения о "едином организме" с другим человеком. А если бы свою парадигму представлений о мире он строил вместе с кем-то (а это возможно в молодости), то он бы гораздо больше разделял взгляды о важности взаимного развития.
То что в развитых странах постоянно увеличивается возраст вступления в брак связано не с повышением осознанности, а с повышением культуры потребительства, развитием контрацепции (лол) и именно что рационализации и опартнеривании отношений. Два уже полностью сформировавшихся по отдельности человека встречаются, смотрят и понимают что вроде как подходят друг другу и заключают союз. Гораздо более взвешенный чем в молодости - согласен, но гораздо более противоречащий тем романтическим идеалам что описываешь ты.Цитата
Любовь - безусловна! Браки придумали государства, а разводы нужны для исправления ошибок взросления. Но любовь - это не социальная надстройка. Это договор о взаимном нападении реальных существ. Когда любое событие, в том числе любой спор и любая эмоция, воспринимаются обеими сторонами как возможность дополнить друг друга. Любовь - это целое, состоящее из двух (не думаю, что возможно больше) частей. Это реальность и смысл, которые невозможно разрушить ничем. Вы вместе, вы принадлежите друг другу, вы живете ради друг друга, потому что каждый из вас делает жизнь другого целой, настоящей, живой, осмысленной, задает направление и двигает вперед.
Романтический и возвышенный пост о любви всегда будет самым популярным. Но в реальной жизни нельзя говорить "любовь - безусловна, она сама разберется". Та любовь, что сама приносит готовые решения всех проблем проходит довольно быстро, а остаются задачи, которые вы должны решать вместе с партнером. Те кто отдают их на аутсорс любви и считают себя выше того, чтобы создавать любые рукодельные "искусственные" условия теряют связь на первом же глубинном кризисе.Цитата
Rumomote, думаю, ты можешь начать уставать от того, что тебе во всех темах советуют получше разобраться в обсуждаемых вопросах, но я буду следующим. С определением любви (не думаю, что ее стоит сокращать до "чувства") трудности возникают только в юном возрасте, опять же.
А мне казалось что только в юном возрасте нам присущ категоризм) С возрастом понимаешь как часто бываешь не прав и насколько мир сложнее наших о нем представлений. Процитированный материал - одна из замечательных и глубоких теорий. Но даже если в данный момент жизни она подходит тебе - это вовсе не значит, что Соловьев разобрался с такой космической категорией как "любовь". Если кто когда и поставит точку в определении этого слова, то ученые, а не писатели-романтики.
Ты же не считаешь, что СоловьевЦитата
Семьи не имел; жил большей частью в имениях своих друзей или за границей; был человеком экспансивным, восторженным и порывистым.
мог "решить" любовь? Абсолютно наверняка и точно нет, хотя писал захватывающе.
В итоге немного странно видеть от тебя пост "если ты не знаешь что такое "любовь", то советую разобраться по этим материалам")) -
Кстати, касательно брака.
Существует модное ныне при этом никак рационально не обоснованное утверждение, что "брак - это всего лишь формальность" и "брак ничего не меняет".
Поскольку мы находимся в рациональном блоге я предлагаю раз и навсегда развенчать этот расхожий миф, потому что существует достаточное количество научных исследований и эмпирических наблюдений, его опровергающих.
Мне кажется существование этого мифа связано с излишней оптимистичностью человека и невозможностью строить объективные прогнозы. Еще в первых главах Гарри Поттер и методы рац мышления упоминалась серия экспериментов, в которых людям предлагали описать "идеальный" и "типичный" ход вещей по какому-либо вопросу. И эти описания совпадали. Так и тут вероятно, находясь в нормальных отношениях нам и в голову не приходит, что "в браке" и "не в браке" мы будем действовать по разному.
На практике, выживаемость отношений в браке и без отличается В РАЗЫ.
Приведу данные лишь из одного исследования, разница колоссальная.
Кто-то еще считает, что брак ничего не меняет?
-
Цитата (FroZer @ 27.4.2014)
Поскольку мы находимся в рациональном блоге я предлагаю раз и навсегда развенчать этот расхожий миф, потому что существует достаточное количество научных исследований и эмпирических наблюдений, его опровергающих.
Не спешу соглашаться.
Чисто на твоем примере очевидна бесполезность приведенной статистики. Возьмем 100 пар, и проранжируем их по показателю "счастье+ответственность". Довольно-таки очевидно, что, с учетом текущих традиций (то, что брак - это хорошо), те у кого это комбопоказатель выше более вероятно заключат законный брак И также более вероятно не расстанутся в течении 5 лет.
Как и вся статистика, эти два столбца ничего не говорят о причинно-следственной связи, и в данном случае, скорее, и брак, и продолжительность совместной жизни являются следствием одной и той же причины - адекватности пары.
Теперь немного теоретического бла-бла-бла про браки. Расставания можно замоделировать так:
U(together) - полезность от совместной жизни
U(alone) - полезность от жизни в одиночестве (включает в себя возможность найти более подходящую пару в следующих периодах).
V - издержки перехода из одного состояния в другое (неудобные вопросы от друзей, слезы мамы, раздел имущества и прочее).
В тот момент когда U(alone)-U(together) > V, выгоднее инициировать расставание.
Так вот, институт брака никак не влияет на U(alone), слегка увеличивает U(together) (упрощаются некоторые юридические процедуры), но больше всего он увеличивает V, хотя бы потому что супруг(а) может претендовать на часть совместно нажитого.
Дальше, так как все мы (и даже EyeShield77) нерациональны, то никто не может точно знать текущее значение своих полезностей. Более того, у воспринимаемой полезности больше дисперсия, чем у реальной (маленький скандал может раздуться до Ощущения Совершения Огромной Ошибки, гормональный фон влияет на наше восприятие и т.д.), поэтому возможна ситуация когда реальное [U(alone)-U(together)] отрицательное, но воспринимаемое положительное. И тут-то на помощь и приходит брак, потому что он "сглаживает дисперсию", и позволяет пережить те короткие промежутки, когда нам ошибочно кажется, что совместная жизнь - плохое решение. Минусы брака тоже видны из модели, может быть следующая ситуация V>U(alone)-U(together) > 0, когда каждый период, вплоть до смерти, пара получает полезность меньше, чем если бы они разошлись, но издержки расставания, увеличенные браком, не позволяют принять им правильное решение.
В общем, вывод для покеристов: брак как банкролл-менеджмент, он не увеличит ЕВ от каждой секунды вашей жизни, и может даже уменьшить ваш общий интеграл счастья, по сравнению с идеальной ситуацией, но является отличной штукой для сглаживания дисперсии. -
Цитата (FroZer @ 27.4.2014)
Кто-то еще считает, что брак ничего не меняет?
Тут надо учесть, что разница между парами, находящимися в браке, на момент рождения ребенка и просто сожительствующими состоит не только в факте нахождения в браке.
Люди в выборке не проводили эксперимент, случайно разделившись на тех кто вступит в брак и тех кто нет, они руководствовались своими причинами.
Конечно, если действительно взять выборку людей, готовых вступить в брак, и случайным образом половину уговорить оставить как есть, без штампа в паспорте и церемонии, в результате на аналогичном графике будет видна корреляция (в силу множества всем понятным причин), но не настолько выраженная.
Что касается Соловьева, то наука ушел далеко вперед, и его тезисы во введении просто ошибочны, он неправильно понимал принципы эволюции. -
Попробую обойтись без цитат, чтобы сократить высоту поста, но это ответ на два поста Фрозера выше.
Про "ранние" семьи
Все относительно. У кого-то период безответственности проходит быстро, а у кого-то - никогда, и между 16 и 23 не будет разницы. Поэтому "ранние" не обязательно привязывать к возрасту.
О совместном развитии в молодости и потере гибкости по мере взросления
Ты пишешь ровно то, что я писал несколько лет назад. Я думал, что люди похожи на части паззла, и в молодости все просто:
А к 30 годам края фигур у одиноких людей уже настолько уникальны, что найти подходящий вариант, "свою половинку", практически нереально.
Но, во-первых, это эгоистичный подход. Он предполагает, что ты не готов меняться и двигаешься к смерти, а не к отношениям.
Как пишет Лао Цзы в "Дао Дэ Цзин":Цитата
Человек при своем рождении нежен и слаб, а при наступлении смерти тверд и крепок. Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое - это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое.
Ты говоришь об этом же, очевидно. И я тоже так думал.
Мне казалось, что во всем решает опыт, я его абсолютизировал. Передать свой 30-летний опыт другому 30-летнему человеку с его отдельной историей казалось мне неразрешимой задачей.
Но все несколько иначе, намного проще. Не нужно ничего передавать. "Единый организм" - это вообще абсурдная идея. Любовь - это не тотальное объединение. Каждый из нас всегда остается собой, даже в самых близких отношениях. Речь не про объединение, а дополнение. Когда ты один - ты не полон, ты отделяешь себя от мира.
Вот что пишет об этом Соловьев (сокращаю как могу):Цитата
Эгоизм как реальное основное начало индивидуальной жизни всю ее проникает и направляет, все в ней конкретно определяет. Пока живая сила эгоизма не встретится в человеке с другою живою силою, ей противоположною, сознание истины есть только внешнее освещение, отблеск чужого света.
Истина, как живая сила, овладевающая внутренним существом человека и действительно выводящая его из ложного самоутверждения, называется любовью. Любовь, как действительное упразднение эгоизма, есть действительное оправдание и спасение индивидуальности. Любовь больше, чем разумное сознание, но без него она не могла бы действовать как внутренняя спасительная сила, возвышающая, а не упраздняющая индивидуальность. Только благодаря разумному сознанию (или, что то же, сознанию истины) человек может различать самого себя, т. е. свою истинную индивидуальность, от своего эгоизма, а потому, жертвуя этим эгоизмом, отдаваясь сам любви, он находит в ней не только живую, но и животворящую силу и не теряет вместе со своим эгоизмом и свое индивидуальное существо, а, напротив, увековечивает его.
Там и дальше очень важно, но остановлюсь )
В общем, другой человек тебя дополняет, балансирует твой эгоизм, и когда этот процесс взаимный - это любовь (собственно, это процесс, а не чувство или эмоция).
Лао Цзы пишет об этом же не для того, чтобы констатировать факт ) Он понимает, что процесс обратим - многие люди слишком рано "умирают". Пока ты жив, никогда не поздно стать гибким, нежным и слабым.
Никто не заставляет тебя "крепчать" с возрастом, кроме эго.
Вот что пишет Соловьев про людей, абсолютизирующих свой опыт:Цитата
Укажу лишь на то очевидное соображение, что для такой жизни смерть не только неизбежна, но и крайне желательна: можно ли без ужасающей тоски даже представить себе бесконечно продолжающееся существование какой-нибудь светской дамы, или какого-нибудь спортсмена, или карточного игрока?
Хе-хе. Это про хождение по кругу без любви.
Про рациональные браки в сознательном возрасте, лишенные романтики
Когда я описываю зрелые отношения, я говорю не про браки с контрактами. Это надстройка вне реальных отношений людей. Есть и похуже варианты - когда люди женятся ради наследства одного из них и т.п. Есть и еще миллион примеров, но я же не о них. Думаю, из написанного выше понятно, о чем я, поэтому не буду удлиннять ответ.
О проблемах, которые нужно решать, "когда любовь проходит"
Да нет никакой отдельной любви, которая снизошла сверху и прошла ) Любовь - это не результат, это не явление, а процесс. Это инструмент решения задач, для овладения которым нужно работать (над собой), не останаваливаясь. На самом деле все это вряд ли пришлось бы тебе объяснять, если бы ты прочитал тот же "Смысл любви".Цитата
Ты же не считаешь, что Соловьев мог "решить" любовь?
Решения нет, т.к. это процесс, опять же. Соловьев как философ предложил подход, смысл жизни.
Я прочитал "Смысл любви" позже, чем сам дошел до многих вещей, которые он описывает. Но так как многое совпало с его текстом, я его рекомендую. Это не библия и не сектантский документ далеко, там все логично. На построчный анализ я не готов, но с многим согласен.
Вот, кстати, что он пишет в тему того, что любовь - это процесс и постоянная работа:Цитата
Едва только первоначальный пафос любви успеет показать нам край иной, лучшей действительности - с другим принципом и законом жизни, как мы сейчас же стараемся воспользоваться подъемом энергии вследствие этого откровения не для того, чтоб идти дальше, куда оно зовет нас, а только для того, чтобы покрепче укорениться и попрочнее устроиться в той прежней дурной действительности, над которой любовь только что приподняла нас.
)) Ну и ведь реально так и есть. Это про "влюбленность".Цитата (FroZer @ 27.4.2014)
Кто-то еще считает, что брак ничего не меняет?
Конечно, меняет, потому что брак - это мотивация. Ты не хочешь зафэйлить свое публичное дело, и ты на нем более сконцентрирован. Так не у всех, конечно, поэтому результаты не 100%, но у многих. Если ты что-то определил в своей жизни, ты стараешься ее вокруг этого строить.
В общем, ничего необычного, что многим людям требуются физические маячки типа штампа в паспорте и колец, чтобы помнить о своих задачах и мотивировать себя. Но вполне можно и без них обойтись.
UPD Автору дневника я в этом посте тоже ответил, думаю - про науку и эмоции применительно к отношениям.
-
Прочитайте книгу "Непроторенная дорога" Скотта Пека, не портите бумагу, еще не сделав этого.
(я про первые две части занимающие примерно 130 из 230 страниц. остальные 100 на любителя)
Особо смелым и умеющим читать советую еще: http://www.amazon.com/Should-You-Leave-Psychiatrist-Autonomy/dp/0140272798
там анализ слегка поинтереснее =) -
Так обидно, вы тут делом стоящим и интересным занимаетесь, ведёте просвещающие дискуссии, рожая истину в спорах, а я сижу и катаю. (
-
Цитата
Он предполагает, что ты не готов меняться и двигаешься к смерти
У меня для тебя плохие новости Шучу)
Я все-таки постараюсь как-нибудь перебороть свой скептицизм по отношению к Соловьеву и прочитать его труд полностью.Цитата
Прочитайте книгу "Непроторенная дорога" Скотта Пека, не портите бумагу, еще не сделав этого.
Практиковал буддизм, исламизм, но остановился на баптизме. В своих работах комбинировал психиатрические практики пропущенные через призму религиозных взглядов. В личной жизни тоже больших успехов не снискал.
Можешь в двух словах сказать почему этому парню стоит доверять и почему лучше прочитать его книгу, а не одну из тысяч других на тему взаимоотношений и личностного роста? Все-таки увлеченная религиозность в наше время вызывает сомнения в объективности и научности изысканий, но ты наверняка не просто так советуешь.Цитата
В общем, вывод для покеристов: брак как банкролл-менеджмент, он не увеличит ЕВ от каждой секунды вашей жизни, и может даже уменьшить ваш общий интеграл счастья, по сравнению с идеальной ситуацией, но является отличной штукой для сглаживания дисперсии.
Благодаря Канеману мы теперь знаем, что счастье считается не через интеграл, а через некую функцию, упрощенно представляющую собой среднее между максимальным ощущением в процессе (пик счастья) и впечатлениями о его окончании. Так что если брак не уменьшает амплитуду позитивных витков, а только лишь негативных - то однозначное +ев))Цитата
Тут надо учесть, что разница между парами, находящимися в браке, на момент рождения ребенка и просто сожительствующими состоит не только в факте нахождения в браке.
Люди в выборке не проводили эксперимент, случайно разделившись на тех кто вступит в брак и тех кто нет, они руководствовались своими причинами.
Это действительно так. Только прикол в том, что пары проживающие вне брака, потому что брак дескать пустая формальность, говорят что разницы между ними и теми кто в браке нет. А на самом деле нет, разница есть и она не только в штампе)) В этом и самообман. -
Цитата (FroZer @ 27.4.2014)
У меня для тебя плохие новости
Лол )) Ну ты понял, что это я к тому, что "крепкое погибает, а нежное и слабое начинает жить", по Лао Цзы ) Так-то мы все умрем. Но эту дискуссию еще будут разбирать в старших классах, когда откопают сервер Джипситим.
Или не умрем. Буквально вчера читал длинную статью на тему растущей продолжительности жизни в среднем (правда, развитие медицины может оказаться бессильным против изменений климата и напряженной политической обстановки), и там же упомянули детскую книгу, в которой автор пытается уберечь маленьких читателей от мыслей о неизбежной смерти, которые всех нас подсознательно сопровождают.
Но мне кажется, с детьми важнее как раз говорить о преимуществах конечности процесса, чем пудрить мозги надеждами на вечную жизнь ) Бесконечная жизнь - не менее плохая новость, хотя и тут есть, что обсудить. -
Цитата
Бесконечная жизнь - не менее плохая новость, хотя и тут есть, что обсудить.
Кстати а да, можно. Я был уверен что это общая мысль, что сложно во всей вселенной придумать проклятие страшнее чем абсолютно бессмертная жизнь. Но как-то вроде в пзж обсуждалось и были люди на это согласные
А в этом блоге есть согласные на то чтобы обрести бессмертие без возможности впоследствии обрести смерть?
Хотя вообще смерть это довольно грустная тема, я ее не очень люблю -
Цитата
А в этом блоге есть согласные на то чтобы обрести бессмертие без возможности впоследствии обрести смерть?
Да. Во-первых, бессмертие, на сотни, тысячи и миллионы счастливых лет - оно здесь и сейчас, а страдание одинокого сознания, блуждающего во вселенной - оно потом. Это как торт, бокал пива или в доту поиграть.
Во-вторых, исследования показали, что люди могут быть счастливы практически в любых условиях. Человек может потерять зрение, ноги, близкого человека и сначала он будет очень несчастен, но спустя некоторое время уровень его удовлетворенности жизнью восстановится до прежнего значения. -
Цитата (FroZer @ 27.4.2014)
ему (Айшилду) смешно слушать рассуждения о "едином организме" с другим человеком
Оригинал моего сообщения:Цитата (EyeShield77 @ 22.4.2014)
Я также отброшу допущения типа "функционировать как единый организм" и "понимать друг друга лучше на уровне подсознания", которые нереализуемы из-за моего индивидуализма, склонности быть интровертом, да хотя бы тем, что я сам себя не понимаю на уровне подсознания.
Мне не смешно такие вещи слушать, это просто вряд ли будет применимо ко мне. Я немного завидую тем людям, которые более эмоциональны. Но белой завистью, в духе того, что мы всегда завидуем тому, чего у нас не хватает. Способность довериться другому человеку, открыться и возможности предательства, и возможности подняться на новую ступень развития, на которую бы не смог взойти сам, невероятно ценно. -
Цитата (FroZer @ 27.4.2014)
абсолютно бессмертная жизнь
Хочу!
Модификация с возможностью входа во временный стазис была бы привлекательна, но соглашусь и без неё.
Я так понимаю, основной проблемой отсутствия смерти люди считают ситуацию, когда мир вокруг вступил в полный коллапс и всё очень-очень плохо, делать нечего, позитивных внешних стимуляций нет. Но в этом случае я просто продолжу жить в своей голове, мне там нравится. -
Мне нужно избавиться от одной очень плохой покерной привычки, прошу вашей помощи.
Речь о постоянном обновлении результатов сессии в ХМ. Иногда находит какое-то помутнение и могу каждые 5 секунд нажимать Refresh. И даже если это происходит не настолько часто, всё равно отвлекает от игры, не имея практического смысла.
Тут стоит добавить, что на данный момент я играю стеком Старзы и мозаикой другие румы.
На Старзах не вижу результатов большинства раздач: т.е. я нажал горячую клавишу олл-ина, мой огрызок стека выставлен в середину стола, а вот захочет ли на него кто-нибудь претендовать, не узнаю, так как стол уже закрыт другими. Блеф-баррели ривера я, конечно, иногда буду смотреть, отодвинув другой горячей клавишей стол в сторону, но общей картины течения сессии они не дадут. Ещё часто банально не знаю, на каком лимите играю в данный момент, так как стек показан в блайндах, а не в долларах.
В других румах результаты раздач я обычно вижу и почему-то отношусь к ним чуть более эмоционально. Может возникнуть забавная ситуация, когда радуюсь переезду фиша на $2/$4 ФТП, в то время как на Старзах проиграл три стека на $5/$10, вообще об этом не подозревая. Иногда, взяв себе цель вообще не смотреть за результатами в течение дня, я мог с хорошим настроением закончить игру, ожидая увидеть где-нибудь +1К. И даже видя там совсем неплюсовые -1.5К, особо не расстраивался (конечно, были и обратные ситуация, но избирательная память лучше помнит негатив).
Попробуем решить проблему деньгами. Но я был бы не я, если бы не преследовал одновременно несколько целей, ещё и максимально математически извратив реализацию. Поэтому условия следующие: каждый, кто поставит плюс этому посту, участвует в лотерее с максимальным призом $100.
Подробности:Приз определеяется следующей формулой: если плюсов 50 и меньше, то он равен количеству плюсов. Если плюсов 50 и больше, то действует формула 50 + (меньшее из кол-ва плюсов или рейтинга дневника минус 50), поделить на 2. Т.е. макс приз достигается при 150 плюсах и 150 рейтинге дневника.
Сам фриролл для вас заключается в следующем: я могу смотреть результаты текущей сессии только в перерывах. Ушёл в ситаут на столах — можно смотреть. Посмотрел во время игры — горько вздохнул, закончил сессию, захожу в дневник, смотрю количество плюсов к посту, запускаю рандомайзер по номеру, спрашиваю человека, куда ему перевести деньги.
Вы, естественно, проконтролировать процесс не сможете, поэтому фриролл основан на моей честности. Добавлю исключение, что если обновлю сессию по забывчивости, это не считается, платным для меня будет именно сознательный клик. Действует до конца мая, в случае выплаты считается завершённым, но могу обновить по своему желанию.
Не хотите читать подробности? Поставь плюс посту и дневнику — получи $1 EV.
-
Это новые границы плюсозависимости! Иннер нервно курит в сторонке
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Со всеми рассуждениями до процитированного согласен, но сам вывод слишком категоричен. Вторая часть поста, к сожалению, тоже. Эмоции и отношения — это не наука, которой характерен единственно верный ответ.
Rumomote, бан на неделю за неуважение к собеседнику (коверкание ника и общий тон).