Essence is what matters

Цитата (any1 @ 10.6.2013)
твой бот будет уметь делать хитрые чеки?

После того, как его бета-версия бота занесла СКУП, думаю данных вопросов быть не должно

Договорились с golowa сыграть в четверг 18:00 мск матч ПЛО ХА с последующим разбором в паблике.

На старзах? На каком лимите, сколько раздач/минут? (спрашиваю, чтобы проще найти)

На старзах пло100, я буду открыт для поиска. Играть будем час-два.

Цитата (krondix @ 10.6.2013)
Договорились с golowa сыграть в четверг 18:00 мск матч ПЛО ХА с последующим разбором в паблике.

Вот и вод появится долгожданный

Цитата (krondix @ 8.6.2013)
В копилку нестандартных чеков.

А кто из двоих здесь более нестандартно чекнул? :)

У оппонента здесь все чеки стандартные

Цитата (FroZer @ 11.6.2013)
У оппонента здесь все чеки стандартные

Этой раздачи вообще не должно было быть, ибо открывать в дипах 50% с СО имея Егора на батоне это Проще сразу трансфер сделать на ПС на ник krondix

Я убежден, что в зуме можно иметь больший винрейт, чем на обычных столах. Не из-за разницы в силе поля, количестве столов, рук в час или чему-то похожему. Структура зума (в первую очередь, инста-посадка за стол) позволяет выстроить долгосрочный процесс игры так как это делают профессиональные спортсмены, максимизируя количество игры в оптимальном состоянии и минимизируя количество игры в неоптимальном состоянии.

Подробнее об этом чуть позже, а пока beat brag variance:

Егор, научи играть, а?

имхо просто мысль
зум игра для ботов, где теряется динамика в раздачах и ценность чисто математических решений становится важнее
ты не считаешь что первым делом зум выгоден покерному руму,чтобы еще быстрее молотить рейк?

Зум игра для ботов это очень большое заблуждение. То что вы не видите динамики и необходимости подстроек в каждой отдельной раздаче не означает что их нет.

Мое мнение, что динамики (в смысле развивающихся отношений с игроками внутри сессии влияющих на принятие решение) в зуме еще больше, поскольку у тебя больше различных (в разных позициях, с разными стеками, с разными оппами рядом) encounters с другими оппами.

Цитата (Sannas @ 12.6.2013)
Егор, научи играть, а?

Научим

Классный результат в зуме! Как дела с обычной омахой идут?

Честно говоря, трудно поверить, что в зуме может быть больше винрейт за счет психологической составляющей. Всё же в ринг игре можно выбирать столы с хорошей относительной позицией (относительно фиша и регов), плюс можно вообще не играть за столом без фиша. В зуме же (не знаю, как в ПЛО, но в НЛ точно так) соотношение входов у фишей и регов хуже, чем 1:5, на обычном же столе, если повезет, можно и до 1:2 это довести.

Сегодня посмотрел твой ХХ. Хорошая работа.
Хотя префлоп в первой трети турнира, если честно, периодически удивлял. Даже появилась мысль, что мы руки по разному оцениваем (когда ты дважды опенфолдил АДс с со, имея 45% стила оттуда тотал).
Самый яркий пример, когда ты выкидываешь с батона первым AJoJ6s, а через два круга в тех же оппов на тех же блайндах открываешь 39s3To. Хотя AJJ наверное просто случайно не открыл
Спасибо, что выложил.

вент 31 вон 49 можно поиграть

Цитата (krondix @ 12.6.2013)
Зум игра для ботов это очень большое заблуждение. То что вы не видите динамики и необходимости подстроек в каждой отдельной раздаче не означает что их нет.

Мое мнение, что динамики (в смысле развивающихся отношений с игроками внутри сессии влияющих на принятие решение) в зуме еще больше, поскольку у тебя больше различных (в разных позициях, с разными стеками, с разными оппами рядом) encounters с другими оппами.

соглашусь если это относится к маленьким полям зума и составы столов чаще состоят из тех же самых игроков. только на других позициях.
но если в зуме играет куча народу то для тебя практический каждый стол неизвестный и чаще приходится выбирать стандартные розигрыши.по карте.подстраиватся почти не возможно, так как ты никогда не знаешь сколько рук сыграл твой опп до того как вы снова встретились за столом

дополнительно нашел в соседнем фреде мнение о зуме нлх/plo другого рега:

Цитата (AlexElizarov @ 12.6.2013)
...

Ещё пару копеек: что касается меня (правда, сам я считаю себя тормозом и как писал форхейли как раз типичным неталантливым регом, с кучей плохих сторон), я отыграл 80к рук в зум, чтобы начать играть в слабый минус и потом ещё 100к чтобы играть его в 0 и наживать рейкбэком. Сейчас вроде начал иметь маааааленький винрейт. Никому не посоветую вообще катать зум, чистая херня. Ты правильно написал по поводу дрочева на мидстэйкс в целом. Про зум - особенно.

Цитата (GobletTamer @ 12.6.2013)
Классный результат в зуме! Как дела с обычной омахой идут?

Честно говоря, трудно поверить, что в зуме может быть больше винрейт за счет психологической составляющей. Всё же в ринг игре можно выбирать столы с хорошей относительной позицией (относительно фиша и регов), плюс можно вообще не играть за столом без фиша. В зуме же (не знаю, как в ПЛО, но в НЛ точно так) соотношение входов у фишей и регов хуже, чем 1:5, на обычном же столе, если повезет, можно и до 1:2 это довести.

Обычную я теперь не играю и больше не планирую.

Рискну предположить, что в ПЛО зуме все гораздо лучше. Вот мое лобби (зеленые — очевидно кто):


Играющие один/два входа без маркера — 95% зеленые. Также стоит учесть, что сейчас нижний пик качества игры.

Мой самый главный поинт, который я не очень четко высказал. Зум позволяет наигрывать больше рук за условный месяц on average в лучших составах и в лучшем состоянии (это самое важное). Например, в обычных столах ты теряешь время и энергию на селект, в зуме только на игру. Эффект от этого куда больше чем многим может показаться. И что самое хорошее — размер этого эффекта можно измерить и мы сделаем инструмент для этого, доступный каждому.

Цитата (any1 @ 13.6.2013)
соглашусь если это относится к маленьким полям зума и составы столов чаще состоят из тех же самых игроков. только на других позициях.
но если в зуме играет куча народу то для тебя практический каждый стол неизвестный и чаще приходится выбирать стандартные розигрыши.по карте.подстраиватся почти не возможно, так как ты никогда не знаешь сколько рук сыграл твой опп до того как вы снова встретились за столом

Поле зума 1/2 не сильно меньше полей ниже и есть период в сутках, когда количество входов лишь немногим меньше зума 0.5/1. Ну и опять же, надо учиться их готовить (лучше следить за оппами, настроить качественный хад).

Вот почему я в каждой (не преувеличение) раздаче выбираю нестандартный розыгрыш в зуме (начиная с префлопа), а ты утверждаешь, что это невозможно?

AlexElizarov, если я не ошибаюсь, говорил как раз про зум пло. С обоими (Alex и bwd) я в зуме играл достаточно, не лучшие результаты у обоих совсем не из-за зума.

Цитата (FroZer @ 12.6.2013)
Сегодня посмотрел твой ХХ. Хорошая работа.
Хотя префлоп в первой трети турнира, если честно, периодически удивлял. Даже появилась мысль, что мы руки по разному оцениваем (когда ты дважды опенфолдил АДс с со, имея 45% стила оттуда тотал).
Самый яркий пример, когда ты выкидываешь с батона первым AJoJ6s, а через два круга в тех же оппов на тех же блайндах открываешь 39s3To. Хотя AJJ наверное просто случайно не открыл
Спасибо, что выложил.

Префлоп у всех регов достаточно разный. С CO я весьма тайтово открываюсь в среднем. AQs и с баттона могу сфолдить.

Пожалуйста :-)

Егор, вложи как-нибудь скрин своей активной сессии

----
Какие вообще выводишь статы?
Помню, ты как-то говорил что пользуешь по минимуму статов в хаде. Сейчас поменялось что-то?

Результаты на 1/2 просто анриал,

На мой, не самый амбициозный взгляд, поле на 1/2 очень даже плотное, частенько захаживают реги с 2/4+ в ожидании обычных столов и результаты у ТС реально выдающиеся

ПС. Никто не в курсе кстати, на 2+2 о введении мидстейкс пло зума пока никаких новостей не было?

Картинка сессии.

Статов, как видите, весьма много. Я постепенно учился их готовить и добавлял нужные.

Поле зума, кстати, не сильно отличается от 2/4. Самая большая разница как раз в околоигровых моментах, которые позволяют наигрывать 100к рук в зуме в месяц (тот график за два, но это игралось вместе с 2/4+) в идеальном состоянии.