-
-
Чаще всего от всех этих штук страдает сам человек.
Каждый находится в плену своего собственного ума, поэтому человек уверен, что он тот, кто говорит.
Хотя, по сути, "говорят за него".
-
"Отношения"
У многих профессиональных игроков случалась в жизни ситуация, когда они пытались кому-то объяснить, что значит быть профессиональным игроком в покер.
Вы могли пытаться донести родителям, что вы занимаетесь не совсем тупой х*йнёй..
Или рассказать девушке/жене/.., почему результаты одной или нескольких сессий не имеют особого значения..
Или объяснить случайному знакомому, почему покер - это не то же самое, что казино..
И неважно, насколько тщательным, подробным, выверенным было объяснение, насколько связана с "вероятностями" или "математическим ожиданием" профессия собеседника..
Всё это всегда заканчивалось чем-то вроде вопроса "понятно.. и сколько выиграл? ага, ясно.. а сколько проиграл?" (ну или чуть менее тупой х*йнёй, но всё равно чем-то тупым).
(Если вдруг у вас "всё было иначе" и осталось ощущение, что собеседник "всё понял", .. подберите подходящий эксперимент и проверьте ещё раз .)
=====
К чему это я?
Цитата (ekziter @ 10.06.23)
К примеру, я рискну предположить, что к подавляющему большинству людей, которых ты встречал в жизни (будь то случайные знакомые, девушки или даже родственники), в итоге ты не ощущал никакого настоящего "чувства принадлежности": они не понимали и никогда не поняли бы тебя, их жизнь тебе не особенно близка и т.д.
Но также я рискну предположить, что ты веришь в то, что где-то есть "те самые", с которыми будет по-другому.
Люди ищут "отношений" (будь то дружба, романтические отношения или какой-то другой формат).
Они отчаянно хотят "поделиться своей жизнью", ищут "понимания", "поддержки" и т.д.
Как всегда, в этом нет ничего "плохого" или "неправильного".
Тем не менее, у каждого есть свой многолетний опыт, собственная многолетняя история таких поисков.
Сухо и непредвзято посмотрев на эту историю, большинство придут к выводу, что все их "отношения" были и есть на некотором расстоянии от мнимого "идеала близости и взаимопонимания".
(Здесь КРАЙНЕ важно НЕ принимать мои слова просто на веру.)
В первую очередь (да и в последнюю тоже), человека интересует он сам.
Поэтому другой человек никогда не Видит вас по-настоящему.
Он видит вас глазами своего "я".
Он не Слышит, что вы говорите: он слышит реакцию своего ума на вашу речь.
И он так спешит "ответить", что часто сам тайминг даёт понять: он вас не Услышал.
В результате..
"Друг"/"знакомый"/"родственник"/"вторая половинка" вас не Понимает. Его/её гораздо больше интересуют собственные мнения и убеждения.
"Тренер"/"инструктор" вас не Понимает. Его гораздо больше интересует "правильность" его "инструкций" и "коучинга".
"Психолог" вас не Понимает. Его гораздо больше интересует его статус "психолога" и рецепты, которые он вам выписывает.
=====
Знаю одно исключение.
Возможно, кому-то на жизненном пути попадался.. Мастер.
(Но такие встречи случаются крайне редко: у большинства людей никогда не было и, возможно, никогда не будет опыта таких взаимодействий.)
Мастер не просто вас Видит и Слышит.. часто он может Видеть сквозь ваше "я".
Как так получается?
Мастеру гораздо больше интересна Реальность, чем ему интересен..
он сам.
Но Мастер вряд ли окажется тем, с кем вам удастся "построить отношения".
-
Я лет с 20 периодически пытался объяснить некоторым знакомым, что каждому человеку важен только он сам, и исключений не бывает (я для этого использую термин эгоизм). Но обычно выходило не особо успешно, бросил )
-
Дизель, у меня есть вопрос.
(Предполагая, что "успешность затеи" - то, что тебя интересовало/интересует) насколько успешны твои попытки объяснить что-то другим людям, например, про политику?
-
ekziter, максимально безуспешны (если вопрос предполагает ответ).
-
Дизель, да, вопрос предполагал ответ.
Повторюсь: если в этом блоге и возникают какие-то "обсуждения" (помимо моих постов-проповедей, насчёт которых.. it is what it is ), я стараюсь придерживаться формата "настоящий вопрос -> ответ на этот вопрос", иначе всё быстро превращается в беспорядок.
Твой предыдущий пост не содержал вопроса (в данном случае, это не претензия: может, что-то срезонировало, и ты оставил комментарий), так что я просто использую его в качестве безличной иллюстрации.
=====
Я лет с 20 периодически пытался объяснить некоторым знакомым, что каждому человеку важен только он сам, и исключений не бывает (я для этого использую термин эгоизм). Но обычно выходило не особо успешно, бросил )
Сам факт того, что человек делает такое утверждение, означает, что в его уме общая идея "успеха/эффективности" имеет какую-то актуальность.
(К примеру, он может иметь общие убеждения вроде "успех/эффективность - это хорошо, а прожигать время на бесполезные обсуждения - глупо".)
Тем не менее, человек годами продолжает "пытаться объяснить" что-то случайным людям на разные другие темы.
Q: насколько успешны твои попытки объяснить что-то другим людям, например, про политику?
A: максимально безуспешны.
И (вроде бы) он сам прекрасно видит, насколько тщетны эти попытки.
Всё это не "неправильно" и не "плохо".
Но происходящее безоценочно, в нейтральной манере показывает тот факт, что в этом своём занятии человек не особо-то и хочет быть "успешным" ("успех" упоминается по другой причине).
Тем не менее, он годами продолжает свой 'квест'.
Почему?
Если человек действительно заинтересован, он разберётся (с чьей-то помощью или без неё).
Более того, вполне вероятно, что это "почему?" для него и не особо-то важно.
Но информация о том, что он всю дорогу шел НЕ за "успехом", может что-то дать.
-
Кормит свое ЧСВ. В момент объяснения он чувствует себя более информированным ( выше, круче, успешнее ), чем собеседник. -
Kapil Gupta, "Why Man Lives In A Constant State Of Anxiety"
(Видео – не оригинал, на этом канале кто-то читает вслух дискурсы с сайта Gupta'ы. "Anxiety" переведено как "тревога" или "беспокойство".)
Часть людей ищет помощи от “тревожных расстройств”.
Это подразумевает кое-что весьма интересное: те, кто не ищут такой помощи, НЕ ощущают своей одержимости тревогой.
Человек считает, что он испытывает “эпизодическую тревогу”. Хотя правда в том, что вся его жизнь – один непрекращающийся тревожный эпизод.
Не то чтоб он жил в состоянии Свободы и время от времени испытывал тревогу. На самом деле, он всё время Обеспокоен и изредка испытывает мгновения Свободы.
Но он этого не видит.
Почему?
То, что к нам ближе всего, сложнее всего увидеть.
То, с чем мы свыклись, мы называем “нормальным”.
И с чего бы кому-то искать помощи там, где “всё нормально”?
Когда человек не знает ничего другого, его мироощущение является для него нормой. Т.к. его не с чем сравнить.
И иногда один проблеск осознания может дать возможность изменить жизнь.
Возможно, для какого-нибудь одного человека этот дискурс может послужить таким проблеском.
Вся ваша жизнь, почти каждый её сантиметр, с утра до ночи – живая, дышащая тревога.
Ваше поведение, действия, то, что Вы говорите, Ваши компульсивные порывы, пороки, к которым вы привязаны, Ваши мысли, желания, усердная работа, усилия и даже так называемый “интеллект” – всё это проявления Тревоги.
Вся Ваша жизнь, целиком и во всех её мелочах, – один плотно смотанный клубок Тревоги.
<..>
Спешка прийти вовремя на работу – это Ваша Тревога.
Суета подготовить детей к походу в школу – это Ваша Тревога.
Навязчивая идея уложить детей вечером спать, чтобы они успели в школу, – это Ваша Тревога.
Навязчивые попытки “проделать хорошую работу” – это Ваша Тревога.
Нужда прогрессировать и достичь успеха – это Ваша Тревога.
Мысли о вчерашнем обеде в то время, когда Вы ужинаете, – это Ваша Тревога.
Поиск ключей, немытая посуда в раковине, шины, которые необходимо сменить, сколько оставить на чай, место на парковке, на которое Вы надеетесь, ожидание зелёного света светофора, выбор инвестиций для пенсионного плана, скорость модема, просочившийся во “входящие письма” спам, небольшое пятно на рубашке, опоздание ландшафтного дизайнера, просадка на фондовом рынке, мысли о повышении на работе, постоянно криво висящая на стене рамка, предвкушение грозы, соседская собака, которая залезла на Ваш задний двор, капли воды на зеркале, длина Ваших волос, .. – это всё Ваши Беспокойства.
Вопрос не в том, что вас беспокоит.
Вопрос – “есть ли что-то, что Вас НЕ беспокоит?”.
Вопрос не в том, когда вы обеспокоены.
Вопрос – “когда Вы НЕ..?”.
<..>
(Перевёл только часть в качестве эксперимента, на 3:35 бросил.)
В очередной раз наблюдаю, как "эссенция" текста теряется в переводе. Невозможно объяснить, что именно "не так", но "что-то не так".
В некоторых восточных учениях считается, что независимо от того, какой орган чувств задействован, окончательное понимание всегда приходит
"через уши".
Например, человек видит глазами объект/форму, но потом всё равно слышит описание объекта умом.
Таким образом, чтобы действительно что-то Понять, звук должен как бы "пробиться внутрь".
И чаще всего он не пробивается.
Почему?
Go figure.
-
Спасибо за возможность поделиться
оценочнымисуждениями на интересные темы.Цитата (ekziter @ 19.06.23)
Вопрос не в том, что вас беспокоит.
Вопрос – “есть ли что-то, что Вас НЕ беспокоит?”.
Очевидно, я менее сведущ в вопросе, чем Kapil Gupta, но все же вопрос видится не в том, есть ли что-то, что Вас не беспокоит, а в том, КТО беспокоится? Восприятие реальности без интерпретации - это восприятие сознанием, но не разумом. Ну или так: это наблюдение, а не реакция. Прямое восприятие не вызывает эмоционального отклика, в то время, как дальнейшая интерпретация может породить страх (anxiety это все же лишь разновидность страха). Тот, кто интерпретирует, не боится того, что происходит. Он боится того, что может произойти. Телесная эмоция - это отражение в теле состояния ума. Страх - это прямое следствие мысли. Усмирение разума (попросту, управление ходом и направленностью мыслей) - вот способ разобраться с эмоцией (anxiety) на уровне причины. Но сначала, obv, нужно преодолеть ложное отождествление себя с ним (разумом).
На эту тему есть красивая метафора: все волнения ума подобны ряби на поверхности пруда, когда в него бросают камни
(тревожных мыслей). Какой бы бурной эта рябь не была, в глубине пруд (сознание, наблюдатель, атман, Я) спокоен и безмятежен, как всегда. Только прекратив бросать в пруд новые камнимыслей, можно достичь спокойствия на его поверхности.В сейчас страха нет, он есть только в психологическом будущем. В сейчас и ума нет, есть только чистое восприятие без интерпретаций. Аромат цветка ощущается во всей своей полноте, когда ты не думаешь при этом, как круто он пахнет.
Цитата (ekziter @ 19.06.23)
В некоторых восточных учениях считается, что независимо от того, какой орган чувств задействован, окончательное понимание всегда приходит
"через уши".
Например, человек видит глазами объект/форму, но потом всё равно слышит описание объекта умом.
Таким образом, чтобы действительно что-то Понять, звук должен как бы "пробиться внутрь".
Опять же, я бы разделял восприятие и интерпретацию. Звук в любом случае "пробьется" до воспринимающего, как и картинка. Но вот дойдет ли смысл - большой вопрос. Почему одни и те же слова/книги/фильмы воспринимаются по-разному сквозь годы? Потому что все это время декодер настраивается, обновляются "дрова", инсталлируется новый интерпретационный (или наоборот, cutting the crap) софт. Но вот, что интересно: в книге "Будь тем, кто ты есть" Рамана Махарши есть глава "Тишина и сат-санг", в которой описывается практика молчаливого сат-санга, гораздо более действенного, чем стандартная словесная проповедь или беседа с учениками. Сюда же можно включить и практики разных блессингов и прямой передачи знаний в традициях тибетского буддизма. Почему-то верю, так как предполагаю, что на пике развития человеческой цивилизации люди, в отличие от сегодняшних зависимых от гаджетов полуботов, могли общаться мыслеформами. В то время, как словесная речь - следствие деградации и
почти полнойутраты этого навыка.Цитата (ekziter @ 19.06.23)
И чаще всего он не пробивается. Почему?
Потому что антенна не настроена и декодер не прокачан.
-
Цитата (karramba @ 19.06.23)
Очевидно, я менее сведущ в вопросе, чем Kapil Gupta, но все же вопрос видится не в том, есть ли что-то, что Вас не беспокоит, а в том, КТО беспокоится?
То, что ты процитировал конец незаконченного перевода, +концовка этой фразы показывает, что ты вряд ли внимательно читал/слушал дискурс целиком (т.к. твоего "вопроса" автор там касается).
Но спешишь поделиться суждениями.
Цитата (ekziter @ 17.06.23)
Повторюсь: если в этом блоге и возникают какие-то "обсуждения" (помимо моих постов-проповедей, насчёт которых.. it is what it is ), я стараюсь придерживаться формата "настоящий вопрос -> ответ на этот вопрос", иначе всё быстро превращается в беспорядок.
В целом, по посту похоже, что у тебя нет вопросов, но зато есть почти все ответы.
Что "нужно" делать, как полно ощущается аромат цветка в моменте "сейчас", как настраивать свой декодер, практика какого молчаливого сатсанга более действенна, практики каких блессингов тоже стоит включить, насколько круче была цивилизация на пике и многие другие.
Если ты действительно так продвинулся, то, возможно, ты на висцеральном уровне познал Умиротворение, Блаженство, Свободу и способность останавливать непроизвольный поток мыслей по своему велению.
Думаю, многие бы хотели научиться.
Более того, я бы хотел быть первым в очереди твоих учеников. Готов платить довольно дорого.
Пиши плз в личку (я не хочу драться за эту возможность с другими желающими).
-
Легко признаю свои ошибки: 1) неверно воспринял посыл и не проникся последними словами в твоем посте - go figure. Я не пошел выяснять, что же имел в виду Gupta, сделал это лишь сейчас. Увидел в посте не призыв пойти посмотреть, в чем же там дело, а приглашение к дискуссии на важную тему. 2) Не выдержал соответствия требованиям блога. Мои косяки, прошу не поминать лохом. Продолжу просто читать, но вот пока так и не понял (это настоящий вопрос), что для тебя важнее - процедурные вопросы ведения блога или все же возможность найти ответы на интересные вопросы в ходе дискуссии с людьми, которые с тобой
условнона одной волне? -
{Здесь я продолжительное время нахожусь в ступоре, не зная, что вообще написать. При этом это всё как бы предполагает ответ.}
=====
Так или иначе, любой читатель определённым образом "вчитывается" в посты, как-то их интерпретирует и видит в них мнения автора (иногда он "угадывает" мнение, а иногда видит то, чего в тексте нет).
Поэтому я не раз ссылался на этот пост, который заканчивается следующим:
ЛЮБОЕ мнение достойно..
оказаться на помойке.
Это, в первую очередь, касается моих мнений.
И я прямым текстом прошу вообще ничего не принимать на веру.
=====
Формат "вопрос-ответ" - единственный приемлемый для меня формат этого блога. It is what it is.
Я просто не знаю, как можно вести все эти так называемые "дискуссии" так, чтобы в этом было хоть какое-то вэлью, а не срач, сарказм и шуточки с моей стороны.
Сомневаетесь - лучше напишите в личку.
Почему вопросы? В чём проблема утвердительных предложений?
Утверждения - это как собственность человека. Уютненькая мебель из IKEA, которой он обставился.
И он будет отчаянно драться, чтобы защитить эту собственность.
Но это - меньшая из проблем.
Если "читать между строк", за утверждениями спрятаны более глубокие убеждения человека.
Многие из убеждений - фундамент, стены и опоры его дома. И они вообще никогда не проходили "крэш-тест".
Я не хочу ни вламываться в дом человека, ни грабить его, ни х*есосить мебель, ни сносить стены.
(Я уже сделал достаточно таких ошибок. Ничем хорошим не заканчивается {ага, кто бы мог подумать}.)
Поэтому лучший ответ - просто молчание.
С другой стороны, когда человек задаёт вопрос (мне или просто "Вселенной"), иногда он как бы приглашает гостя и говорит: "Дом, конечно, более-менее комфортный, но он меня подза*бал. Поджигай, давай посмотрим, что будет."
-
Как терять друзей и отчуждать людей
(Чтобы лучше понять смысл заголовка, нужно быть знакомым хотя бы с названием книги Дейла Карнеги "How to Win Friends and Influence People")
=====
Есть одна забавная причина, почему мнения в значительной степени не имеют значения.
У каждого человека с мнением есть "повестка дня".
Каждый человек с мнением вам что-то да "продаёт".
Everyone has an agenda.
По сути, мнения — это пропаганда.
Что я имею в виду?
Каждый что-то "продаёт", потому что каждый страдает от какой-то нужды.
Конечно, человеку не обязательно продавать что-то буквально.
В большинстве случаев он сам не знает, что он продаёт.
Человек (неосознанно) выбрал себе роль, и внутри этой роли есть место/роль для всех других людей в его жизни.
Несколько примеров:
-человеку может быть одиноко/страшно/некомфортно/.. одному жить со своим мнением (т.к. мнения всегда являются очень х*ёвым фундаментом для чего угодно), а, как известно, страдание требует компании;
-человек может хотеть "помочь", и другие люди являются для него средством удовлетворения эго "помощника";
-человек гонится за "счастьем", и почему-то выходит так, что есть нужда устраивать это его "счастье" с кем-то;
-человек живёт "правильной жизнью" и (так как "правильного" не существует ) нуждается в подпитке этой "правильности" от окружающих;
-человек играет роль "хорошего, любящего родителя", искренне считает, что он "бескорыстно делится" со своим ребёнком.. и каждый раз получает дозу удовольствия от "успешного" развития событий;
-человек считает себя "экспертом" и радуется, когда другие ценят его "экспертизу";
-человек действительно ищет что-то "высокое" в жизни (реализацию, Истину, ..) и.. страдает от нужды в том, чтобы другие искали это вместе с ним.
Обобщая это всё, каждому нравится..
нравиться другим.
Есть чуть более извращённый пример: человек "в депрессии" и.. трепетно лелеет "депрессивные мысли". Очень, очень комфортно, когда все люди вокруг соглашаются с мнением насчет того, что "всё — тлен и катится к чертям": можно продолжать "депрессировать", них*я не делать и переживать разные интересные состояния.
Проверьте: пообщайтесь с разными людьми и попытайтесь "поменять их мнение" {боже упаси}.
Спойлер: вероятно, вы обнаружите, что "депрессивный" изойдёт на говно "депрессивно", "эксперт" изойдёт на говно с умным лицом и экспертным жаргоном, "правильно живущий" изойдёт на говно "высокоморально" (и более-менее "правильно", без перегибов), а заботливая няшная девочка-"бескорыстная помощница" превратится в Энни Уилкс из фильма ужасов "Misery" (1990).
=====
Как всегда, в этом всём нет "совета".
Это всё не значит, что "надо"/"не надо" слушать/ "покупать" чужие мнения.
Отменять всех "друзей"/"экспертов"/"помощников" тоже не обязательно.
Но..
Everyone has an agenda.
Я — не исключение.
-
Вопросы, part 2
(1я часть)
Многие, с кем я общался (вживую или в переписке), не понимают всю эту историю с форматом "вопрос/ответ".
Все приучены искать "ответы".
Если открыть youtube-канал любого "эксперта"/"коуча"/психолога/.., подавляющее большинство вопросов, которые ему зададут, начинаются с "как мне..?".
Приведу пример из блога KARACHEVSKII (disclaimer: все мои "разборы" всегда смотрятся как "наезд"):
Цитата (ukuwutebya @ 17.06.23)
Как же восстанавливать правильно форму, бугорки, не всаживая очередной стек, а затем днями прокручивать эту раздачу терзая себя?
Логично предположить, что прямой вопрос предполагает прямой ответ.
Но тут напрашивается другой вопрос:
ЧТО, БЛ*ДЬ, ТЫ ОЖИДАЕШЬ ПОЛУЧИТЬ?
"Медитируй перед сессией. Пей апельсиновый сок. Отжимайся с утра, сразу как проснулся, потом прими контрастный душ. После неудачной сессии, когда ум тебя "терзает", можно принять ледяную ванну, тогда вообще будешь бодрячком как после амфетамина {вероятно потому, что механизм действия похожий}. Ешь больше овощей.. Нет, погоди, овощи — х*йня. Но не забывай употреблять 3-6 унций говяжьей печени в неделю, это обеспечит тебя необходимыми микроэлементами для восстановления (корова должна быть травяного откорма и выращена без антибиотиков)."
Если человек пытается этому следовать, он попадает в новую "стиральную машину".
"Проблема" переходит в другую плоскость: плоскость "насколько хорошо я выполняю рекомендацию".
Человек превращается в инвалида, фокус внимания которого застревает на выполнении инструкции.
"Как хорошо я медитирую? Насколько органические мои апельсины? 10 отжиманий или 20? Может, нужно больше ледяных ванн? Что, правда, овощи — переоценённая х*йня?"
Когда просишь рецепта, рецепт — это единственное, что можешь получить.
Но это ладно.
Есть другая проблема: сколько бы рецептов человек ни получил,
он будет просить ещё.
=====
Вернёмся к идее "вопрос/ответ".
В первую очередь, идея вопроса НЕ в том, чтобы получить ответ. Большинство "ответов" — банальные и пустые рекомендации, которые имеют сомнительную ценность.
(Хотя им тоже есть место. Конечно, никто не мешает поэкспериментировать с диетой и т.д.)
Идея в том, чтобы вывернуть ум человека наизнанку, чтобы он увидел, что его вопрос — это ложный вопрос.
(И это то, что можно было несколько раз наблюдать в этом блоге.)
Таким образом, важен не ответ, а то, что вопрос уничтожается.
Возвращаясь к упомянутому примеру, если бы человек направил своё внимание на уничтожение вопроса "как мне..?", он сразу вышел бы на новый уровень понимания и на километры опередил "конкурентов".
-
Games of the Mind
Человек ищёт либо нечто длящееся, либо он ищет "прогресс".
И практически все ищут "прогресс".
"Прогресс" — главная игра, в которую играет ум в поисках так называемого "счастья".
Эта игра приобретает разные формы, но все эти "разные" формы..
имеют одну и ту же форму.
Проверьте.
"Заработай ещё. Инвестируй сюда, а не туда. Более грамотно диверсифицируй портфель. Купи жильё. Купи новую мебель. Купи новую обувь. Эта сумка Луи Вуттон круче той, что у меня сейчас. Но, понятно, это всё — просто понты, уважение людей надо заслуживать действиями, а не тупыми аксессуарами. Раньше я жалел себя, а теперь перестал и начал сочувствовать другим. В планах иммигрировать в Европу. Я прочитал эти две книги, а ты читал? Тебе не кажется, что моё мнение правильнее твоего мнения? О, круто, ты поменял мнение, теперь вес моего мнения стал на одного человека больше. И вообще, круто когда больше людей на твоей волне, да? Я стал больше помогать родителям, т.к. понял, что семья — это главное. Ешь больше овощей. Я вышел на пиковую форму в тренажёрном зале. Имеет ли смысл добавить контрастный душ? Очень хорошо, что я наконец-то смог снизить потребление сахара. Сколько минут ты можешь провести в позе лотоса? Ездил на Фернанду-ди-Норонья? Говорят, что это одни из самых красивых островов в мире. Вообще, на следующий год большие планы, хочу съездить туда и сюда. А через год планирую наконец-то посетить Бора-Бора. Не для того, чтобы запилить ещё 200 селфаков (эту глупую привычку я уже искоренил), а просто насладиться моментом. Я себя ненавидел, но потом научился себя любить и принимать. Эту вещь я проработал с психологом. Но всё ещё ненавижу тупых мудаков вокруг, надо проработать это тоже и заменить ненависть на сострадание. Видел, как Брин Кенни вчера сыграл в трансляции? Я разобрал эту раздачу, солвер советует ривер ставить 30% банка. Больше работаю над покерной теорией. Если больше работать, в один день успех придёт. Я уже давно отслеживаю каждую негативную мысль и заменяю её на позитивную. О, кстати, ещё одна прикольная мысль проскочила, раньше у меня настолько умных мыслей не проскакивало.. Но важно не забывать о планетарных рисках и благополучии других, поэтому я сортирую мусор. Похоже, что это немного гасит чувство вины, которое я испытываю. Раньше я заливал его алкоголем, теперь продвинулся. Но у меня длинная история алкоголизма в семье, поэтому это было непросто. Всё ещё выпиваю, но очень редко. Правда, потом стал многовато гаситься марихуаной, но постепенно заменяю её на бег, это гораздо полезней. Слышал когда-нибудь про компульсивное поведение? Говорят, что этим многие страдают."
Кто-то это прочитает и возмутится, т.к. "а что ещё мне делать? ничего же не длится..".
Ну..
Например, длится глубокое, НЕ-интеллектуальное, полученное на собственном опыте (а не в качестве "совета") осознание того, что получив что-либо из перечисленного, ..
каждый раз уходишь с пустыми руками.
Почему?
Каждое 'приобретение', каждый шаг 'в сторону прогресса' заканчивается одним и тем же вопросом:
"И что? Что теперь? SO WHAT???"
Кто-то "высокодуховный" может прочитать это и.. решить 'поумничать':
"Мой гуру как-то сказал мне, что вещи не приносят счастья. Поэтому надо просто 'быть' и наслаждаться каждым моментом."
Ну..
Иди "побудь" и "понаслаждайся", раз гуру сказал. И посмотри, куда тебя это приведёт.
Редкий человек задаст себе вопрос: "Устраивает ли меня 'прогресс', или я действительно хочу Знать?"
-
DISCLAIMER
(На всякий случай, "dis-claim-er" буквально значит "отказ от ответственности".
Спустя почти 2 года с начала существования этого блога самое время { } (ещё раз?) предупредить: в каком-то смысле, очень "небезопасно" читать то, что здесь написано.
Может долго казаться, что читаешь что-то "умное" {или, наоборот, "наглухо отбитое"}, "интересное", "продвинутое", "контркультурное", "развивающее" и т.д.
У кого-то может быть желание "обсуждать" написанное с друзьями/знакомыми.
Но потом..
В какой-то момент в сознании что-то может "взорваться". И этот "взрыв" может спровоцировать череду других.
И это может создать трещину в самом фундаменте.
Кто-то может начать замечать, что "мир", в котором он жил, не такой, каким казался.
И этот опыт вряд ли покажется "приятным".
На поверхность могут всплыть некоторые страхи (реальные страхи, а не те, которые казались таковыми).
Кто-то может испытать чувство вины за то, что он делал и что говорил другим людям, за то, как он тратил время и т.д.
И естественным порывом может быть попытка "загасить" все эти неприятные ощущения пустыми комментариями вроде "no pain no gain", "без дискомфорта не бывает роста" и т.д.
Или даже использовать текст этого disclaimer'a, чтобы "успокоиться".
"Мир" может начать казаться не каким-то "злым" (или что-то вроде того), а просто выжженной пустыней.
Кто-то будет отчаянно пытаться зацепиться за куски и фрагменты того, что он считал своей "реальностью".
Возможно, кто-то будет метаться в поисках "совета", мол "что с этим всем делать".
И, возможно, вокруг не будет никого, кто скажет хоть что-то ценное на этот счёт.
То, что он будет слышать в ответ от людей, первое время может вызывать, например, негодование, но потом это превратится просто в..
бла бла бла.
"Бла бла бла. Слушай, почему ты так заморачиваешься? Это же просто бла бла бла. К примеру, я считаю бла бла бла, но это лично моё мнение. Я вчера читал бла бла бла, где бла бла бла думает бла бла бла, и имхо это звучит разумно, потому что бла бла бла. В жизни не стоит запариваться о бла бла бла (в психологии даже есть термин "бла бла бла" на тему этого бла бла бла), гораздо важнее уделять внимание бла бла бла, тогда твой уровень счастья будет бла бла бла."
=====
Я не говорю, что это точно произойдёт.
Но может.
-
The World of Bla Bla Bla
То, что он будет слышать в ответ от людей, первое время может вызывать, например, негодование, но потом это превратится просто в..
бла бла бла.
Почему такое может произойти?
Человек внезапно начнёт видеть всё так, как оно есть на самом деле.
Бла бла бла — это основное, что может ему предложить "мир".
Вариации на тему "бла бла бла".
Просто маскарад. Один большой парк развлечений для масс. И машина по высасыванию энергии из людей.
Только в последние годы развлечения сместились в откровенно дегенеративную и "тоталитарную" сторону.
Пару лет назад мы наблюдали в мейнстриме маскарад "экспертов" в hazmat-костюмах, норовящих засунуть людям палку в жопу, чтобы взять оттуда "более достоверный" мазок на COVID "для вашей бла бла бла безопасности".
Теперь повестка дня — костюмы цвета хаки, стиль "милитари" и полный боекомплект.
Вчера страх и ненависть были медицински-научно-обоснованные, сегодня более олдскульные: кто кому должен дать п*зды за какое бла бла бла, чьё бла бла бла"правое", кто "агрессор" и т.д.
Но в своей сути всё это —..
бла бла бла.
Бла бла бла случается. Кто-то смотрит про бла бла бла по 1ому каналу, кто-то другой — по "правильному" каналу.
"Эксперты" высказывают "экспертное" бла бла бла насчёт произошедшего бла бла бла.
Но В САМОЙ ОСНОВЕ их "экспертизы" лежит бла бла бла: бла бла бла терминология, бла бла бла "моральные ценности", бла бла бла теории, бла бла бла образование, бла бла бла история и философия, бла бла бла "курсы повышения квалификации".
Блоггеры/медиа/.. детально разбирают бла бла бла.
Другие блоггеры делают свои бла бла бла, обозревающие эти разборы бла бла бла.
"Плохо работающие с бла бла бла" формируют мнение о бла бла бла из "плохих" источников бла бла бла, "умеющие критически работать с бла бла бла" читают "умное" бла бла бла о бла бла бла.
Потом все они собираются вместе (за ужином, на форуме, в телеграм-канале или приватном чате) и бла-бла-бла-кают между собой, выплёвывая друг другу непереваренные обрывки бла бла бла так, что по отрывкам этой блевотины иногда можно достоверно определить источник бла бла бла.
Более "умные" говорят, что "бла бла бла — полнейшая глупость", и тем самым их речь
..ТОЖЕ становится обсуждением бла бла бла.
С бла бла бла связаны эмоции человека, и многие эти эмоции ему "не нравятся".
Когда человека слишком тошнит от всего бла бла бла вокруг, он идёт к психологу.
Психолог признаёт "токсичность" бла бла бла и.. говорит бла бла бла, чтобы помочь человеку "проработать" бла бла бла.
Человек возвращается на тусовку (на ужин, форум, в телеграм-канал или приватный чат), и рассказывает о своём опыте бла бла бла "проработки" своих бла бла бла (в обновлённой "психологической" бла бла бла терминологии).
Но бла бла бла его никогда не покидает.
В конце концов, ВЕСЬ ЯЗЫК, которым располагает человек, — это бла бла бла.
Бла бла бла — это не только единственное, что он может выплюнуть, но..
его глаза и уши теперь настроены ТОЛЬКО на восприятие бла бла бла.
Мир бла бла бла — единственный мир, который для него существует.
-
Как принимаешь жизненные решения? Ум участвует в этом процессе? Отказался от понятий правильно/неправильно, хорошо/плохо, морально/аморально и осталась эффективность единственным критерием при принятии решений?
-
HxH, хороший вопрос.
Но это очень, ОЧЕНЬ сложная тема.
Что бы я ни ответил, это практически гарантировано будет не понято и/или воспринято как рецепт (или "руководство к действию").
Краткий ответ — "по ощущениям" {пользуясь случаем, передаю привет Исполнителю} (но для большинства такой ответ будет пустым звуком).
И даже этот ответ может быть воспринят как рецепт и породить дополнительные вопросы (вроде "что если я делаю по ощущениям, а получается не очень?").
Более того, в теме принятия решений я сам — "студент", далёкий от совершенства.
Всё, что я могу, — это взять человека и мягко (БЕЗ рецептов и БЕЗ предписаний "что/как ему делать") указать ему на его непонимание в этой теме, но это только в формате личного общения или переписки (и при наличии желания понять).
=====
Тем не менее, пару вещей стоит сказать.
Цитата (HxH @ 27.06.23)
Отказался от понятий правильно/неправильно, хорошо/плохо, морально/аморально и осталась эффективность единственным критерием при принятии решений?
Идеальное для ситуации решение — такое решение, которое не создаёт конфликта внутри.
Каждый раз, когда человек действует против имеющихся на данный момент желаний и ощущений, он страдает от последствий.
Конкретно взятый человек НЕ может "отказаться" от "хорошо/плохо/правильно/неправильно", т.к. "отказаться" подразумевает усилие. Если он на данном этапе верит в концепции "хорошо/плохо/правильно/неправильно", движение против них создаст конфликт.
По сути, "правильное/неправильное" могут только естественным образом исчезнуть из его жизни в результате понимания того, что это сфабрикованные концепции, каким-то образом навязанные ему и не имеющие под собой никакой реальной основы. И снова, будет огромной ошибкой принимать это на веру, человек должен сам посмотреть и Увидеть.
(И даже слово "должен" не подходит. Если человек хочет Знать реальное положение вещей — окей. Если человек хочет продолжать действовать на основе как-то сформированных идей "правильности"/"морали"/.. — окей. Правил нет. Здесь ничего нельзя "форсировать".)
"Эффективность" — подходящий "критерий", но опять, предварительным условием является понимание идеи эффективности.
И это вот вообще не мелкая деталь.
К примеру, в посте про эффективность я писал
Эффективность - это не движение к "лучше" или "больше". Эффективность - это движение к..
концу.
Я могу почти гарантировать, что очень, очень немногие люди понимают, что это значит.
А люди, которых интересует именно такая "эффективность", скорее всего, тут вообще отсутствуют.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
FaNjke,
Чаще всего это более 'безопасный' способ выразить мнение, оформив его как вопрос (за "ты не думаешь..?" обычно идёт то, что человек думает сам: это может быть утверждение, совет, иногда вариант "вербального нападения" или вообще какая-нибудь максимально гнилая х*йня).
'Безопасный' в том плане, что за "вопрос" вроде бы не принято 'бить' (а, скажем, советы неприлично давать, когда не просили).
Конкретные детали зависят от контекста.
(Древний пост с разбором фразы "тебе не кажется..?".)