Много кривых букв, про брм, выводи больше из практики, чем подкрепленные математикой.
Математика хорошая штука, но на мой взгляд в покере нельзя на этом зацикливатся - именно когда речь о брм. Тут намного важней психология - как ты себя чуствуеш на лимите, а это зависит от того, как много ты играл на конкретном лимите. Ну условно, когда ты поднимаешся в 1 раз, на нл5 у тебя дискомфорт с 100$, если ты проепал бр и играл нл50, то на нл5 у тебя бует комфортно и с 30$. Конечно скилл не нужно игнорировать. Но, если брать все эти 50+ БИ на лимит итдл.. на мой взгляд это в большинстве случаев приводит к застриванию на микро - пожизннено, особенно если человек делает кешауты. Всё что мы накатываем, по меркам "галактики" это ничто, соотвественно, винрейты, брм, витки диспи - их нужно брать во внимание, но мы переоцениваем важность данного момента. Идинствений лимит на которий должно быть запас денег (если нет возможности депать), это найменший и которий мы стабильно бём (если мы лимит не рвём, то и брм теряет вообще смысл, нет брма которий спасает от минусовой игры). Мне нравится подход к брм - агресивний но помере роста БР мы поднимаем и запас БИ на нижные лимити. Стартуем с агресивного. Например: у нас начальний 30$, (15БИ) мы стреляем по нл5 уже с 50$ плюсанули там скажем 20$ - нл2 БР делаем уже скажем 25БИ = 50$. Так мы быстрей можем поднять бр (да некая надежда на хороший виток диспи есть, но покер в покере sometimes its all about luck) + мы потихоньку уже привикаем к следуйшему лимиту.
Путь, когда мы набиваем на лимите обределённое количество БИ, особенно консератвиного - мне кажетса совсем минусовым (с точки зрение времени и рисков застрять в болотах микро), он имеет смысл когда лимиты такие, что деньги уже чуствуются и появляется возможность манёвров.
Ну и последнее, часто встречаю, да практически основная масса так делают. Игрок решил что бует унего 50БИ брм. он берёт и гриндит до 100$ нл2, потом при достижений 250$ он считает что у него уже 50БИ нл5. Да, это так, но брм когда он брал, прикидивал, что такой ему подходит потомучто на лимите скажем бывают просадки по 40БИ. Так вот, с таким подходом у тебя никогда по факту нет этих 50БИ лимита, кроме самого начялного. Правильно делать, нл2 = 100$, нл5 = 250$+100$ (и того 350$ на нл5). Тогда мы спокойно можем играть (если мы изначально принимаем факт что просадки там по 40БИ) один лимит, пока полностю не похерем эти 50БИ и у нас останется ныжнего лимита еще стокаже. тб обанкротится совсем вероятность мала - если мы + игрок. п.с. если скакать по лимитам как делает опять же большинство, мол он полгода набивает 100БИ для лимита, потом проигривая там 20БИ идёт ныже отбиватся, теряется вообще смысл набивать тогда эти 100БИ.
Интересная история. Получается, что оптимальное время для начала карьеры - институт. Пока есть свободное время, и еще не обязательно зарабатывать самому (кому-то правда уже обязательно).
Но как быть, если вы в 25-30 лет решили, что надо уйти с завода, но еще не зарабатываете покером достаточно?
У меня пока что нет ответа