Банкролл-менеджмент (Теория)Начнем с очевидных вещей. Винрейт влияет на глубину и длительность даунстриков. От них зависит необходимый банкролл.
Как вы помните, с симулятором дисперсии можно поиграться тут:
https://www.primedope.com/poker-variance-calculator/Если взять СКО = 100бб/100, то:
Винрейт......макс.даунсвинг_в_95%_случаев......макс.длительность_нулевой_игры_в_95%_случаев
10 ..... 23_би ...... 40k
7 ....... 35_би ...... 85k
4 ....... 50_би ...... 200k4 ....... 65_би ...... 250k
Предположим, что для нахождения на лимите вам нужно минимум 20 бай-инов (просто чтобы без проблем докупаться в разных валютах во время сессии, может быть играть в 2 румах).
Еще нужно взять какой-то запас на вашу плохую игру - предположим еще 10 бай-инов.
Тогда:
винрейт / минимальный банкролл
10 / 53 би
7 / 65 би
4 / 80 би4 / 95 би
(минимальный банкролл = 20 би на операционную деятельность + 10 би на непродолжительную дурость + максимальный даунсвинг в 95% случаев)
Эти значения - это, на мой взгляд, абсолютный минимум для этих винрейтов.
Добавьте сюда еще тот факт, что при винрейте 4 бб/100 и нулевой игре в течение 100-200к (просто дисперсия) ваша игра наверняка станет хуже, и реальный винрейт будет ниже предполагаемого. Не очень приятная картина, не правда ли?
Следствие: чем выше винрейт, тем агрессивнее вы можете расти по лимитам.
Часто слышу аргументы, что без дистанции не поднимаешься на лимит выше. Считаю, что это не совсем так. Можно отыграть за месяц 100к с винрейтом 5бб/100. Можно отыграть за месяц 50к с винрейтом 10бб/100. Результат в деньгах будет один и тот же. Но во втором случае будет проще подняться на лимит выше, т.к. нужен меньший банкролл.
Цитата (SmellsLikeFish @ 26.10.2020)
Думаю кепка в 4 стола явно влияет на подъем по лимитам, нет?
Кепка в 4 стола на Старзах - она не влияет напрямую на БРМ. Но для многих она повлияла на винрейт (лучше состав, выше концентрация), который в свою очередь влияет на БРМ.
Для меня лично мало что изменилось: раньше я играл 5-6 столов, теперь играю 4, мой винрейт остался на прежнем уровне.
=====
Это все была математика. Но БРМ и подъем по лимитам - это еще и психологическая история.
Возьмем плюсового рега нл200, который по каким-то непокерным причинам потерял банкролл. Он может либо найти бэккера, либо раскрутиться сам с нл10.
Пусть он выбирает вариант раскрутиться самому.
Для него подъем по лимитам - это вопрос раскрутки банкролла, а не тест собственных сил. Поэтому он:
- не зажимается на лимите выше;
- психологически будет без проблем спускаться вниз по установленным собой правилам, если что-то не сложилось на лимите выше.
Наверное, если отбросить все эмоции и призмы восприятия, мы все к подъему/спуску должны относиться также. Но блин, мы люди - не роботы. В жизни и за столами я крайне спокойный человек. Но даже я очень переживаю, если при шоте лимита выше проигрываю 3-5 бай-инов. Я начинаю зажиматься, ошибаться по чуть-чуть, принимаю менее дисперсионные решения (обычно они менее выгодные). Даже не представляю, что происходит с более эмоциональными людьми.
Дальше вспомните, сколько раз вы выделяли на шот верхнего лимита Х бай-инов, проигрывали их, и говорили себе "ну совсем хреново сдавали же... Это не значит, что я тут не гожусь... Еще пару бай-инов себе позволю." У меня такое было не раз и не два, а у вас?
Это не очень хорошая ситуация. Но и она вполне объяснима.
Вот этим психологическим аспектом нельзя пренебрегать. Да, с ним можно и нужно работать, снижать влияние переживаний на игру. Но лично я не умею снижать это влияние до нуля. И я думаю, что таких как я - большинство.
Поэтому я считаю, что при росте по лимитам нужен дополнительный запас прочности.
*****
Про свой путь и свой подход к БРМ напишу в следующем посте.