| c00l0ne | 147 |
| kirill-32364 | 40 |
| Биллибонс | 34 |
| duraknadurake | 29 |
| sweetcoqueta | 24 |
-
-
Bars1986, да какие репрессии
Ну раз попросили, два попросили, сделали отдельный раздел + уже по темам парни ходят, просят политику обсуждать в другом месте, вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
Типо что еще сделать?) Есть предложения?) -
Цитата (gambler14 @ 24.03.24)
уже по темам парни ходят, просят политику обсуждать в другом месте, вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
А вы большие молодцы, что проверили все резервации в США и к марту 2024 года нашли-таки этого индейца Зоркий Глаз и он вас проконсультировал.Наверное очень дорого стоят услуги переводчика на русский с навaхо, сиу, шoшoне или какой там его родной язык, но что делать.
-
Цитата (gambler14 @ 24.03.24)
Bars1986, да какие репрессии
Ну раз попросили, два попросили, сделали отдельный раздел + уже по темам парни ходят, просят политику обсуждать в другом месте, вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
Типо что еще сделать?) Есть предложения?)Ты же понимаешь, что если бы в раздел был у всех доступ, то обсуждали бы там. Люди хотят высказаться, а кроме как в чьем-то блоге больше нигде этого не могут сделать. Поэтому нахера писать про раздел, которого для многих не видно
-
-
Цитата (gambler14 @ 24.03.24)
вроде ежу понятно, что есть определенный риски блока
Так а кто эти риски создает, я? Я не нарушаю законов Российской Федерации. Я знаю, что нельзя говорить, и не делаю это. В последнем том посте был перегиб, согласен, но это единственный случай. Я практически не пишу нигде, кроме тут за редкими исключениями.
Или эти риски создают недоумки, которые бегают по блогам и пишут как раз то, что создаёт риски? Причем я знать не знаю, кто эти черти. Они приходят и просто поливают меня грязью за мое мнение и мои мысли. При этом кто-нибудь от них вообще хоть где-то видел какие-то аргументы их позиции и мыслей, если это мыслями конечно можно назвать?
Может это ципсо работает тут я ж откуда знаю.
Я конечно их побани нахрен тут.
Почему я получаю бан на неделю, при этом я здесь никого не оскорблял. А люди, выставившие мне минуса в репу с формилировками а-ля биомусор получают бан на 3 дня?
Так может вы их перебаните или предупредите и уберете эти риски? Вы же в юрисдикции РФ работаете, а не в юрисдикции Украины или Латвии?
Я не собираюсь права тут качать. Хозяин - барин. Вы решаете, что тут можно, что нельзя и тд. Я хочу понять позицию администрации сайта и ее услышать.
Цитата (swordfish @ 23.03.24)
и оставим политику на других площадках, от которых мы приходим отдохнуть на этот форум.
А может быть люди не хотят "отдыхать" от политики, когда она ворвалась в их жизнь, и приходят сюда обсудить разное? У моего дневника 100 подписчиков всего, но посты на тему политики или истории или обсуждение этих вещей периодически выводят блог в топ 10 или выше. О чем это говорит? О том, что запрос на эти темы у форумчан есть и что они хотят это читать?
-
Когда я слышу исполнение Кукушки Гагариной, то у меня идёт отторжение и ощущение фальша. Песня тихая, о рефлексии автора по поводу своего жизненного пути, а она в песне орёт и показывает свой диапозон голоса, красуется кароче.
А вот для сравнения как можно перепеть красивую песню со смыслом так, что пробивает даже тех, кто русский язык не понимает
ПС. Да, у нее есть перепевка кукушки в манере Гагариной. Но то уже по протоптанному пути для популярности, и она в ее манере спела и спела лучше, чем она, разнообразнее и звучит это лучше.
Но я не воспринимаю эту песню в подобной манере исполнения. Это чисто мужская песня для голоса типа Цоя или скажем Шевчука, но не высоких женских. Смысл теряется кмк
Оригинал кстати
-
Мне кажется, больше невозможно смотреть на происходящие события в отношении Запада через понятие государства. В случае диктатур, к-ми Запад называет такие страны, как РФ, КНР, Иран и тд - наверное все еще можно. По одной простой причине: главные компании в этих странах так или иначе по кр мере официально принадлежат на 50%+ или контролируются госудасртвом. Стало быть политика этих компаний - это политика гос-ва, а скорее наоборот.
Но в случае Запада это не работает. Вот смотрите то, что происходило и происходит сейчас. Я даю сейчас факты:
1. Между Турцией и Кипром был военный конфликт. Обе страны - члены НАТО.
2. Израиль - связан с военными поставками США. Это страна - плацдарм США в плане внешней политики на Ближнем Востоке. Политика эта связана с военными действиями.
3. Хамас финансируется Катаром. Руководство Хамаса сидит в Дохе (столице Катара). Катар имеет теснейшие экономические связи с Великобританией. Является ли Катар проводником политики Британии и что это за "Британия", не является, частично или на большую часть - никто не скажет, нет таких фактов, и я не собираюсь что-то утверждать. Но есть факты застройки Лондона капиталом из Катара, можете погуглить. То есть так или иначе влияние Британии не может не быть в какой-то степени.
Хамас ведет войну против Израиля. Получается, что страна, имеющая большое влияние Британии воюет со страной, имеющей большое влияние штатов. Запад воюет с Западом получается так?
Вопрос: как это всё связать и объяснить?
Если у вас есть версии с какими-то доводами - я с радостью послушаю.
А пока что предложу свою версию. Это всего лишь версия, я не считаю это истиной для себя же, но мне кажется это более вероятным по причине, что другие не могут объяснить первые 3 пункта.
Никакого единого Запада не существует. И не существует США и Великобритании в том понимании, в к-ом мы смотрим на Россию или Китай или Иран. Или Беларусь. Список не маленький, но и не большой. Фурсов кстати об этом чётко говорил всегда. Я не читал его книги, возможно там есть конкретика, но в видео выступлениях есть общая канва, говорящая "можно давно забыть о государстве США и СК". Мои мысли не из-за того, что он так говорит, или кто-то другой, я к данному моменту сам пришел к этому, его упоминаю лишь потому, что у него эта общая теория без конкретики великолепно проработана, и он говорит концепциями, а не фрагментами. За каждой из к-й стоят факты. Но тем не менее он все так же гадает на кофейной гуще, просто потому что знать наверняка нельзя и точка. Я же гадать не буду и лезть в криптополитику, а попытаюсь остановиться на уровне фактов и очевидных выводов. Ну есть Андрей Ильич - и хорошо. Он знает сумасшедшую базу и готов "поставить" на что-то. Я - нет, поэтому логически только и ставить не буду на что-то. А буду смотреть что будущие события будут подтверждать, а что - опровергать.
1. Между Турцией и Кипром был военный конфликт. Обе страны - члены НАТО.
Конфликт был из-за месторождения Афродита. Если Запад един - нет смысла воевать за это. Но нет. Турция признает Северный Кипр Турцией. Собственно ни одна страна в мире его таковым не признаёт. Парадокс и фантастика! Даже ЛНР и ДНР не только Россия признаёт. Но как это возможно??????
Давайте сделаем отступ. Есть разные мнения насчет Турции и Эрдогана. Возьмём интересные факты: нынешний глава Ми-6 - бывший посол Великобритании в Турции. При Эрдогане. Это всё можете сами проверить, за минуту гуглится, это чисто факты. Случайно это? Не думаю.
Является ли Эрдоган подконтрольным определенным силам Британии или Британии и США? Ответа нет как и фактов. Я думаю - да. Факты:
1. возвращение азовцев Украине
2. в итоге одобрение вступления Швеции в НАТО.
ну и много по мелочи.
Является ли он марионеткой? Думаю нет. Я думаю он как раз играет на конфликте интересов глобального Запада. Посол то Британский, но вооружение и базы - Натовские, то есть Американские. Жук очень хитрый, розлива Лукашенко. Но его нельзя НИКАК считать самостоятельной фигурой, как того же Лу, Пу или Си или Хаменеи. Он зависим и на него давят, и это очевидно. Насколько - это гадание, как сказал выше - нет желания этим заниматься.
Получается, что кто-то внутри Запада ЗА то, чтобы невероятным образом, противоречащим международным правилам, Турция и её конечные бенефециары (или общие - так как через Турцию это делается и де-юре она будет владеть правом на добычу) получила шельф в этом регионе и право на его разработку. Там может быть изи обещана и оговорена схема скажем: Реджеп - тебе 66%, нам - 33%. Или наоборот. Диал - ну изи же, фриролл. А кто-то ПРОТИВ.
2. Израиль - связан с военными поставками США. Это страна - плацдарм США в плане внешней политики на Ближнем Востоке. Политика эта связана с военными действиями.
3. Хамас финансируется Катаром.
В данном контексте будем прямо называть бенефециаров - военка США (Локхид, Боеинг и тд) и ресурсники.
Но что-то или кто-то этому не рад.
Многие наверное слышали про три месторождения на шельфе Израиля? Левиафан там и другие? Слышали - слышали. Огромное месторождение вернее ния суммарно на больше триллона кубометров газа. Для сравнения: Афродита что-то около 200 млрд.
Израильское месторождение верно? Верно. Ну пока существует Израиль, а Палестины как гос-ва (со всеми правами в тч на территориальные воды) - нет.
А будет Палестина - и уже не шельф Израиля, а шельф Израиля и Палестины. А там и силой можно сделать и только Палестины. Исторические репарации за оккупацию земель)
То есть смотрите что получается: опять мы видим некое столкновение (здесь это версия, а в первом варианте - факт) элит западных.
А теперь самое интересное. Кто же являются этими конкретными людьми или кланами, стоящими за ресурсниками, реальным сектором и финансами? Конечно же ответа как вы понимаете нет. Давайте конкретнее. Когда я прогуглил (как это до меня делали многие офк) кто стоит за - начал с конкретики - британской Шелл и Бритиш Петролеум что я увидел? J.P.Morgan. Не верите - проверяйте. Только факты. Американская компания как бы. И другие ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИНВЕСТОРЫ. Всеми знакомые Блэк РОк, другие американские банки Уолл-Стрит и тд. И, сука, везде
Vanguard Group является одним из крупнейших акционеров крупнейших банков США: Bank of America, JPMorganChase, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, что обеспечивает гиперконцентрацию капитала
Акции Shell находятся в свободном обращении на фондовых биржах Амстердама (Euronext), Лондона и Нью-Йорка. Крупнейшим номинальным держателем акций (около 40 %) является нидерландский трастовый фонд Nederlands Centraal Instituut Voor Giraal Effectenverkeer BV, входящий в бельгийскую финансовую компанию Euroclear[en]. Эта компания была основана в 1968 году J.P. Morgan & Co. для операций с евробондами. Другие акционеры[20]:
BlackRock Investment Management (UK) Ltd. — 4,78 %
The Vanguard Group, Inc. — 3,32 %
Franklin Advisers, Inc. — 2,99 %
Legal & General Investment Management Ltd. — 2,81 %
Norges Bank Investment Management — 2,57 %
State Street Global Advisors Ltd. — 2,43 %
BlackRock Fund Advisors — 2,41 %
FIL Investment Advisors (UK) Ltd. — 1,87 %
Clearstream Banking SA — 1,66 %
Кстати, евроклир - та самая, да, в к-й зависла большая часть наших, российских ЗВР.
Акции BlackRock котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже. Институциональным инвесторам по состоянию на начало 2023 года принадлежало 80 % акций, из них 7 % собственным фондам, другими крупными акционерами были: The Vanguard Group (9,1 %), State Street Global Advisors (4,2 %), Bank of America (3,5 %), Temasek Holdings (3,4 %), Capital Group Companies (3,3 %), Charles Schwab Corporation (2,2 %), Morgan Stanley (2,1 %), JPMorgan Chase (2,0 %), Wells Fargo (1,8 %), Geode Capital Management (1,7 %), FMR Co., Inc. (1,6 %), Wellington Management Group (1,3 %), Northern Trust (1,3 %)[21].
Локхид
Акции корпорации котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже, более 75 % акций принадлежит институциональным инвесторам, крупнейшими из них на декабрь 2022 года были State Street Corporation (14,7 %), Vanguard Group (8,7 %), BlackRock (6,6 %), Capital World Investores (4,7 %)[13].
Джеймс Тайклет (James D. Taiclet) — председатель совета директоров (с марта 2021 года), президент и главный исполнительный директор (с июня 2020 года). До этого возглавлял American Tower Corporation (с 2004 по 2020 год).
Одно блять и то же, и концы не найти. На мой взгляд все это было сделано специально и началось с создания фондовых бирж. У них считаю свои цели имеются, не буду уходить в это, об этом как-то писал серию постов. НО. Получается эта система еще и позволяет скрыть реальных собственников, размыть их как бы.
Но все-таки вот здесь мы видим какую-то конретику
The Vanguard Group принадлежит по официальным данным 58 акционерам, из которых 23 это руководство компании, а остальные это инвестиционные фонды управляемые компанией и партнёрами (другими компаниями). Более 70 процентов акций принадлежит руководству компании[17].
Мортимер Джей (Тим) Баклей (Mortimer J. Buckley, род. в 1969 году) — председатель совета директоров и главный исполнительный директор с 2018 года, в компании с 1991 года[1].
Ссылка ведет на какую-то хуйню, но погуглил и косвенно это подтверждается вроде как. Вот тут концы сошлись. Этот конгломерат есть везде: в ВПК, в ресурсниках, в банках. И тут хотя бы конкретные люди есть. Правда за ними могут стоять другие, но хотя бы они вынесены на передний план.
Какой вывод мы делаем? Я привел по сути только факты, сами можете проверить. Часть ссылок с вики я проверил и они ведут прямо на сайты организаций этих. Там где мысли - сказал, что мысли. Я считаю так: раз там все переплетено на уровне собственников и скрыто, и по сути эти группы контролируют ВООБЩЕ ВСЁ, то это сделано для скрытия бенефециаров конкретных и семей. И мы видим конфликты между ними как минимум на примере Турция-Кипр. Это факт.
Я думаю варианта два:
1. Конфликт между элитами одной сферы (американские и английские ресурснини ВС американкие и английские), либо конфликт между сферами (не американские и не английские, а общие ресурсники ВС реального сектора например типа нато - ВС британская турция)
Я лично склоняюсь к тому, что есть конфликт между ресурсниками и теми, кто зарабатывают на войне: военные компании США. Потому что думаю, что реальные хозяева первого - это британцы. Этнически. И скорей всего голубых кровей.
И технологическими компаниями. Реального сектора. Куда, безусловно, относятся Локхид, Боенг. Но думаю, этого мало и туда вообще весь реальный сектор экономики относится. И это американцы этнически по большей части.
Кому принадлежит финансовый сектор - я думаю это какая-то смесь первых вторых и евреев. Если бы кто-то реально владел всем финансовым сектором и ресурсами, то конфликтов бы не было, тк Запад был бы един. Но думаю все же больше к американцам относится.
Но это чисто такие какие-то размышления на тему этнической принадлежности и использования государства и чья Америка и чья Британия, ну а с ними и вся Европа. Но значения это не имеет.
И тут уже нет понятия государств, скорее происхождения. Для Бритов - любая ресурсная страна либо конкурент, либо цель захвата. Россия разумеется главный объект стратегический. Но есть поменьше - Средиземноморье, и тд. Для американцев - главный конкурент - технологичная страна. И главным образом это - Китай. Россия только в небольших отраслях очень технологична. А Китай уже во многих и станет еще более суверенным. Поэтому исторически наши главные враги - шведы - сменились на бритов и думаю ими и остались. Их интересы в первую очередь - ресурсы.
-
Ну вот опять же, мы видим столковение НАТО с Азербайджаном. То французы Армении поставляют военную помощь, то в Армении Натовские учения проходят.
Нам это преподносят как действия против России в регионе или чтобы Запад свое влияние в регионе усилил. Но давайте посмотрим через призму моего предыдущего поста.
А что это - ресурсники ВС Нато. Вот теперь давайте конкретно говорить. Азейрбайджанская нефть (в к-й конечно же присутствует БП) идёт по трубопроводу Баку - Тбилиси - Джейхан. В обход Армении. Почему? Потому что Азербайджан не соединяется с Турцией напрямую. А очень бы хотелось. В Джейхане (Турция) там 30% принадлежит БП и это даже выше доли Азербайджанской компании. Танкеры, увозящие нефть на Запад потом - британские. Это - факты.
Нато лезет в Грузию и Армению. Впопрос зачем? Может быть это продолжение всё тех же разборок? Они хотят поставить в Грузии власть, к-ая отменит этот нефтепровод. В то же время они понимают, что британские или общие англосакские ресурсники тогда полезут в Зангезур. Зангезурский коридор - это небольшой участок, к-й потенциально может соединить сухопутно территорию Азербайджана с его эксклавом - Нахичеванем, а значит с Турцией. Ну и далее по списку - Джейхан тот же, танкеры БП и тд.
и ИМЕННО ПОЭТОМУ, а не против России там или еще что-то Нато военизирует Армению. Чтобы она смогла защитить Зангезур. Россия как на это смотрит? Да никак. По идее нам выгодно Нато тут и Армения. Потому что ресурсники - наши враги. И этим кстати объясняется то, что Пу и Пашинян не порвали связи, а наоборот - встречались вроде как не так давно. И оба НИЧЕГО ПЛОХОГО в адрес друг друга не заявляли. А выход Армении из ОДКБ - ну так логично - теперь это их разборки (нато вс ресурсники). России тут не должна уже иметь обязанности. Это оч сильно объясняет эту всю странную ситуацию.
Выводы:
1. Кто стоит за этим НАТО? Да хз. Военки, о к-х писал, или не толлько они, а огромный пласт опр части элит западных. Но факт в том, что этот конфликт сегодня - это скорей всего продолжение Турция-Кипр.
2. Видимо внутри Запада (я про хозяев, а не политиков, к-ые ничего не решают и тем более людей) действительно пошел процесс пожирания друг друга и прямой конфронтации.
3. Карабах - это точка уже сегодня ничего не значала. Видимо Пу решил не вмешиваться в конфикт с Азербайджаном и оставить их разборки с Нато друг другу. Если это так было конечно и он так думал и вообще так и есть.
4. Зангезурский коридор - я ставлю на то, что 100% там будет война, либо война за него, за связь Азербайджана с Турцией в обход Грузии. И это будет в ближайшее время из всех возможных войн. Это в целом в смысле сколько версий происходящего есть крайне маловероятно, но если я окажусь прав, то мои предположения из двух постов оч сильно усилятся. Будем посмотреть. Если так не произойдет - ну и отлично, не будет еще одной войны. Я буду делать выводы по реальным событиям и кто или что может быть бенефециаром.
-
Хорошая статья на the national interest.
Мои мысли такие же.
Последний, 9й пункт соглашения о прекращении войны в Нагорном Карабахе в 20м году гласил:
Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России.
А вот что без стеснения Алиев 20 апреля 2021 года говорил:
Создание Зангезурского коридора полностью отвечает нашим национальным, историческим и будущим интересам,— заявил, в свою очередь, Ильхам Алиев.— Мы воплотим в жизнь Зангезурский коридор, хочет того Армения или нет. Если захочет, то решим проще, если не захочет — решим силой. Так же, как до войны и во время неё, я говорил, что они должны по доброй воле убраться с наших земель, или мы выдворим их силой. Так и случилось. Такой же будет и судьба Зангезурского коридора.
Дальше цитаты автора статьи
Однако в последние месяцы президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент Азербайджана Ильхам Алиев пытались пересмотреть этот пункт двумя важными способами. Во-первых, они интерпретируют это как предоставление им коридора, который разделит суверенную армянскую территорию пополам. Во-вторых, они игнорируют первое предложение, которое направлено на разблокирование экономических и транспортных связей в регионе. Администрация Байдена должна дать понять, что такое переосмысление является необоснованным и незаконным.
Несмотря на это, Турция поддержала заявление Алиева. Официальный государственный телеканал Турции обвинил Иосифа Сталина, который, в то время как народный комиссар по делам национальностей, наградил Зангезур Арменией, которая, по утверждению канала, до этого была азербайджанкой. Ирония здесь, конечно, в том, что Сталин аналогичным образом передал Нагорный Карабах, исторически армянскую территорию, Азербайджану. Претендуя на Зангезур, турецкое и азербайджанское правительства подрывают легитимность притязаний Алиева на Нагорный Карабах. Последующая турецкая статья утверждала: «Зангезурский коридор был самым важным пунктом в пользу Азербайджана и Турции», независимо от того, что соглашение о прекращении огня требовало транспортного сообщения, а не официального коридора.
Эрдоган рассматривал этот вопрос более тонко, чем его азербайджанский партнер. Он сказал, что любая встреча с армянским лидером для обсуждения прекращения блокады Турции Армении требует сначала выполнения требований Азербайджана. «С божьей помощью проблема между Азербайджаном и Арменией будет преодолена с открытием коридоров», - сказал Эрдоган в сентябре. Когда в октябре секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян признал, что армянские дороги могут быть открыты для азербайджанского и турецкого транспорта, хотя и под армянским контролем и без потери суверенитета, Алиев снова позволил своему триумфализму и экспансионизму встать на пути прагматичного решения. Выступая на совместной пресс-конференции с Эрдоганом, Алиев сказал: "И Турция, и Азербайджан предпримут необходимые шаги для реализации Зангезурского коридора... объединить весь тюркский мир ".
-
В общем, если подытожить и сказать, что главными бенефециаром и заинтересованной стороной Зангезурского коридора являются Западные нефтегазовые компании, то мы вряд ли ошибёмся. Речь идёт не о транспортных маршрутах, а именно коридоре. К-ый будет контролироваться Азербайджаном, и на к-й Армения не сможет влиять.
Я напомню, что доля в добыче азербайджанской нефти самого Азербайджана (ГНКАР) примерно равное БП (по 30%) с одним но. БП - оператор. То же самое и в Казахстане, там гос доля не выше западных компаний. И транскаспийский коридор - продолжение этой самой линии.
Цель ясная:
1. По Азербайджану. Сократить путь транспортировки, минуя Грузию.
2. По Азербайджану и Средней Азии. Сделать так, чтобы в транзите не было России. И вообще как можно меньше стран. Тем самым снизив зависимость от геополитических решений руководителей транзитных стран (а там везде это автократии). Цена вопроса строительства Транскаспия тут уже не играет такой роли - задача стратегическая. На эти цели накладывается политика, потому что решения о коридорах и маршрутах - это вопрос политики. Получается сложная мозаика. Поэтому понять со стороны и знать невозможно. С другой стороны, финансовая благосостояние - за счет ресурсов, путей поставок и логистики вообще всей торговли - это так или иначе конечная цель всех.
-
Вышло вью с Дуровым
На русском разумеется тоже есть.
Выбор интервьювера конечно любопытный)
Забавно конечно было слышать от Дурова о защищенности телеграмма и нейтралите платформы и при этом о том, что когда он берет в руки смартфон, то по умолчанию считает его скомпрометированным, потому что он на ИОСе или Андроиде)
Не верю ни в какую защищенность разумеется, есть сомнения и в том, что он не выдает инфу по запросу спецслужб, по крайней мере например о террористах - будь то ФСБ или ЦРУ или иным.
Но выбор ОАЭ - конечно не случаен, тут вопрос личной безопасности и безопасности его команды, о чем он говорил по ходу вью. Но безопасных мест на Земле нет, если конечно не жить отшельником где-нибудь в тайге)))
-
-
justpus7, только не левой, а либеральной. И давал он Financial Times - деловой газете. Не NT, WJ или BBC, к-ые больше про политику.
А тут он даёт вью именно политическому журналисту, можно даже сказать пропагандисту Трампа. То есть во втором случае он не стесняется, а в первом явно избегает политики
-
А вот и повод обсудить подъехал. Встречайте
Осилил сегодня до 1.06. Но уже пердак подгорел. Обязательно досмотрю до конца - ведь там анонсированы были нефтегазовые ресурсы Казахстана - и как вы знаете, это такая тема на повестке моих последних постах.
Давайте по порядку. Вначале общие мысли, затем - конкретика.
Я писал хвалебный пост в пользу редакции в плане новостей (редакция ньюс) и остаюсь при своём мнении. Пивоваров здесь великолепен и делает то, что наверное нужно делать. Но. Когда он лезет в историю и политику начинаются проблемы. Не у меня, а у нас с вами. Потому что он начинает продавливать свою очень сырую точку зрения. Я уже писал как-то на тему прогулок. Три видео - по Москве, СПб, ЕКб - шикарные. Но есть омрачение. Про расстрел царской семьи я писал конкретно тогда, что он выдает свою интерпретацию за истину. Основывается на фактах? Да, безусловно. Он хороший журналист и профи и много чего знает. Но так делать нельзя.
Для примера: как делает Спицын (историк). Он берет факт и говорит свою интерпретацию и на нее офк давит. Но тут же обозначает мнения другие (ну по кр мере часто так делает. Я проверял это по фаткам). И их типа унижает своеими аргументами. Но их не кэнселит. А Пивоваров - нет. У него расстрел Николая 2 - это Ленин поручил. Я читал все документы, записки Ярофеева (надеюсь фамилию не путаю по памяти) полностью, причем обе версии - до редакции и после. Там ни слова о том, кто ему дал приказ расстрелять семью. Кстати она знала, чем это закончится скорей всего, и поварёнка отпустили. И большевики и сами то говорили - бля, вы в зоне риска - уходите - вы вас отпускаем. А вот верные семьи люди остались - и это конечно поражает. Они и легли там в итоге все вместе.
Это такая засечка была первая. Теперь по конкретике пойдем. Здесь первыё час видео обсуждались протесты в Казахстане в 22м. Это тема - мутная, но сечас, вернее сегодня мне было интересно посмотреть как это он, Пивоваров разберет. Сам ее не осмысливал, но сегодня немножко почитал какие-то общие открытые вещи. Выводы-позже. Пока Пивоваров.
И вот тут обращаюсь к тебе, koscience, ведь ты поддержал мою идею поддержать редакцию ньюс. И я не отказываюсь от этого. И по прежнему считаю, что там работа субъективно-объективная. Но сегодня речь о контексте или репортажах, или как там называется это. Ты поддерживаешь то, что он сделал тут например?
По фактам начнем. Сразу скажу: я к Алексею хорошо отношусь по его подходу к редакции ньюс. Я к 2024 что-то понимаю в этом уже с разных сторон. Меня историк по деталям разъебет или спец по внешнеэкономическим связям. Но я же и не лузу туда. А беру факты и пытаюсь, обладая каким-то примитивным базисом по сравнению с ними (а не с форумной петушнёй офк (не всей, здесь есть ахуительные люди), к-ая меня на минус поставила типа мне жизнь испортила ХАХА) из разных областей и лично перемолотых в голове, объяснить то, что происходит, и эволюцию этого я и публикую здесь. Где-то ступенька назад. А где-то возможно две вперёд. Или две назад) Поживём - увидем)
Пивоваров ванчале приводит из истории, что мол Назарбаев был против распада СССР - последняя республика, официально признавшая незаконный распад. ТО ЕСТЬ ЭТО КРУТО. А через 5 минут он говорит отом, как тот же самый Назарбаев 30 лет рулит страной, меняет конституцию, диктатор такой. Где логика?
Человек, к-й единственный бросил вызов шайке предателей через пять минут уже в рядах нехороших.
Далее идёт разбор протестов в Казахстане в 22м. Если честно, не могу сказать, что я в этом уверен. Но выглядит это примерно так:
протесты были не против правителства Казахстана, а лично против Назарбаева и его влияния в стране. Передал должность ДОБРОВОЛЬНО он Токаеву сам. При этом через кучи структур (главные конечно - экономические - тут к гадалке не ходи бля) остался по сути у власти. И протест был не против тОКАЕВА ИЛИ ГОС ВЛАСТИ В кАЗАХСТАНЕ. нет. А против реальной власти - Назарбаева. Когда эти черти атакуют здание правительства бывшего в Алматы - это что? Это символика. Но Пивоваров на серьезных щщах спрашивает - а передача власти Назарбаев-Токаев это что-то типа Ельцин-Пу? То есть насколько нужно НИХУЯ не понимать вот эти в данном случае аспекты политики и базис, чтобы такой вопрос задавать???
И самое главное, что порадовало - его собеседник. Депутат от правящей партии. Который отлично видимо понимает всю суть и базис и ответил - нет,это другое) Молодой русский в партии Казахстана шарит. А Пивоваров - нет. Который лет на двадцать старше. И историю лучше знает. В этом и суть политики.
Тут больной человек, ищущий защиты длясебя и семьи передал власть. Под гарантию защиты. И как я много раз говорил - Пу в этом плане - человек слова. Ельцин центр стоит по сей день, хотя по хорошему уже сегодня он должен был быть снесен.
Далее вопрос Пивоварова. Цитирую почти дословно. Перенос столицы из Алматы в Астану - это то же, что и Петр 1 прорубил окно в Европу? Не помню, что более грамотный в этом вопросе на двадцать лет моложе казахский депутат ответил, и ответил он нет, но отвечу я.
Перт 1 не просто прорубил окно в Европу. И одобрил брак Анны (дочки) с первым Гольштейн-Готторпом, к-ый вроде не должен был быть престольным, но таковым стал, по сути убив династию Романовых и заменив ее на Гольштейн-Готторп-Романовы, начиная от от его внука.
Но и наняв спецов с Запада (в самом широком смысле) построил СВОЙ ФЛОТ, КОТОРЫМ В ТОМ ЧИСЛЕ БЛЯТЬ ПОТОМ 20 ЛЕТ ВЁЛ ВОЙНУ ПРОТИВ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ НА ТОТ МОМЕНТ ВРАГОВ - ШВЕДОВ (с к-ми у нас то ли 8, то ли 10 войн было за историю, не помню. ДЕСЯТЬ БЛЯТЬ!!!)- И ПОБЕДИЛ ИХ СУКА!!! Балтика не стала новым Римом.
Назарбаев вёл войны против Запада? Ха-ха. Пивоваров не знает элементарные исторические вещи, к-ые знаю ДАЖЕ Я, или специально так делает,?
Почему? потому что ГОЛОДОМОР! И ВОТ ТУТ, сука, опять минут 10.
Факт голодомора (я сейчас не про переможнюю-недоможнюю) - а про весь СССР, включая Казахстанскую ССР - это вопрос дискусионный. Есть факт неурожая в те годы. Есть вещи более глубокии а-ля без сх индустриализации не будет.
НЕЛЬЗЯ БЛЯТЬ О ТАКИХ ВЕЩАХ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ФРАЗОЙ ГОЛОДОМОР. Хочешь сказать и вместить в репортаж - говори, что была такая-то ситуация. Кто-то решил (и имя его известно) что можно не спрашивая разрешения конкретных людей отобрать продовольствие и поставить сх на гос котёл. И что иначе индустриализация не могла происходить, потому что итак сидела на кредитах. Если не так - давай другие прфу. НО ОБЪЯСНЯЙ ЛОГИКУ, СУКА.
Поэтому делаю вывод, что вряд ли он историю не знает, но приложить её к полититике, задавая такие уёбищные вопросы - не умеет. К сожалению.
А там ведь дальше самая интересная часть для меня - про ресурсы Казахстана. Думал какие-то факты узнаю, без его личного мнения. Ну может и будет.
А пока по протестам. Как говорили уже два классика для пиздюков: критикуешь - предлагай!
Да запросто. Всё как всегда, вы знаете. Смотрите. Мои мысли. ИДИТЕ НАХУЙ СРАЗУ ВСЕ, КТО ЧТО-ТО СКАЖУТ В ДУХЕ А-ЛЯ ПУТРИОТ ИЛИ ЕЩЕ ТАМ ЧТО. ПРОСТО НАХУЙ СУКИ ОТСЮДА ВСЕ.
Тут осталось 115 подписчиков в блоге (хотя по идее их должно было бы быть на этом ресурсе 1-3 калеки, но нет) и я вас поздравляю!
Серьёзно, ребята, кто читает до сих пор, когда тут 80% политико-истории-философии и им это интересно - вы те, у кого не отсеилось желание мыслить и рефлексировать. А также практически разбираться в конкретных вопросах - ведь я пишу конкретно обычно и даю аргументы. А пидарасы, к-ые Ципсошные или просто недалёкие уебаны - ничего же ниразу, СУКА НИРАЗУ БЛЯТЬ не дали аргументов. И дело не в стороне конфликта, а в сути.
Вы - те, немногие, к-м это интересно. И считают, как и я это важным. Есть спецы по конкретным отраслям - историки, философы, военщики, криптополитики и ТАК ДАЛЕЕ. Я сам всегда думаю, но слушаю,читаю разных людей и просто не людей, а какие-то не субъективные вещи. Все это перевриваю и даю сюда. Я даю часто ссылки полезные, к-ми сам потом пользуюсь через поисковик по форуму. И в динамике делюсь тем, что считаю важным.
Я даю свои мысли, но всегда стараюсь изложить это концепциями, просто фрагментами, либо приколами - но всегда так, чтобы это было интересно. Если вы читаете до сих пор - значит моё изложение вам нравится. Факт-чекинг вы можете делать сами, но до сих пор НИ ОДИН УЕБАН, поставивший мне минус в репу не дал ни единого аргумента, что я напиздел.
Для меня те, кому просто интересны эти темы обсуждения уже дают надежду, что не всё потеряно. Как со страной, так и человечески. Поэтому знайте: если вам интересны эти все темы, к-ые я обсуждаю, даже если вы считаете меня поехавшим или еще кем-то , то вы приближаетесь к тому лучшему, что есть в нашей цивилизации: понятия справедливости, рефлексии и скромности. Вот и всё.
А теперь к деталям. Протест насколько я могу судить, да и это вроде не скрывается силами, был НЕ ПРОТИВ ТОКАЕВА, А ПРОТИВ КЛАНА НАЗАРБАЕВА.
Наш дорогой Алексей на протяжении первого часа видео это не понял, поэтому ставит такие вопросы, но надеюс дальше будет лучше, и я обязательно это прокоментирую, раз уж его хвалил как новостного журналиста.
Назарбаев еще во времена Горбачева совместно заключил контракт на разработку шельфа Казахстана. С американцами. С Шевроном.
История, когда у страны было 50% доли, а спустя время снизилась до 25% - это пусть казахи разбираются. ) Но есть факт скандала с дачей взятки Назарбаеву.
Погуглите. История интересна тем, что по итогу датчик был признан судьей США как патриотом, действовавшим в интересах США (поясняю: ейобъяснили на всякий случай, что это так), А Назарбаев ту взятку Шеврона, к-ая хранилась в швейцарском банке потратил на благотвоорителность КЗ. Хорошее решение для всех!!!
НО чтоэто был за протест? Может быть быть опять БП и ШЕЛЛ не нравится, что Шеврон имеет там долю 50% (тенгизшевройл - даже название почти не поменяли)))? Ведь американцев устраивает ситуцация (условных американцев, шеврон конкретнее) добывать там и через Новороссийск в ЕС гнать. Хотелось бы в обход РФ? Конечно) Но как? Азербайджан-Турция-Британия - это Шелл и БП. А оператор - Шелл. То есть не вариант у конкурентов по их логистике. С РОссией можно договориться. Не верите?
А вот вам два примера. Сейчас. Уран идет в США. Как и нефтегазы из Средней Азии через трубопроводы Газпрома до Новороссийска. А далее - кто как хочет.
Второй пример. Лендлиз был от США. Не от Британии. С россией можно иметь дело. И вы наверное удивитесь, но я так же считаю. Наши враги не американцы. А эти ебаные денди на своём ебаном альбионе.
Шеврон пришел на добыу шельфа Кипра. Турция не дала. Военными судами прямо. Турция - это Англия - Бп и Шелл.
Шеврон с еврейской гос компанией, у к-й 50% добывает Левиафан и шельф типа Израиля. Хамас финансирует Катар. У которого на Пасре главные разрабочтики кто? Ну вы поняли. И они ведут войну с Израилем.
Зангезурский корридор - уже писал. Кстати, там был Шеврон, но в 20м ушел.
Совпадение этого конфликта Шеврон (прикрытый НАТО) с БП и Шелл? Да хуй его знает.Может че-то выдумываю. А вы как думаете?
-
Цитата (Iplay2win @ 02.05.24)
Вы - те, немногие, к-м это интересно. И считают, как и я это важным.
ну как бы не особо интересно (мне например картина в общем ясна), но на фоне остальных жителей "Убежища 33" похоже на глоток свежего воздуха, который впрочем и так уже заражен)
Просто Казахстан на очереди. после Украины. И тут будет поинтересней. А что там говорящие головы высирают, ну так пипл хавает всякий калейдоскоп, где картинки меняются по мере моды и запроса.
насчет Шеврона и Новороссийска: нефтеналивной порт на дорожных знаках скромно именуется "Береговые сооружения". Когда строили были массовые протесты с плакатами "Янки гоу хоум" "Блади шеврон что-то там" и тп. Янки с удовольствием на фоне этих плакатом фоткались). А сейчас я там провожу археологические работы рядом и в феврале там в небе наблюдали работу нашей доблестной ПВО по сбитию ракет или дронов, хз что это было, но выглядело зрелищно и атака была отбита. Мои работники недоумевали: ведь там 50% американской собственности, какого хера Украина мочит по своим благодетелям?
В общем: для кого гражданская война, а кому битва за нефть, аммиак, героин (нужное подчеркнуть)
-
Цитата (Drop93rus @ 03.05.24)
насчет Шеврона и Новороссийска: нефтеналивной порт на дорожных знаках скромно именуется "Береговые сооружения". Когда строили были массовые протесты с плакатами "Янки гоу хоум" "Блади шеврон что-то там" и тп
А против чего протесты то? Нефтеналивной порт нужен был не только американцам, агличанам, но и нам. У Лукойла то ли 5, то ли 12% (не нашёл актуальной информации) в Казахском месторождении Тенгиз, к-й прокачивает как и они через Каспийский Трубопроводный Консорциум. Не говоря о том, что в порт идёт нефть не только из КТК.
Или с точки зрения экологии протест?
Цитата (Drop93rus @ 03.05.24)
(мне например картина в общем ясна)
хочется всё-таки как-то более менее понимать кто конкретно какие интересы имеет и к чему это приведёт.
Насчет Казахстана на очереди согласен. Мне вот интересно: все эти события, к-ые были и идут против семьи Назарбаева (к-й вроде в ОАЭ сейчас, к-й является оплотом нейтралитета и главной страной-принимателем серого или даже чёрного капитала, скомпрометированного в других странах) - арест части членов семьи, переименовывание Нур-Султана обратно в Астану - это дело рук Токаева, и он является движущей силой, к-ая приведёт в итоге к тому, о чём мы с тобой думаем. Или это определенные силы внутри страны, скажем английские, а он не может им полностью мешать, тк эти люди в значимых местах в судах, органах например и тд. Просто не понятно, если вариант 1, то зачем он помощь ОДКБ попросил во время протестов - тогда можно было по идее довести так, что полностью под этим предлогом зачистить семью.
Но в целом как бы то ни было Кахастан - это та страна, ради к-й не только Россия войну начнёт, а уже 100% Китай, если по другому никак будет. Ну в том или ином виде. Думаю судьба Кахастана ждёт украинская, если там не будет Лукашенко, а будет кто-то вроде Зеленского, и скорей всего там будет второй.
Зангезурский так называемый коридор, как его Алиев с Реджепом называют, думаю остаётся на главной повестке сейчас.
Интересна здесь ситуация для Грузии: она получает 5% с транзита азербайджанской нефти, что по моим прикидкам когда их делал составляет около 100-200 млн дол в год и Азербайджан ей нужен как поставщик этой халявы. Плюс если будет реализован маршрут нового шелкового пути через Китай-Казахстан-Азербайджан, то он пойдет тоже через Грузию.
Но с другой стороны, Азербайджан - враг Грузии в конфликте Армения-Азербайджан. Потому что если будет реализован Занзгезур, к-й будет охранять азербайджано-турецкая армия скажем и к-й разрежет Армению напополам), то Грузия как страна-транзитер как нефтегаза, так и логистики один пояс-один путь больше никому не нужна будет, потому что Каспий соединится с Турцией через Азербайджан (ну либо Россию). И там не будет ни Армении, ни Грузии. Плюс она вместе с Арменией потеряет потенциальный сухопутный Север-Юг.
Проблема Армении в том, что в этом случае она вообще будет не нужна никому, но и сейчас сложно, так как никто не построит трубопровод через нее или жд, учитывая их десятилетний конфликт с азербайджанцами, к-й не только политический, а этнический, а выбирают Грузию. Но зато есть граница с Ираном, общий газопровод в Армению из Ирана, и теоретически в будущем роль транзита Север-Юг.
Правда реализуется сейчас он через Каспий, Азербайджан и Казастан и понятно, что в текущей ситуации через Грузию-Армению никто не будет ничего строить в этом направлении.
-
Вообще конечно вся эта тема с дочками наших нефтегазовых компаний терзает смутными сомнениями...
Вот например структура собственников Роснефти с их официального сайта
Около 20% у БП и еще примерно столько же Катарской компании. А по сути можно сказать так или иначе того же БП. Те 40%, это как вообще понимать?
Но вот список дочек опять же с их отчета
joint ventures - совместные предприятия, так мне гугл дал перевод этого экономического термина. Строчка номер 3 сверху - Тайху ЛТД. Удмуртнефть. Страна - юрисдикции - Кипр. Действительно, совместное предприятие Роснефти с китайской CNPC. Только причем тут Кипр???
Итого Российская Федерация не получает налоги от 49% частных акционеров Роснефти в данной дочке. Потому что зарегана не как в остальных случаях там, где видимо соместно добывает (Венесуэла) и имеет доход, а в оффшоре, где ничего не добывает, а добывает здесь - в Удмуртии.
Интересно, что-то изменилось или?
Я читал про перенос дочек Газпрома из Нидерландов. В свободную экономическую зону на тер-ию РФ. Прекрасно. И там и здесь остальные 49% собственников Газпрома не платят налоги. Только там они хотя бы платили в бюджет Нидерландов. А здесь всё у них оседает. Ну вернее не всё, но намного больше, я не вдавался в подробности о ставке в той зоне в России.
Являются ли эти частники дочек Роснфети одними из владельцев российской части компании, к-ые регают эти дочки в ту юрисдикцию с понятными целями? С какой кстати дочка, то есть часть компании Газпрома, к-ая добывает ресурсы перенесена в зону свободной экономической зоны? Она что, привлекает капитал. с к-ого мы берем сверхнизкий процент или просто пользуемся им и получаем проценты???
Вопрос риторический. Ответы как обычно будем получать по принципу будем посмотреть
-
Цитата (Iplay2win @ 05.05.24)
Или с точки зрения экологии протест?
блин я уже не помню, помню эта тема у нас как-то высвечивалась и видел фотки с этими плакатами, все таки 20-25 лет прошло
Цитата (Iplay2win @ 05.05.24)
хочется всё-таки как-то более менее понимать кто конкретно какие интересы имеет и к чему это приведёт.
Я на эти темы не готов полотна выкатывать, просто читаю в основном. Я вот например, не могу сказать, че там папа римский с Си в Казахстане перетирали, но вполне могли быть какие-то судьбоносные терки. Проблема в том, что мы как те слепые мудрецы, ощупывающие слона. Мне вот например в основном попадается измазанная в говне веревка. ХЗ какие выводы можно сделать).
Насчет коридора в Закавказье и тп. Пока Иран против ничего не произойдет. Иран давят, он ведет свою игру. туда сюда всё качается. Израильтяне говорят вот Иран хочет нас уничтожить, но, блять в Иране больше синагог чем в Израиле). Иран против сионистского режима, а не против государства Израиль как такового. Ну и так далее. Мы видит какие-то части большой игры, но сложить пазл никогда не получится в силу постоянно меняющихся обстоятельств.
Что же касается Англии, то это самая забавная страна. Истоки надо искать по завершении войны роз, когда практически вся знать была вырезана и с помощью осевших там венецианцев начали что-то новое соображать. В итоге через сто лет получили гегемона и первое государство в государстве. Кто там сейчас главный ХЗ, но глупо думать, что всё решает правительство. Старая аристократия, сити, королева.... Всё смешалось в доме облонских. за вшивой островной территории стоит самая ужасная сила (с точки зрения жителя России), а не какие-то американские тупые менеджеры-президенты.
В мире действуют разные силы, из них представляющих конкретные государства можно по пальцам одной руки пересчитать. Наше богоспасаемое отечество пока ни рыба, ни мясо. Но вроде подвижки к независимости наметились, но не более того. Главное это мировой кризис (в других дефинициях фазовый переход: типа катастрофа бронзового века, падение римской империи и т.п.). В связи с этим предлагаю наслаждаться постапокалипсисными фильмами типа фаллаута, безумного макса и т.п. более полезно чем гадать, что же будет за ближайшим горизонтом.
-
Drop93rus, венецианские еврейские купцы, да. Есть даже версии, что Китай сегодня - прокси неких британцев. Можно даже косвенное подтверждение этому найти😄: главный, центральный маршрут в одном поясе - одном пути проходит не через Казахстан и Россию, что выгоднее (2 границы всего, нет морских переправ), а почему-то через Казахстан - далее переправа через Каспий водная - Азербайджан - Грузия - Турция. Прямо чисто английская линия интересов.
Да понятно, что в части элит или финансов кто управляет - это гадание, они всё скрыли. Так же как и их планы понять в сфере социальной инженерии, там и тд. Но есть объективная вещь в мире, без к-й, что бы там они не говорили не может работать экономика. Это природные ресурсы. Это объективная вещь.
И они им нужны даже больше наверное не для прибыли, а для контроля и чтобы иметь к ним доступ самим и сократить долю других.
Поэтому хоть мы и не знаем владельцев, но есть конкретные компании. И есть даже между компаниями конфликты. И вот на это думаю есть смысл смотреть.
Цитата (Iplay2win @ 05.05.24)
Являются ли эти частники дочек Роснфети одними из владельцев российской части компании, к-ые регают эти дочки в ту юрисдикцию с понятными целями?
здесь не правильно выразил мысль. Я имел ввиду кто эти частники крупнейшие и почему руководство действует в их интересах? Если главный акционер - гос-во, а значит компания должна действовать так, чтобы гос-во получало налоги не со своей доли. Но происходят вещи с дочками. Попозже почитаю какие-то моменты, к-ые интересуют, может там ответы прорисуются
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Пoлитические рeпрeccии на форуме.