Надо отделять нормативные утверждения (как оно должно быть) и позитивные (как оно существует на самом деле). Автор вроде бы нигде не оправдывает коррупцию и не оценивает ее как благо, только показывает, как выстраиваются отношения между чиновниками - менеджерами денежных потоков - и бизнесменами, которые вместе с созданием общественного блага набивают карманы себе и приближенным. Никто же не будет отрицать, что невозможно описывать актуальную российскую (украинскую) экономику без распилов, махинациях на тендерах и откатах? У нас государство и госкомпании до 70% ВВП генерируют.
Интересно здесь другое. Коррупция и откаты - это не какой-то уникальный российский или восточноевропейский феномен, эмпирика показывает, что любое общество с патримониальной властью в своей основе имеет такие отношения между бизнесом и политической элитой, которые любой внешний объективный наблюдатель назовет коррупцией. Именно в основе: коррупция является не каким-то отклонением от привычного порядка вещей, а базовой формой социального взаимодействия. То есть верно обратное: когда государство сотрудничает с бизнесом и не выстраивает с ним клиентелистских отношений - это исключительный случай, не норма.
Даже в 21 веке это верно для подавляющего большинства стран: в Азии, в Латинской Америке, в Африке, в Восточной Европе коррупция норма, а не исключение. Вопрос стоит ставить по-другому: почему это работает по-другому в западноевропейской традиции? Набор классических ответов - разделение властей, публичная политика, развитые институты - что-то проясняет, но белых пятен все равно остается много. Можно ли считать лоббизм в США формой легализованной коррупции? Насколько прозрачны отношения между политической и экономической элитой даже в современных демократических обществах? Почему в современной Италии мафиозные структуры остаются настолько могущественными, что иногда речь идет не просто о коррупции, а о прямом выполнении государственных функций? Все это сложные вопросы, на которые нет простого ответа.
Обратите внимание, здесь нет прямо пропорциональной связи между экономическим ростом и коррупцией: в современном Китае, Индии, Вьетнаме или Боливии хорошие темпы роста, но проблема коррупции едва ли не острее российской. Напрашивается вывод, что без коррупции рост был бы больше, но исследователи утверждают, что все не настолько очевидно.
Поэтому чем больше Bredmen нам расскажет о ведении бизнеса на Украине - тем больше мы будем знать о том, как устроена реальность. Какие из его рассказов делать выводы - пусть каждый решает сам.
Интересно здесь другое. Коррупция и откаты - это не какой-то уникальный российский или восточноевропейский феномен, эмпирика показывает, что любое общество с патримониальной властью в своей основе имеет такие отношения между бизнесом и политической элитой, которые любой внешний объективный наблюдатель назовет коррупцией. Именно в основе: коррупция является не каким-то отклонением от привычного порядка вещей, а базовой формой социального взаимодействия. То есть верно обратное: когда государство сотрудничает с бизнесом и не выстраивает с ним клиентелистских отношений - это исключительный случай, не норма.
Даже в 21 веке это верно для подавляющего большинства стран: в Азии, в Латинской Америке, в Африке, в Восточной Европе коррупция норма, а не исключение. Вопрос стоит ставить по-другому: почему это работает по-другому в западноевропейской традиции? Набор классических ответов - разделение властей, публичная политика, развитые институты - что-то проясняет, но белых пятен все равно остается много. Можно ли считать лоббизм в США формой легализованной коррупции? Насколько прозрачны отношения между политической и экономической элитой даже в современных демократических обществах? Почему в современной Италии мафиозные структуры остаются настолько могущественными, что иногда речь идет не просто о коррупции, а о прямом выполнении государственных функций? Все это сложные вопросы, на которые нет простого ответа.
Обратите внимание, здесь нет прямо пропорциональной связи между экономическим ростом и коррупцией: в современном Китае, Индии, Вьетнаме или Боливии хорошие темпы роста, но проблема коррупции едва ли не острее российской. Напрашивается вывод, что без коррупции рост был бы больше, но исследователи утверждают, что все не настолько очевидно.
Поэтому чем больше Bredmen нам расскажет о ведении бизнеса на Украине - тем больше мы будем знать о том, как устроена реальность. Какие из его рассказов делать выводы - пусть каждый решает сам.