ConstOr
Соглашение в котором возникла спорная формулировка «фактический рейк» был составлен гиперскул.
Как следует из представленных скриншотов в соглашении имеются как минимум 39 пунктов, из чего следует, что школа пыталась предусмотреть права и обязанности сторон, максимально расписав это в указанном соглашении.
Логично предположить, что школа попыталась так же предусмотреть все возможные спорные моменты, таким образом именно школа должна нести возможные риски и ответственность в случае двояких трактовок предложенного ими соглашения.
Как всем известно, об отмене РБ на ПокерСтарс стало известно в апреле 2017 года.
Фактический спор между игроками и школой произошёл в июне 2017 года.
Таким образом становится понятно, что как минимум 3 месяца руководству школы было известно об отмене РБ, однако данный пункт в соглашении изменён не был.
Следовательно у нас получается два варианта.
Первый при котором гиперскул, знала(понимала) о том, что отмена РБ, на самом деле уменьшит матожидание от игры на 20-30% и следовательно увеличит рейк более чем на 2%
Второй при котором гиперскул, на самом деле считали, что отмена РБ не увеличит рейк на 2%.
Однако в представленных скриншотах не представлено доказательств того, что с игроками была произведена разъяснительная работа по данному пункту.
Не представлено писем, о предупреждении о том, что отмена РБ в размере указанном выше увеличит рейк менее чем на 2% и иных свидетельств.
Таким образом становится понятно, что гиперскул сознательно вводила в заблуждение своих клиентов намереваясь только в случае спорных ситуаций предоставить информацию о своём толковании данного пункта соглашения, и следовательно школа должна нести ответственность за «удобную» трактовку данного пункта в пользу игроков.
Исходя из вышеизложенного, а так же подойдя формально-сбалансированно к вопросу, кейс для арбитража мог появится только в случае, если гиперскул выполнила бы свои «угрозы» и начала распространять об игроках порочащие их честь и достоинства недостоверные факты.
Логично предположить, что игроки придя на обучение в школу, не собирались разрывать контракты в одностороннем порядке после получения части контента. Гиеперскул не представлено доказательств того, что игроки ранее обращались с просьбой о разрыве соглашений, что явно указывает на то, что данная ситуация возникла только благодаря возникшей ситуации с отменой РБ.
Кроме того, морально-этические действия игроков (а именно абуз трактовок соглашения), которые так же как и школа знали/понимали с апреля 2017 года о том, что в июне фактический рейк увеличится более чем на 2% ,это следует из представленных скриншотов, в данном случае рассматриваться не могут поскольку не являются предметом спора.
Dendrover, здравствуйте, Денис! Добро пожаловать в клуб любителей слов!
Когда случается термоядерный взрыв, играть тупо невозможно, но это прописывается.
Откат у ребят был топовый в школе - 20%.
Предлагали созвониться и пересмотреть сделку мы, а в глухой отказ ушли они.
Всё это мы уже доказали это скриншотами переписки.
И как правильно предположил constOr, искать арбитра в закрытую они не хотели, потому что в тот момент был срач с Meverik1988. Этому игроку не поставили арбитраж, несмотря то, что он не дослал деньги, не отправил аудит и выложил фейк.
И вот еще забавное стечение обстоятельств: все эти игроки сразу оказались в вашем пуле.
Интернет всё стерпит, а я вынужден эту тему покинуть. Гл.