Сколько уже было, этих постов на форуме, сотни, со ста плюсиками и минусами от:
Вейтлесс, Ортодокс, Эйнштейн, Шведкин.
Или наоборот, сто минусов и плюсы от:
Вейтлесс, Ортодокс, Эйнштейн, Шведкин.
В рядочек.
И это как раз нормально, конфликт интересов все такое, все понятно в общем-то. Точка зрения зависит от занимаемой позиции, все ясно.
Но вот
пост товарища Бирмикса... Имеет полное право человек писать взгляд со стороны, он на то и взгляд со стороны, что не опирается на факты, т.к. человек находящийся снаружи может оперировать только той информацией, что ему доступна из публичных источников. Это, повторю, нормально. Взгляды со стороны вообще вещь хорошая. Всем понятно, что в посте "все неправда" по этой только причине.
Но вот изнутри-то? Посмотрите, там уже наметился рядок этот, от Шведкин и Эйнштейна плюсов нет, т.к. им репутация не позволяет ставить, не верю, что они этот тред не читают.
А правда в том, что нужно понимать, как проекты ГС и СФ изначально были по-разному устроены, по-разным причинам появились на свет.
ГС на классических рыночных принципах и капиталистических ценностях.
СФ являлся примером трудовой самоорганизации катающих (это не демократия; это анархия в правильном понимании этого слова, его часто неправильно воспринимают как просто "хаос").
Собственно именно поэтому ГС приносит деньги, а в СФ - авторы ваших любимых блогов и те кто не пишет, но зато не дает вам жизни на высоких лимитах. Или сочетания этого, как Дима Фрик. ;)
Условия можно рассматривать по-разному под разными призмами, но после всего у СФ есть то, чего нет у ГС - лицо и харизма.
Ладно, я отвлекся, так вот:
Ситуация вроде как ясная. ТС пишет о своих мыслях, вот мол теория игр ему нравится, его увлекает копаться в стратегиях (горящие мозг и сознание - ведь не погасить), но ему не нравится рутина конвейерного обучениях хомячков, не нравятся жестко формализованые отношениях и подход к ним, вся эта атмосфера, не нравится катать. Но он хочет продолжать реализовываться в сфере покерной деятельности, то к чему у него лежат таланты и есть желание.
Для меня вот абсолютно естественным кажется, что в такой ситуации человек выберет СФ как площадку.
Круг, если не единомышленников, то крайне адекватных коллег. Тут даже мне место нашли - вечно пребывающему в неадеквате, необязательному, вечно проебывающемуся наркоману, но искренне любящего играть и много человеку. Тут всем талантам найдут место и решат как лучше организовать это все, чтобы все могли работать нормально. Коллективно. И всем было заебись. Проблемы были, есть и будут. Тупиков будет меньше.
Ведь если мы хотим читать - мы идем в библиотеку, верно? Абсолютно так же и тут, в кейсе ТС.
Но поди ж ты - некоторые тут видят "смену управляющих структур", "борьбу за контракты лошадок" и далее по списку, а другие некоторые им ставят плюсики.
Я бы мог посоветовать как-то остановиться и попробовать вычистить из себя всю эту право-либеральную чушь, хотя это вряд ли у вас получится - раз за столько-то лет не получилось, но тогда просто попробуйте понять - что мир не целиком состоит из таких как вы и то, что вам кажется "естественными ценностями" таковыми зачастую не является.
Ты понимаешь, что так больше не можешь, и идёшь к партнеру с предложением расхода. Твоё предложение отвергается или игнорируется. Ты принимаешь решение уйти на вольные хлеба.
Означает ли это, что ты кинул партнёров по стартапу, если за это время стартап стал полноценным бизнесом? И если твои предложения честны с коммерческой точки зрения?