iow

Флудилка омашистов

Последний пост:5 апреля
290
Статистика
Всего постов
7468
721,669 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
02.03.2017 +35
09.03.2018 +17
19.10.2017 +9
20.06.2017 +9
30.03.2017 +8
Лучшие посты читателей
bolivar1997 +76
parenel +64
M45PL +62
Lateralus +47
Julio +44
Самые активные читатели
Julio 1202
ivanthefool 458
M45PL 452
Shuller_A1t 349
BadSeed 157
1 217 237 238 239 240 259 374
  • Shuller_A1t, согласен грустная ситуация мы своей девяткой блочим диап оппа который мы бьём по такой линии. Спасибо)
    16/117
    Ответить Цитировать
    0
  • bolivar1997,
    Это отвратительный розыгрыш. Потому что:
    1. У тебя ни единого блокера флэша, что увеличивает шансы того что у оппонента есть флэш
    2. Девятка в твоей руке уменьшает шанс того, что у оппонента сет младше твоего (с которого ты в перспективе мог бы собрать вэлью)
    3. Девятка в твоей руке уменьшает количество аутов для спарки доски, которые необходимы тебе чтобы добрать с флэша
    4. Против чек-рейза размером в пот на любой из улиц тебе придётся фолдить, потому что колл будет минусовым, и эквити на натс которое имеет твоя рука сгорит впустую.
    5. У тебя есть шоудаунд-вэлью с которым ты и так впереди кучи рук, которые тебе нет смысла выбивать, а напротив есть смысл спровоцировать их на блеф.

    Наконец просто сыграй эту раздачу из глаз своего оппонента, и попытайся честно ответить самому себе, как часто ты здесь выбросишь флопнутый второй натс который устоял до ривера против твоей линии с её сайзингами?
    26/34
    Ответить Цитировать
    3
  • lakem0de, второй Флэш жмякну кол спустя секунд 5, ну и для себя скорее напишу, что с нат блокером Ривер бета тоже нет по той же логике
    17/117
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (bolivar1997 @ 8.2.2020)
    с нат блокером Ривер бета тоже нет по той же логике

    Он есть. Но точно не в линии с твоими сайзингами и не против каждого оппонента.
    27/34
    Ответить Цитировать
    0
  • если нас вскрыли на втором флеше, это не значит, что нам не нужно блефовать с нат блокером) эти события вообще никак не связаны между собой
    283/349
    Ответить Цитировать
    1
  • Shuller_A1t, главное каждый день стараться играть чуть лучше и не повторять ошибок, жалко после армии пришлось начать чуть ли не с самого начала
    18/117
    Ответить Цитировать
    0
  • Shuller_A1t,
    Не мог бы ты пожалуйста как человек который сотрудничает с Нандезом ответить на вопрос по поводу вот этой раздачи?
    https://youtu.be/6lcAN7Altqw (раздача начинается на 06:12)

    Суть:
    На тёрне в него ставят 30%, и на ривере ставят олл-ин 81% банка.
    Он начинает агонизировать и говорить что это скорее всего фолд. Он тратит почти весь тайм-банк и наконец выдаёт:
    "Я хочу колировать здесь в 20% случаев и фолдить в 80%."
    После чего жмёт колл, и через несколько секунд показывает рандомайзер на котором частота 83%, которая по его условию указывает на колл.
    При этом он полный радости говорит мол "Вот почему нужно иногда использовать рандомайзер! Иногда нужно колировать anyway, иначе нас начнут нещадно эксплойтить..."

    Вопрос: С чего он решил колировать ривер с частотой 20%?
    У него пот-оддсы 31%, а по MDF ему на ривере нужно защищать 55% своего спектра.
    Какое вообще отношение частота "20%" имеет к его решению на ривере? Он её чисто с потолка взял?
    Типа подумал "нууу нам надо хоть сколько-то тут защищать.... нуууу хуй с ним, пусть будет 20%...", или как? Просто выглядит именно так.

    Объясни пожалуйста, может я чего-то не понимаю?
    28/34
    Ответить Цитировать
    2
  • lakem0de, чисто из интереса, даже если с потолка, то что с того? Если человек делает обучающий контент, то он должен как калькулятор быстро считать и как солвер аккуратно сплитить в любой ситуации в режиме лайв?
    33/40
    Ответить Цитировать
    0
  • lakem0de, думаю, он принял решение, что будет защищать в данном споте эту комбу с частотой 20%.
    лично я рандомайзером при игре в пло не пользуюсь, хотя в некоторых случаях хотелось бы.

    также, не стоит забывать, что меня зовут Алексей, а его Фернандо, и мы два разных человека.
    284/349
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Shuller_A1t @ 9.2.2020)
    он принял решение, что будет защищать в данном споте эту комбу с частотой 20%

    Это понятно. Меня интересует какие факторы легли в основу этого решения.
    Цитата (Shuller_A1t @ 9.2.2020)
    мы два разных человека

    И это тоже понятно, просто не у микролимитчиков же мне это спрашивать))

    Я честно пытался самостоятельно понять откуда он взял 20%, но у меня не вышло.
    29/34
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (RV-- @ 9.2.2020)
    даже если с потолка, то что с того?

    Цитата (RV-- @ 9.2.2020)
    человек делает обучающий контент


    Ты не видишь здесь никакого противоречия?
    30/34
    Ответить Цитировать
    3
  • Привет, Алексей, очень рад, что ты стал стримить, мы с ребятами с zoom25 в скайпе в конфе разбираем свою игру и посмотрели твои раздачи, но нам не знакома игра по хай лимит ренджам, можешь объяснить несколько моментов с твоего стрима, спасибо.


    Сам стрим https://www.twitch.tv/videos/548901640

    Первый банк 00:05:02

    3bet pot SBvsBU ты сыграл чек со словами "здесь решил чекнуть, сыграть чек-колл"

    9cbb235f5df8b1baebe8b5e69b42dc4f.jpg


    солвер здесь предпочитает всегда бет, что повлияло на твое решение сделать чек

    659afe7ec0db405f40f08538af0b3bbb.png


    допустим, мы сыграли чек, хотя ты говорил, что не пользуешься рандомайзером, по такому терну солвер рекомендует ставить пот и колл на пуш, что ты и сделал

    e2454b801eda40acc48f453a267ea99a.png


    f5e79044842fb021b514653c1b7634b1.jpg


    немного удивила твоя реакция на действие оппонента "бля, он сделал чек бэк, имея сэт, почему человек против меня сэт JJ зачекбэкал, какая-то очень странная хрень, что то каким-то бредом если честно смотрится. Он подумал, что типа я так часто чек-пас играю?"

    А вот, что рекомендует солвер с рукой оппонента, неужели это настолько может удивить опытного игрока?

    8126e4e644b7096dbb2562caef0b852a.png


    правда по терну, солвер рекомендует на пот бет играть колл, чего не сделал твой оппонент, но если бы он это сделал, тебя бы это тоже настолько удивило?

    06c865d4b9896c05eea2fb29e8da96a7.png
    Сообщение отредактировал Kitehok - 10.2.2020, 0:27
    1/4
    Ответить Цитировать
    0
  • Второй банк 3:00:05

    3 bet BBvsBU

    0b0cc03421958e0572a13c617eeeef99.jpg


    cолвер рекомендует эту руку колить, какие причины могут повлиять на наш 3bet? скорее всего какая-то малая часть этой руки может уходить в 3 bet по рандомайзеру, потому что в вижине эта рука есть в 3бете, но видимо c малым %, но что делать если мы как и ты не пользуемся рандомайзером?

    cdc17089a2a288c688a2dbdd7b1e4b05.png


    интересен пот бет флопа, неужели флэш дро с J настолько влияет, если на похожем флопе без флэш дрового J солвер никогда не ставит пот бет

    319fc7722e8dfef1d555603377ba76d3.jpg


    2f8e600b07a832a10cb208358978fe4b.png
    Сообщение отредактировал Kitehok - 10.2.2020, 0:51
    2/4
    Ответить Цитировать
    0
  • 3 Банк 02:59:30

    3bet pot COvsBU

    К сожалению, у нас нет этих банков, возможно, что они играются иначе, но в ситуации BUvsSB или UTGvsSB солвер никогда на пот бет не пушит нашу руку. Флоп, конечно не тот, но структуры похожи, можешь пожалуйста объяснить ход своих мыслей?

    585d999dca439ad4aa4038c0ec17ee4b.jpg


    67d7561755fb2a7c8e58ff33af2cc5f4.png


    7669378ebc6b7241585a4e3b2f1c2aed.png


    причем твой оппонент сыграл корректно со своей рукой, что против лузовых позиций, что против тайтовых.

    после раздачи был комментарий "два бэкдор фд там просто было + АК, я подумал, что он может ну на рядах с королями или даже на рядах с восьмеркой так играть, достаточно странная игра на тузах именно, все в общем не очень."

    5a043c7ae59dc872891fbe33a8bd1a38.png


    f62314629b3443835dcc7562d8949588.png
    Сообщение отредактировал Kitehok - 10.2.2020, 1:12
    3/4
    Ответить Цитировать
    -2
  • Можно не читать. Челик решил доебаться.
    Вот же шок, даже топ реги не могут играть на 100% по солверу, как же на этой почве не раздуть хуйню.
    37/100
    Ответить Цитировать
    3
  • Kitehok,
    Ты понимаешь что ты сейчас решил доебаться лишь потому, что он не играет один в один как солвер? Ну так на то он и человек.
    Особенно забавно это смотрится на фоне подобных реплик:
    Цитата (Kitehok @ 9.2.2020)
    на похожем флопе

    Цитата (Kitehok @ 9.2.2020)
    Флоп, конечно не тот, но структуры похожи

    Если ты не знал, то ни PLO Vision ни PLO Matrix на которые ты опираешься не играют 100% идентично солверной равновесной стратегии, что в принципе убивает основания для всех твоих вопросов на корню. Это даже при том фантастическом условии, что человек с какого-то перепугу должен играть 1 в 1 как машина.
    31/34
    Ответить Цитировать
    3
  • возможно вы неправильно поняли эти посты, вопрос был не в том, чтобы доебаться, иначе бы были выбраны более сложные банки с микс решениями, а были выбраны раздачи, где шуллер сыграл прямо противоположно солверу и смысл был в том, чтобы узнать, с чем в живой против людей могут обоснованы решения прямо противоположные солверу уже начиная с флопа или префлопа. и почему комментарии к раздачам о странной игре оппонентов в тех банках, где они сыграли по солверу почти 1 в 1.
    4/4
    Ответить Цитировать
    0
  • Kitehok, возможно вы неправильно поняли, но это не мой блог.
    вот ссылка на него, собственно: https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=99976

    возможно вы также неправильно поняли, но я не гто бот.

    удачи вам и ребятам на пло25!
    285/349
    Ответить Цитировать
    4
  • Цитата (Kitehok @ 9.2.2020)
    возможно вы неправильно поняли эти посты, вопрос был не в том, чтобы доебаться


    Цитата (Kitehok @ 9.2.2020)
    вот, что рекомендует солвер с рукой оппонента, неужели это настолько может удивить опытного игрока?


    Цитата (Kitehok @ 9.2.2020)
    солвер рекомендует на пот бет играть колл, чего не сделал твой оппонент, но если бы он это сделал, тебя бы это тоже настолько удивило?


    Спасибо, что открыл глаза непросветленным!
    Удалил стримы Алексея из закладок. Не могу смотреть на неоптимальные решения
    47/70
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (lakem0de @ 9.2.2020)
    Kitehok,
    Ты понимаешь что ты сейчас решил доебаться лишь потому, что он не играет один в один как солвер? Ну так на то он и человек.
    Особенно забавно это смотрится на фоне подобных реплик:
    ...


    А чем это принципиально отличается от твоего вопроса про Nandez'a?
    34/40
    Ответить Цитировать
    4
1 217 237 238 239 240 259 374
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.