Я приведу некоторые аргументы в защиту своего мнения.
Для начала: я под регуляром понимаю в данном контексте про, который ничем, кроме покера, не занимается. То есть у него как минимум обычная занятость не менее 40 часов в неделю, из которых он занимается теорией (постоянно, причем на должном уровне, имеет солвер и юзает его, как минимум), играет, ждет/селектит игру.
1) по поводу 2015 года. Я в то время как раз сам играл этот же пло100 зума. Могу тебе сказать однозначно, хоть я и сам был далеко не крутым перцем, общий уровень поля тогда был прям так себе. В основном лимит и состоял из полурегов, которые где-то че-то понахватались. Более того, тогда все еще был какой-то рейкбэк, многим ничего больше и не надо было, если есть 4бб от винрейта, можно было спокойно катать 4 зумчика и не париться над игрой.
2) что касается современной ситуации, она как минимум не ухудшилась. Я не говорю конкретно про 200 на PokerStars (вот тут вообще хз), но я полагаю, что регуляр, занимающийся только покером, обязан селектить столы на всех румах, которые есть, подстраивать свой график под прайм-тайм. Опять же игрок с БРом на 200 не обязан играть только 200, если есть хорошая игра с випами, можно сесть и на 100, и повыше тоже. Тут, конечно, тоже нужно потерпеть, возможно, поучиться играть без хадов или смириться с говнософтом. Но кто сказал, что должно быть легко?
3) дополнительно к вопросу о полянах и винрейтах, у нас на форуме публикуются винрейты на PokerStars в холдеме, думаю, вы их видели, если нет, то они по хештэгу
#ТопТопыч находятся. Вы можете сказать, при чем тут холдем? Ну, я верю, что свято место пусто не бывает, поэтому нет "самого сладкого" рума, и плюс минус все везде одинаково (где-то похуже софт, но побольше РБ и тд и тп). То же касается и самих покерных дисциплин. Если где-то можно плюсовать, там есть движуха. И если уж в холдеме можно делать винрейты, которые там показаны на скринах, то и в омахе это должно быть достижимо. В холдем вся гтошная тема пришла уже очень давно, по идее, там уже должен быть ад небьющегося рейка, но нет, все еще как-то играют (возможно, кто ее освоил, те и зарабатывают сейчас). Иначе люди, которых интересует только заработок (а по сути, это все проф. игроки), должны были бы идти в самую прибыльную игру. Но мы видим, что омаха не пустеет. Уж не знаю, растет ли она в популярности, может и нет. Но игра живет.
Shuller_A1t пишет про нескольких человек на 200. Я так понимаю, имеется в виду только поле PokerStars (что логично). Да, скорее всего, так оно и есть. Конкретно на PokerStars может быть всего несколько человек с таким винрейтом. Но и на скринах в холдеме далеко не сотнями таких людей. Естественно, что это единицы, но раз они могут, - это возможно, к этому нужно стремиться тому, кто сейчас снизу смотрит на эти лимиты. В конечном итоге, в любом виде заработка сливки снимают единицы, какая-то часть зарабатывает нормально, а большинство довольствуется подножным кормом.