Статистика
Всего постов
20859
5,536,446 просмотров
Новых постов
+0
4 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Leo_Manowar | 413 |
| BadSeed | 242 |
| rezzo | 237 |
| шашист | 172 |
| ShypreRouge | 163 |
-
-
В общем на сегодня мой заключительный ответ. А там, если будет желание, продолжим полемику. Хотя тяжело объяснять, конечно, разговаривая на разных языках...Цитата (Zaya @ 26.1.2014)
Ты написал, что готов заключить пари, а не то, что предлагаешь пари Пушку. Посмотри свою формулировку.
Просто у тебя всегда по жизни очень много категоричности, а раз так, надо за нее нести хоть какую-то ответственность :)
Но по дружбе, конечно, готов отменить пари, если ты откажешься от своих слов.
Опять передергиваешь. Я не люблю, когда меня обвиняют в чем-то совершенно беспочвенно. Что я что-то делаю некорректно. Ты мог просто написать, что расчет - по окончании карьеры. Я лишь руководствовался здравым смыслом, предлагая 3 года для без 5 минут 29-летнего не выдающегося игрока. Ты же решил сказать, что я что-то пытаюсь сделать некрасиво или соскочить.Цитата (ilushan @ 26.1.2014)
В принципе я заподозрил неладное, услышав, что Налбандян талантливее Федерера и Надаля (кстати, я потом проверил, положительный счёт Дэвида против Роджера был актуален как раз в те годы, когда ты активно следил за теннисом - http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=F324&oId=N301, и то за счёт того, что Налбандян выиграл пять первых матчей в 2002-03 годах). Но то можно было списать на полемический запал и склонность к эпатажу...
Ну Костя тебе задал выше уже вопрос, в чем тут противоречие. По результатам Федя - игрок экстра-класса, Давид - просто высокого. Но в очных противостояниях, когда Налбандян был, хоть в мало-мальски приличной форме, он Федю обыгрывал. Успех спортсмена состоит из двух ключевых составляющих: талант и трудолюбие. Талантливы они оба, но Налб - полнейший раздолбай и лентяй. Если б Федя так же бы "готовился" к матчам, мы б его и в топ-50, на мой взгляд, не увидели б. И, по моему мнению, Давид - один из самых талантливых и одаренных игроков наряду с Маратом Сафиным, успехи которых на 80-90% были предопределены именно талантом. И я считаю, что именно в том, чем их одарила мать-природа, они превосходят и Федерера, и Надаля, и Джоковича, которые просто фантастические трудяги. Трудяга - и твой любимый Вавринка, но для его успеха должно было сложиться уж очень много факторов... И они сложились.Цитата (ilushan @ 26.1.2014)
Даже Гаске сильнее (угу, поэтому на домашнем земляном турнире Roland Garros, где плюсы игры Вавринки во многом нивелируются, проиграл в 5 сетах)
После этого высказывания что-то обсуждать нет смысла. Ладно не буду проводить параллели с покером, просто намекну тебе, что грунт под стиль игры Гаске не подходит в большей степени и любит он его куда меньше, чем ВавринкаЦитата (ilushan @ 26.1.2014)
Ловить тебя в очередной раз на слове и предлагать заключать мазу не буду. Хотя желание Заи наказать тебя рублём одобряю, других способов нет :)
Персонально с тобой готов заключить дополнительное пари.
Завтра днем нам обоим с тобой улетать в Довилль, так что есть чем заняться сейчас, а в самолете зато будет, о чем поговорить. -
кажется, я помню откуда ноги растут про чек-рейз.
в последнем эфире с багам обсуждали предстоящий довиль.
там рассказывали об особенностях ставок какие были ранее и что теперь обновленные правила.
в шутку было сказано по моему михаилом, ладно что чекрейз разрешен. илья сказал - да, это разрешено. -
Цитата (ShypreRouge @ 26.1.2014)
кажется, я помню откуда ноги растут про чек-рейз.
в последнем эфире с багам обсуждали предстоящий довиль.
там рассказывали об особенностях ставок какие были ранее и что теперь обновленные правила.
в шутку было сказано по моему михаилом, ладно что чекрейз разрешен. илья сказал - да, это разрешено.
Я ничего не говорил, а Илья то ли говорил, что в свое время в Америке чек-рейз был запрещен, то ли говорил, что чек-рейз считался признаком дурного тона. Собственно такую информацию я раньше тоже слышал) -
вот из вики про чек-рейзЦитата
While it can be an important part of one's poker strategy, this play is not allowed by a house rule in some home games and certain small-stakes casino games. It is also frequently not allowed in the game of California lowball. In older poker material and among stud and draw poker players, it is sometimes referred to as sandbagging. -
Цитата (Msemin @ 26.1.2014)
Я ничего не говорил, а Илья то ли говорил, что в свое время в Америке чек-рейз был запрещен, то ли говорил, что чек-рейз считался признаком дурного тона. Собственно такую информацию я раньше тоже слышал)
Миша. ключевое слово в моем комменте это Довиль. Обсуждение было про размеры рейзов в Довиле, мол там изменили правила.
при чем тут Америка и что там было. я и пишу, что возможно это был ты, а возможно кто-то из гостей.
ты просто не помнишь. да и спорить с тобой не собираюсь.
давайте уж летите комментить. ждем эфиров. -
Цитата (Msemin @ 26.1.2014)
Честно говоря, более смешных победителей турнира большого шлема не видел.
...
А так да - "уверенно обыграл первую ракетку"
Уже достаточно сказали на этот счет, но все же хочется высказать свое мнение.
Михаил, Станислас Вавринка действительно уверенно обыграл первую ракетку. И вторую.
Полтора сета, до растяжения спины (или что там у Рафы случилось) он был в нужных кондициях. Первый сет он не хромал, не стонал и не жаловался на боль. Но тем не менее он попросту не могу справится со Стэном. Если вы видели превью этого матча, там приводилась статистика игры Надаля против правшей, играющих бэкхенд одной рукой. Статистика типа 12-0, 8-0 и т.д. Так вот весь первый сет они абсолютно на равных обменивались ударами: Надаль форхенд - Стэн бэкхенд. То есть Надаль банально не мог переиграть Стэна подавая своей рабочей левой ему под бэкхенд. И показатель 4 удара на вылет с бэкхенда тому подтверждение. Того, чтобы такой профессионал как Надаль подошел к финалу не собранным просто быть не может. Вавринка играл лучше, до травмы и после - это факт.
Вавринка был лучше и в матче со второй ракеткой. Был лучше, как и год назад. Тогда ему не хватило силы духа. Тогда Новак сломил его. Но каждый, кто смотрел матч тогда, скажет, что Стэн был лучше.
Ну нельзя называть человека прошедшего Новака-Надаля + Бердыха "смешным чемпионом". Стэн доказал, что он может биться на одном уровне с сильнейшим еще в прошлом году. Сейчас же он подтвердил это.
Понимаю, что вы бывший комментатор, знаток, да и вообще спорить с непонимающими этот вид спорта смертными людьми устали. Допустим. Но порой и те, кто бесперебойно источают правду с истиной, ошибаются. Может быть стоит порой пересмотреть и изменить свою позицию, когда даже те, кто никогда не вступал в подобного рода дисскусии, выражает свои мысли. -
Цитата (ShypreRouge @ 26.1.2014)
Миша. ключевое слово в моем комменте это Довиль. Обсуждение было про размеры рейзов в Довиле, мол там изменили правила.
при чем тут Америка и что там было. я и пишу, что возможно это был ты, а возможно кто-то из гостей.
ты просто не помнишь. да и спорить с тобой не собираюсь.
давайте уж летите комментить. ждем эфиров.
Тогда неправильно тебя понял: просто до этого обсуждался запрет чек-рейза. Про Довилль мы рассказывали, что раньше там был запрещен "кликед-бэк", то есть пошаговый рейз. Можно было делать только рейз, в два раза превышающий предыдущий. То есть, если ты дал 1к, я поставил 2,4, то нельзя поставить 4бет 3,8: минимум надо делать 4,8, а следующая ступень - уже 9,6. С этого сезона это дурацкое правило отменили. -
bestyzhniza, Я не раз уже отмечал, что всегда говорю, что думаю. Порой из-за этого страдаю. Я никому не навязываю своего мнения, пишу его на форуме, как обычный форумчанин, как и все. Если бы я так выразился в эфире телеканала в качестве комментатора матча, пожалуй, это было бы не правильно с профессиональной точки зрения. Здесь же, считаю, никаких ограничений нет.
Но ок, выскажусь максимально корректно: ваше мнение, что Надаль играл первые полтора сета в оптимальном состоянии, с моей точки зрения, очень далеко от истины.
Эх, тяжело мне сдерживаться, но сегодня - точно все. Ушел) -
-
Илья, сделайте БОЛЬШЕ РАДИО!!!
Недавно скачал и послушал не несколько записей - уж оченть понравилось под сессию. И интересно и не отвлекает) -
-
http://www.sports.ru/tennis/156216611.html - Надаль и о своей травме, и о Вавринке. Похоже, уважает он Станисласа чуть больше, чем Миша
-
Цитата (ilushan @ 26.1.2014)
http://www.sports.ru/tennis/156216611.html - Надаль и о своей травме, и о Вавринке. Похоже, уважает он Станисласа чуть больше, чем Миша
Я к шахматистам с которыми у меня счет 12-0 (26-0 по партиям на тот момент) относился бы примерно также как Миша) -
что вы пристали к этой вавринке то -
а михаил, как говорится, семин
-
Цитата (Msemin @ 26.1.2014)
Честно говоря, более смешных победителей турнира большого шлема не видел давно (правда, последние 3 года не смотрел, мейби, это уже и норма). Но если у женщин можно как-то что-то объяснять постоянными эмоциональными проблемами и соответствующей дисперсией, плюс Ли На все же на своем пике способна показывать игру на уровне топ-5, то Вавринка по своим навыкам игры c огромным трудом входит в топ-10. Не обыграть его в полуфинале из первой десятки мог только Бердых, и-то очень постарался. Ну и против вообще не игравшего, поломанного Надаля Станислас смог вымучить в 4-х партиях победу.
А так да - "уверенно обыграл первую ракетку"
Уважаемый Михаил !
Очень хотел бы Вас попросить - перестаньте высказывать свое авторитетное мнение относительно спортивных событий. Ваша поверхностность, дилетантство в купе с подростковой самоуверенностью - аЦЦкая смесь. Вы такой профан, что Ваши высказывания относительно спортивных событий, например во время трансляции ПЦА, просто раздражало ! Меня очень удивил спортивный комментатор, который не верно назвал самую старшую футбольную лигу его же страны. Может Уткин и не айс, но он уж это знает. В отличии от Вас. Ваши высказывания относительно Вавринки красноречиво говорят о Вас, как о человеке...
Надо расти Михаил ! -
Цитата (One @ 27.1.2014)
Уважаемый Михаил !
Очень хотел бы Вас попросить - перестаньте высказывать свое авторитетное мнение относительно спортивных событий. Ваша поверхностность, дилетантство в купе с подростковой самоуверенностью - аЦЦкая смесь. Вы такой профан, что Ваши высказывания относительно спортивных событий, например во время трансляции ПЦА, просто раздражало ! Меня очень удивил спортивный комментатор, который не верно назвал самую старшую футбольную лигу его же страны. Может Уткин и не айс, но он уж это знает. В отличии от Вас. Ваши высказывания относительно Вавринки красноречиво говорят о Вас, как о человеке...
Надо расти Михаил !
Я могу понять когда Илья или Зая спорят с Мишей, причем не переходя на личности а-ля профан и т.д. они по крайней мере знакомы лично и могут все обсудить лично. Но когда странный персонаж, которого я уверен Миша не знает начинает его активно порицать да еще в блоге у Ильи это смотрится как-то бредово. Да еще и "отеческие" пожелания роста...) -
А хули - пусть растет, чо
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Костя, ты искажаешь смысл моих слов. Мне всегда нравился "Налбик", как мы называли его с другом в пору, когда мы не пропускали ни одного крупного турнира или матча, и я считал и считаю его невероятно талантливым. Но "талантливее Федерера" или Надаля (который мне никогда не нравился) - не согласен. Так же не соглашусь, если скажут, что Выжманавин талантливее Каспарова или Крамника. А вот к фразе "по таланту, возможно, не уступал, но..." отнесусь гораздо лояльнее. Мой пафос в том, что надо точнее выбирать выражения и формулировки, особенно если высказываешь чисто субъективную оценку.