Цитата (kazzloff @ 3.11.2020)
Вчера наконец добрался до флопзиллы. Интересную тренировку придумал себе . В двух флопзиллах забивал диап рейза с утг и бтн и диапы защиты на бб против этого дерьма,коннектил все через холдек и забивал кнопкой рандом разные флопы. Таким образом на каждом сравнивал оба диапазона,какая доска кому лучше подходит. Просто не в одном видео слышал как говорят,что если у нас есть range advantage на доске,то проставляем кбет под 100% мелким сайзом. Я хз как это может работать и помочь на моих лимитах,но за то хоть какая то теоретическая работа идет и что то полезное усваивается. Пощелкав так буквально час по кнопке рандом, я вдруг стал гораздо больше разбираться в оценке флопов по сравнению с 10-ю годами игры и зависания на форумах и проч. Сегодня горю желанием продолжать свои изыскания и рассмотреть диапазоны трибетов/ рестилов против диапов защиты от них.
А помочь может так, что на любых лимитах люди не умеют защищаться от мелкого контбета правильно(кроме некоторых с сотнями-тысячами часов в солверах за плечами, и понятно, на каких примерно это лимитах
). Одни оверфолдят, так же, как и на крупный контбет(неэластичность к сайзингам), другие, что намного реже, пытаются оверколлить со всяким лишним говном, типа 2-х оверкарт или слабым единичным бэкдором, что тоже не фонтан(потом по тёрну они обсераются со своим широкопротащенным мусором на 2-й баррель уже мужицкого размера, а то и на 2-й баррель меньше полпота иногда), ну и как правило и те, и другие такой мини-контбет недорейживают просто катастрофически(условно там, где 15-20% рейза/чек-рейза по солверу, у них будет те же 5-7%, что и против контбета больше полпота)! Одним словом с таким сайзом идёт просто печатание денег против практически всех типов оппонентов. И наша задача же не забрать стек в каждой раздаче (это было бы странно - так считать), а сыграть максимально плюсово, максимально эффективно, выиграть, выжать максимум из ситуации, проиграть меньше, когда мы позади, выиграть больше, когда мы впереди, потому играть одними сайзами от полпота и выше - ну такое себе, искусственное самоограничение, упрощение в минус. В потах, где ты открылся со свободных, какой-то из блайндов заколлировал, ты поставил кбет 1/3 в его чек и он упал на флопе, ты зарабатываешь где-то чистых 300-350бб/100, вдумайся, а фолдят они намного чаще необходимых 25% в среднем по поляне, а если кто и реже или "оптимально" - на многих тёрнах будет второй баррель ещё более плюсовый на дистанции против такого слабого ренджа, а иногда и после чеков тёрна плюсовый блеф-бет ривера. Ставится такой сайз в 3бет-4бет-потах часто, и в синглрейз-потах на некоторых структурах тоже(сухие флопы, высокие флопы, особенно 2-бродвейные, или наоборот монотонные, но тоже желательно с хоть одной бродвейкой и с каким-то эквити, в отличии от сухих бордов - с маленькой частотой). Поставив 1/3 по флопу, ты оказываешься на тёрне как бы почти "с чистого листа": опп заколлировавший и чекнувший опять тёрн не то что "капнут", он просто в жопе очень часто, это совсем не то, как если б ты влепил 3/4 и он не порейзил(да сам себе противоречу немного насчёт неэластичности к сайзингам, но для рейзов на постфлопе она точно какая-никакая есть всё-таки), и вот теперь ты лепишь как бы отложенные до тёрна 3/4 и куча его дерьма, типа А-хаев, андерпар, неулучшившихся бэкдоров - то что не должно было тебе платить даже и одну улицу на флопе на такой сайз, просто обсыпается, как иголочки с ёлочки, которую не вынесли до мая, но при этом ты на ровном месте с блеф-рукой(может и велью-рукой, не суть) собрал с оппа где-то на +200бб/100 больше, с воздуха, с мусора! Немного путанно объяснил, но надеюсь, суть более-менее понятна...