БоевойСлон | 1895 |
Soul | 1153 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 430 |
grenka666 | 397 |
Цитата (Margot @ 25.03.24)всегда повторяешь последний ход с время от времени протягиванием руки даже заядлым гавнюкам, в любом турнире на много человек такая страта в этой игре даст наибольшее количество очков
вот простой стырый симулятор на эту тему: https://notdotteam.github.io/trust/
(если имитатору еще добавить данных на скаммеров, то вообще вин, особенно при повторяющихся многопользовательских многораундовых играх)
Цитата (Margot @ 07.04.24)вот простой стырый симулятор на эту тему: https://notdotteam.github.io/trust/
(если имитатору еще добавить данных на скаммеров, то вообще вин, особенно при повторяющихся многопользовательских многораундовых играх)
"Тысяча чертей..." Всё? А жаль...
Кстати, господа. А кто-то еще верит в Пинкера и, следовательно, в гуманитарный и социальный прогресс человечества? Ну, кроме Шульман.
Цитата (Nameless00 @ 23.04.24)Кстати, господа. А кто-то еще верит в Пинкера и, следовательно, в гуманитарный и социальный прогресс человечества? Ну, кроме Шульман.
на днях в телеге в канале 'демография упала' выложили статистику что растет доля осужденных в возрасте 50 лет и старше
в частности по осужденным за убийство выросло с 15% (2013г) до 24% (2023, это больше чем кол-во убийц в возрасте до 30)
из этого делают вывод что молодые поколения более гуманные и миролюбивые
Цитата (ADSepultura @ 23.04.24)на днях в телеге в канале 'демография упала' выложили статистику что растет доля осужденных в возрасте 50 лет и старше
в частности по осужденным за убийство выросло с 15% (2013г) до 24% (2023, это больше чем кол-во убийц в возрасте до 30)
из этого делают вывод что молодые поколения более гуманные и миролюбивые
Или более хитрые :)
Еще наброс, в тему призывается Омг.
Согласно Марксу революцию должен был совершить пролетариат. А как так вышло что социалистические революции случились как правило наоборот, в аграрных странах?
Чуть наброшу из этой же серии:
насколько я понял из прочитанного, то страной, где полыхнет будет та, где власть наиболее максимально обострит имеющиеся противоречия, уклад не важен. По-моему это стало одной из доработок теории от Ильича. И вроде бы, не пролетариат в вакууме, а возглавляемый именно неким костяком из *осознавших промышленников и чиновников с помощью наиболее активных представителей за которыми стоят массы. Только путь аграрной стране не пройти с перескоками стадий, поэтому НЭП.
Не только Омг, был ещё парень Олдбой (но после криптобума не пишет).
Цитата (Nameless00 @ 23.04.24)Еще наброс, в тему призывается Омг.
Согласно Марксу революцию должен был совершить пролетариат. А как так вышло что социалистические революции случились как правило наоборот, в аграрных странах?
Согласно теории Ленина "О слабом звене", революция имеет больше шансов победить в странах со слабой буржуазией.
Щас пообедаю и дополню.
Некоторые современные марксисты. к коим я себя отношу, теорию Маркса о социалистической революции пересмотрели.
1. Мировая социалистическая революция началась в 1917 году и будет идти до полной победы социализма.
2. На начальном этапе социалистические революции в разных странах были разновидностью национально-освободительного движения. Российская империя не исключение.
3. С начала соревнования 2 систем ( 1945+) уже нельзя говорить об отдельных странах, следует рассматривать всю планету целиком.
4. В результате этого соревнования началось взаимопроникновение систем друг в друга. Капсистема заимствовала наиболее эффективные практики из соцсистемы и наоборот. Капиталистические страны становились все более социалистическими, а социалистические все более капиталистическими.
5. Пролетарских революций больше не будет, ибо мы перешли в постклассовое общество.
6. К социализму перейдет вся система целиком, но очень медленно по человеческим меркам и малозаметно для окружающих. Собственно, это уже происходит.
Цитата (777sani @ 23.04.24)Только путь аграрной стране не пройти с перескоками стадий, поэтому НЭП.
Несколько слов по поводу НЭПа. НЭП нельзя считать шагом назад, ибо военный коммунизм изначально никто вводить не собирался. Ленин так-то был неглупым парнем. Военный коммунизм был вынужденной мерой в условиях гражданской войны.
Омг, а как объяснить "вилки", по которым пошли страны, в которых были сильнейшие соц.движения, почти на уровне РИ? Речь про Италию, Англию, Германию начала 20века. Книжки у всех вроде на руках одни, противоречия те же, стачки, забастовки, однако условные европейские страны вырулили в три различных ветки (анг/ит/гер), РИ пошла в свою ветку.
могу побыть диванным *экспертом, прочитавшим пару-тройку работ.
Омг, чуть в сторону о постклассовом. Я не встречал такого нигде. Не знаю, мониторишь ли ты, что периодически происходит на крупнейших предприятиях мира(!) по всем странам, начиная от Финляндии (идёт отъём льгот и социалки, забастовки на Тесле, забастовки работников структур типа порт/метро/транспорт и др), Ю.Кореи (забастовки врачей) и конечно в США ( борьба через профсоюз у автогигантов), какие процессы происходили в Голливуде (забастовки сценаристов) и пр и др.
Причем, мне не важны даже коментарии автора тг-канала, или как он это трактует, ссылаясь на источники в западных интернет-изданиях. Просто смотрю на процесс, что идёт вот такое.
Первый вывод, это то, что спросил Неймлесс. Вот прямо по Марксу, передовые экономики топовых кап.стран, в них идут забастовочные движи -> тут и быть слому. Но практика отсылает к Иличу, и что самое ужасное - далее к усачу. Илич дополнил, что ебанёт там, где слова верхушки радикально расходятся с лозунгом "затянем пояса в это трудное время" (кризис или война или всё вместе). Важным маркером считаю реальную жизнь всех, кто не хозяин какой-нибудь монопольки, т.е. это когда реально большое количество людей выходит не потому что *осознали путь, а потому что *нечего терять кроме своих цепей. Плюс, старички постоянно рефлексировали шаги, которые они делали по ходу развития событий, отсюда записи 1903, 1905, 1913, 15го и тд, и конечно после 17го года. В этом плане интересно их было бегло почитать.
А по поводу вилок, как и куда пошли страны имея схожие исходные процессы, тут наиболее понятным языком писал Сталин, в том плане, что я исходя из концепции процессов я понял примерно, как и куда идёт его мысль и почему так а не иначе.
Цитата (777sani @ 23.04.24)Омг, а как объяснить "вилки", по которым пошли страны, в которых были сильнейшие соц.движения, почти на уровне РИ? Речь про Италию, Англию, Германию начала 20века. Книжки у всех вроде на руках одни, противоречия те же, стачки, забастовки, однако условные европейские страны вырулили в три различных ветки (анг/ит/гер), РИ пошла в свою ветку.
могу побыть диванным *экспертом, прочитавшим пару-тройку работ.
Есть четкая корреляция - чем лучше живет народ, тем слабее левые движения. Когда твоей семье нечего есть, ты будешь заниматься подпольной работой и на баррикады пойдешь. А когда все сыты и здоровы, то нахрена? Ради победы мировой революции?
Вот поэтому левые сейчас сильны в Индии и Латинской Америке, а в Европе и США они представлены в следовых количествах.
Цитата (Омг @ 23.04.24)Есть четкая корреляция - чем лучше живет народ, тем слабее левые движения. Когда твоей семье нечего есть, ты будешь заниматься подпольной работой и на баррикады пойдешь. А когда все сыты и здоровы, то нахрена? Ради победы мировой революции?
Вот поэтому левые сейчас сильны в Индии и Латинской Америке, а в Европе и США они представлены в следовых количествах.
А как ты тогда прогнозируешь победу социалистического движения, если оно ослабевает по мере экономического роста?
всегда повторяешь последний ход с время от времени протягиванием руки даже заядлым гавнюкам, в любом турнире на много человек такая страта в этой игре даст наибольшее количество очков