БоевойСлон | 1888 |
Soul | 1152 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 415 |
grenka666 | 397 |
Цитата (Nameless00 @ 05.05.21)Эмм. Так я недавно прямой вопрос задал, прямой ответ получил
Если ты про эгоистичный ген, то там процитированы сотни исследований. И ты почему-то пропустил часть моего ответа, где я написал, что подробно читал критику эгоистичного гена в интернете. Сотни и тысячи ученых были бы рады опровергнуть написанное там - это сделает их мировой звездой. Тем не менее за многие десятки лет ничего. Это естественно увеличивает мою уверенность.
Цитата (Soul @ 05.05.21)Почему такое себе? Чем тебе не нравится астрофизика и Ньютон? Только сразу предупреждаю. В отличии от тебя я разбираюсь в физике. Аккуратнее :)
Хорошо. У тебя не задана система отсчета. В геоцентрической Солнце вращается вокруг Земли, а вообще систем отсчёта можно выбрать сколько угодно.
Но даже и в этом случае обе две вращаются вокруг общего центра масс.
Цитата (Nameless00 @ 06.05.21)Хорошо. У тебя не задана система отсчета. В геоцентрической Солнце вращается вокруг Земли, а вообще систем отсчёта можно выбрать сколько угодно.
Но даже и в этом случае обе две вращаются вокруг общего центра масс.
Самая высокая гора земли - Эверест. Мы же просто накидываем факты не относящиеся к изначальной дискуссии? Я правильно понял смысл твоего комментария?
Но вообще у меня есть две серьезные вещи, которые я хочу сказать.
1) Приношу свои глубочайшие извинения за использование исторического референса к Галилею, инквизиции и Возрождению.
2) Похоже у нас новый председатель (с).
Цитата (БоевойСлон @ 06.05.21)Просто для справки: общий центр масс системы Солнце-Земля находится внутри Солнца.
А системы Солнце-планеты солнечной системы периодически находится вне Солнца.
Но это не меняет ни наивности ни двусмысленности изначальной формулировки.
На более доступном мне уровне это как разница между «человек произошёл от обезьяны», «человек и обезьяна имели общего предка» или даже «и человек и обезьяна — приматы, имевшие в прошлом общего предка». То есть первое утверждение как бы и не совсем неправда, но звучит малограмотно в 2021. И уж точно не годится для того, чтобы защищать его как 99.99% утверждение.
Так и тут (с моей колокольни), утверждение про вращение Земли вокруг Солнца без упоминания центра масс и системы отсчёта звучит ну так себе. Если я захочу мысленно зафиксировать Землю неподвижной, а вращать вокруг неё всю вселенную это будет точно такое же по степени истинности утверждение как и первое.
Nameless00, Круто, что из всех моих постов ты решил досконально ответить именно на эту часть. Ведь именно в этой самой строчке заключалась вся суть моих аргументов, ведь именно это самое важное. Я реально поражен твоей проницательностью и интуицией. Снимаю шляпу маэстро.
Цитата (Soul @ 06.05.21)Nameless00, Круто, что из всех моих постов ты решил досконально ответить именно на эту часть. Ведь именно в этой самой строчке заключалась вся суть моих аргументов, ведь именно это самое важное. Я реально поражен твоей проницательностью и интуицией. Снимаю шляпу маэстро.
А я поражаюсь твоему умению признавать неправоту. Стоики бы позавидовали такому самообладанию.
А так больно пофиг было бы, все мы люди, если бы не комичность, вызванная соседством такого небезусловного утверждения с такой категоричной оценкой уверенности в нём. Наверное о лучшей иллюстрации моего тезиса нельзя и мечтать.
P.S. А ведь за фразу «да, фигню сморозил, вот пример получше» мир бы не треснул, никто бы тебя не стал меньше любить.
Nameless00, я помню, как меня смутила одна твоя фраза. Тогда не стал придавать этому значения, но сейчас кажется к месту
Цитата (Nameless00 @ 07.02.20)P.S. Хотя, кажется, осознал и сформулировал для себя только что.
В донкихотов я не верю, но даже две партии жуликов и воров лучше чем одна партия жуликов и воров, потому как конкуренция заставляет шевелиться, запускает процесс отбора. Так что не так уж и важно, насколько у текущих оппозиционеров рыльце в пушку.
Ты действительно на момент этого поста "осознал это только что"? Тогда кажется, что у тебя и правда были (есть?) крайне завышенные требования к политикам, с высоты которых республиканцы и демократы действительно сливаются в одну точку.
Nameless00, Спасибо за столь высокую оценку маэстро. Я стараюсь.
Вообще это конечно плохой тон придираться к ничего не меняющим мелочам и не отвечать по сути. Но что поделаешь. Такова жизнь. Собственно ты всегда так поступаешь, поэтому не могу сказать, что я сильно удивился.
Цитата (БоевойСлон @ 06.05.21)Ты действительно на момент этого поста "осознал это только что"? Тогда кажется, что у тебя и правда были (есть?) крайне завышенные требования к политикам, с высоты которых республиканцы и демократы действительно сливаются в одну точку.
Осознал я в тот момент не тот факт что все воры, а что две партии воров лучше одной партии воров.
Да и высокие требования свои я, обычно, применяю не к политикам, а к обсуждающим политику, и считающим что их то сторона не такая, лишнего не возьмёт, неправды не скажет, царствовать не захочет (если вдруг подвернется возможность).
А вообще насчёт высоты, хзхз, мне кажется что на уровне методов и морали они с любой высоты сливаются в одну точку. Просто ценности защищаемые одними мне более симпатичны чем ценности, защищаемые другими.
Ладно, кто-то должен быть мудрее и прекратить эту вакханалию. Попробую я, хотя не обещаю. Как говорят в интернетах, пукан полыхает невероятно.
Но это всё были цветочки, я сейчас работаю над очень сложным каминг-аут текстом, после которого любой разумный человек сможет от меня отписаться с чистой совестью, если еще не отписался. Там я совсем на святое покушаюсь.
В связи с чем такой вопрос, точнее опрос. Поставьте пожалуйста плюс (или минус, пофиг, любую реакцию) те, кто зачем-то всё еще читает эту тему, но не читает меня а телеге.
А пока вот цыферки на поразмыслить.
Прям буквально не воспринимайте, интернет же, но тем не менее.
Цитата (Nameless00 @ 06.05.21)Осознал я в тот момент не тот факт что все воры, а что две партии воров лучше одной партии воров.
Да, я имею в виду, что ты осознал, что значение имеют не только и не столько моральные качества политиков, сколько условия, в которых они находятся. Те самые "правила", о которых говорит Соул.
Дайте ещё раз телегу, пожалуйста. Если это та, то те 494 подписчика, хз, или это фейк что-ли, или отписались много. Ддартаньян/каналья.ме
Цитата (БоевойСлон @ 06.05.21)Да, я имею в виду, что ты осознал, что значение имеют не только и не столько моральные качества политиков, сколько условия, в которых они находятся. Те самые "правила", о которых говорит Соул.
Или. Никакой разницы нет от качеств политиков. Вернее, для обывателей, что голосуют, да, "видна́" некая разница. Курсы стран, что внешней, что внутренней политики, разве могут зависеть от кандидата с "качествами"? Вроде только "команды" могут сделать что-то реальное, внести сдвиги и изменения.
Цитата (Nameless00 @ 06.05.21)В связи с чем такой вопрос, точнее опрос. Поставьте пожалуйста плюс (или минус, пофиг, любую реакцию) те, кто зачем-то всё еще читает эту тему, но не читает меня а телеге.
Больше чем я думал. Тогда попробую и сюда ссылки скидывать что-ли. Ну или подпишитесь на канал, там десятистраничных споров ниочем нет хотя бы
В этих спорах самая суть. Каналов с пророками и так хватает.
Вот бы еще в астрофизике после Эйнштейна такие примеры приводить как 99.99% :))
P.S. Да и даже после Ньютона уже такое себе