БоевойСлон | 1888 |
Soul | 1152 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 416 |
grenka666 | 397 |
777sani, ну я предполагал более длинные горизонты. То есть не так важно что будет в ближайшие год два, как то, что будет вообще
Каким образом получают квартиры? Покупают у государства или частных компаний или государство выдает? Ведь как я понимаю, люди арендуют жилье, потому что молодые, активные, не сидят на одном месте не тянут ипотеку.
А отели тоже отменили?
Цитата (vanyakot @ 24.01.23)Каким образом получают квартиры? Покупают у государства или частных компаний или государство выдает? Ведь как я понимаю, люди арендуют жилье, потому что
молодые, активные, не сидят на одном местене тянут ипотеку.
Ну вот. Допустим сдавать нельзя. Не будут же на улицах жить. Рынок же как-то порешает, на то он и рынок.
Ну или пусть государство порешает, whatever
Расслоение предложения - на большое жильё (семья нескольких поколений живёт вместе) и микро жильё ( от коммуналки до микрокапсул для сна в собственность)
ko4evnik, почему?
Хороший тейк выше. Про появление новых предложений или даже отраслей, куда перенаправится усилие стройкомпаний и отделочников, чтобы не терять долю от обеспечения стройки жилья под сдачу.
Сильно упадёт миграция, что приведет к сложнопрогнозируемым изменениям в обществе во всех сферах
Кстати, это ещё и неплохое упражнение на ход мышления в юридической плоскости. Например, трактовать закон о запрете "аренды". Вывести новую какую-то формулировку о совместном проживании группы лиц в жилых домах как некое "совместное размещение с целью создания/получения/реализации... 1.2.3.4", за что будет вноситься Х-плата в фонд/структуру, или подобное.
Плюс, пораждение нелегальной составляющей, когда условно я пускаю в свой дом жильцов "бесплатно", но прошу оказать содействие в оплате или приобретении чего-нибудь.. Это не аренда, это донаты. Или, как недавно мне заявили в церкви " размер вашего добровольного пожертвования составит 4к₽".
Масса вариантов.
Трансформация ипотечной сферы - мгновенно, я думаю. Объём стройки остаётся, объём ранее сдаваемого теперь назовут взнос не за аренду, а за ипотечный платёж за время пребывания в помещении. И тд.
777sani, ну я же специально отдельно обозначил что все серые схемы по каким-то причинам не годятся.
Цитата (Nameless00 @ 24.01.23)777sani, ну я же специально отдельно обозначил что все серые схемы по каким-то причинам не годятся.
Трудно "придумать", как отреагирует что-то в отдалении от реальности (допустим, моей).
Возможно, тебе следовало сделать опросник из теоритических веток. А в комментах люди бы дописали/дополнили.
Равносильно частичному закрытию границ? Типа возможен только выезд на короткий срок в те самые отели не суррогаты жилья. Отпуск/бизнестрип. Где родился - там и пригодился)) В соответсвии с этим изменения во всем, начиная от образования которое будет востребовано в этом регионе, заканчивая типами жилья и тп.
Много можно придумать антиутопий конечно))
Будут сдавать в аренду компании либо государство, а не физ. лица тогда, думаю. Или ты подразумевал что-то другое, кроме лишения права сдавать? Запретить арендовать? Будут общежития (или просто проживание в квартирах) в жилье, находящемся в собственности компаний-работодателей. Будет упрощена и ускорена покупка/продажа жилья.
Цитата (Nameless00 @ 24.01.23)ko4evnik, почему?
Арендовать нельзя, владеть можно. Соответственно пытался предугадать предложение, которое выкатят строители. Хочешь отдельное,но нищеброд(относительно) - купи койкоместо для начала.
А обратный процесс - отделиться уехать невозможно, дети остаются с родителями и т.д , а тесновато - > пристроечка или переезд вскладчину в большое жильё.
Цитата (Nameless00 @ 24.01.23)ko4evnik, почему?
Арендовать нельзя, владеть можно. Соответственно пытался предугадать предложение, которое выкатят строители. Хочешь отдельное,но нищеброд(относительно) - купи койкоместо для начала.
А обратный процесс - отделиться уехать невозможно, дети остаются с родителями и т.д , а тесновато - > пристроечка или переезд вскладчину в большое жильё.
Экономика слишком гибка, чтобы убрав один инструмент, получить значимые социальные изменения.
Если остается возможность ипотеки - изменения будут минимальны, по сути сдавать жилье будут банки, а не частные лица. Если нельзя ипотеку, но можно просто кредит - опять же аналогичная история. Квартира в собственности банка, ты вылпачиваешь кредит по *стоимость аренды квартиры до запреты аренды* в месяц, получаешь право жить в квартире, но квартира перейдет в твою собственность только после n лет. Зато можешь перестать платить за этот кредит, и начать платить за другой (ака переехать в другую съемную квартиру).
Если же волшебным образом эта схема не работает, но при этом остальные кредиты работают и экономика не рушится, то тогда на мой взгляд будет примерно то, что описал ko4evnik, сначала люди будут покупать "жилье" по цене 1 месяца аренды (вроде койкоместа в общежитии красного креста), потом продавать его, и покупать жилье за 3 месяца (микрокапсула) и т.д. В итоге количество переездов в жизни людей вырастет в десятки раз, люди не будут обустраивать (проводить ремонт "под себя") жилье до тех пор, пока они не сочтут, что дополнительные расходы принесут им больше полезности, если вложить их в путешествия, здоровье, образование и т.д., чем в апгрейд квартиры.
В среднем популяция за всю жизнь будет жить в менее приятных квартирах, чем без запрета на аренду, но глобальных изменений не будет.
Nameless00, наверное, еще держит в голове что-то про то, что богатые становятся богаче, блокируют социальные лифты и т.д. Но думаю, что они найдут способ продолжать делать это и без покупки жилья для последующей сдачи.
А еще производители домов на колёсах явно получат какую-то долю
Nameless00, добавить бы вводных данных. А то сразу две линии просматриваются.
1. Вот жили жили, бах, и 24.01.2023 выходит закон твой, и полиция начинает палками выгонять сьемщиков из квартир.
2. Объявили о сроках ввода закона, озвучили план, как/кто/куда направится, кому и как помогут или нет..
Интуитивно, условный запад давно отошёл от практики резких поворотов или вводов чего-то. Всё обычно постепенно.