Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki) (782-я страница)


30.09.2015	Иногда люди задают мне, как адепту Дарвина, вопрос: "А почему это крокодил не эволюционировал в человека?". Сейчас я попробую рассказать вам, что думает по этому поводу официальная наука "в переводе гоблина" ™. То есть в моем пересказе. Итак, про крокодилов. Ел я однажды вяленого крокодила. Ну как крокодила. По названию вяленого крокодила, а по сути вяленое наебалово. Когда мы ездили в Йосемити, по пути остановились на фермерском рынке купить черешни, и заодно развелись там на всякие wild life jerky. Jerky - это гениальное изобретение американцев, к сожалению не добравшееся до нашего рынка. Это вяленое мясо кусочками. Очень вкусно. Типа юколы, только продается не у якутов в глубинах тундры, а в супермаркетах, на заправках и вот даже фермерских рынках. Были там jerky из оленя, лося, кабана, страуса, крокодила и тд. Если верить рекламе. Если же верить собственным вкусовым рецепторам, то были они из картона и ароматизатора. Возможно реклама врала не во всем, и это был натуральный wild life картон, а не геномодифицированный, с картонофермы. Но пост не об этом, а о том, почему крокодил или мартышка не эволюционировали в человека. Warning! Под спойлером очень много буков! Так вот. Как работает эволюция. В начале было Слово. И слово это было Лука. Last Universal Common Ancestor - или последний общий предок для всего живого на земле. То есть та самая одна клетка, которая и дала начало всему. Или даже не клетка, там черт его разберет, как правильно назвать тот комочек жизни, слизи, РНК и белков. Каждая клетка вашего организма - прямой потомок того самого Луки. И нейрон, и лимфоцит и даже кишечный эпителий. Ровно так же как и каждая клетка внутри и снаружи крокодила - прямой потомок того самого Луки. И мартышки. И жабы. А вот картона - нет. В связи с чем я все таки подумываю накатать претензию на тот фермерский кидок. Лука этот обладал важными двумя свойствами: 1. Он умел делиться. Тут можно найти параллели с библией, потому как господь завещал делиться, но кажется он имел в виду что-то другое. 2. Он умел при делении копировать свои свойства, закодированные на тот момент возможно еще при помощи РНК, но умел делать это не со стопроцентной точностью. Он делился с ошибками. Тут можно найти параллели с приватизацией, в то время было полно людей, которые поделили заводы и пароходы бывшего СССР, скажем так, с ошибками. Ошибки, возникающие при делении клетки называются мутациями. А те ошибки, что случились в ходе приватизации - называются так же, как крокодильи джерки. Так вот мутации. В человеке они, если принимать во внимание только половве клетки, происходят со скоростью примерно 60-72 на особь. Так что каждый из вас - мутант, и имеет в себе больше полтоса отличий, которых не было в родительских организмах. Так что если кто-то вам скажет что ты такой же пропащий как твой отец - знайте, он наговаривает. Ты другой минимум на 50 мутаций. Но вернемся к Луке. Делился он значит и мутировал, делился и мутировал. Большинство мутаций вредные, и копия, получившая их благополучно вымирала. Но некоторые давали небольшое преимущество. На стадии Луки это преимущество могло выражаться в скорости или эффективности потребления питательных веществ, или чем-то таком-же, полезном тогда, но ведущем к ожирению сейчас. И некоторые из мутаций давали доступ к новым нишам. Пищевым, или территориальным. Давали возможность выжить там, где другие не выживали, или питаться тем, чем другие питаться не могли. Потихоньку территориально обособленная ветвь потомства переставала обмениваться генетическим материалом с остальными копиями Луки, и с этого момента она становится новым видом. Да, один вид в современной биологии отделяется от другого именно в тот момент, когда они перестают постоянно скрещиваться. Это может быть физическая несовместимость, но для этого нужны миллионы лет. Типа кабан и креветка, сюжет этой песни, не пара, не пара, не пара. Ну или пара только на один раз. Я б даже сказал на одну фрикцию. Это может быть территориальная обособленность. Львы живут в Африке, тигры в Азии, секса не будет. Причем в зоопарках они даже скрещиваются и дают плодовитое потомство. Тигрольвов, лигров и даже лилигров. Я б, если честно, тоже отказался скрещиваться, если бы моего потомка назвали Лилигром. Это может быть даже обособленность по времени. Одни проявляют активность днем, другие ночью и, в связи с этим, не пересекаются. Ночные бабочки vs Дневные бабушки. Это может быть различие по среде обитания, даже если территориально все рядышком. В одном и том же лесу одни живут на березах, другие на боярышнике и тоже не пересекаются. Вот кстати да, не стоит скрещиваться с теми, кто живет на настойке боярышника. Это может быть чисто психологическая несовместимость. Самки одного вида перестали считать самцов другого вида сексуальными. Хвост у тебя тусклый, рога маленькие, брачная песня унылая, айфон не тот, джинсы не узкие и без страз. Обычное женское желание докопаться в общем. Резюмируя: не стоит скрещиваться с креветками, употребляя настойку боярышника, на глазах у бабушек, если твоего потомка назовут Лилигр, а у тебя, нищеброда всего лишь шестой айфон. Так. Стоп. Попробуем еще раз. Резюмируя (римейк): С момента, когда по каким-то причинам одни особи перестают скрещиваться с другими особями, эти две ветви особей считаются отдельными видами и начинают накапливать различия. В зависимости от того, как давно эти два вида разошлись, они могут отличаться сильно, как слон и мартышка, средне, как лошадь и зебра,или отличия вообще может обнаружить только ботаник-зануда, как между какой-нибудь березовой перепёлкой и боярышниковой перепёлкой. Но тем не менее все эти виды, кроме выдуманных мной боярышниковых перепелок, ведут свой род непосредственно от Луки, и являются его прямыми потомками. Лука родил Исаака, Исаак родил Авраама, Авраам родил Геннадия, Геннадий родил Виктора, Виктор родил Дениса, а Денис в творческом кризисе воспаленного воображения родил вам тут боярышниковую перепелку. Как вы могли догадаться, свою генеалогию я могу достоверно проследить только на два поколения назад. Накапливая отличия, виды все больше и больше становились не похожими друг на друга, и все больше и больше приспособленными под свою среду обитания. Поэтому ответ на вопрос "почему крокодил не стал человеком" очень простой. Ему и так зашибись. Крокодил значительно лучше человека приспособлен для жизни в своей среде обитания. Не верите - попробуйте-ка провести пару часов под мутной водой Нила, не всплывая на поверхность, а потом еще за ляжку затащить в эту воду антилопу, утопить и сожрать. Любая мутация, которая делает крокодила меньше крокодилом и больше человеком - понижает его приспособленность, и следовательно выбраковывается отбором. То же самое со слонами, крысами, жабами, и боярышниковыми перепелками. Они не стали человеком потому, что слонами, жабами, и крысами им лучше и надежнее. А боярышниковые перепелки вообще идеально приспособлены только для того, чтобы жить внутри моей головы, и не могут покинуть этот ареал обитания. Да и такой питательной среды они больше нигде не найдут. Несколько тоньше вопрос про шимпанзе. Почему одни шимпанзе стали людьми, а другие нет? Тут стоит отметить следующее. Никакие шимпанзе не стали людьми. Шимпанзенку никогда не стать человеком, так же как вам не стать джедаем. Твоя видовая принадлежность определяется в момент зачатия. Ты можешь сунуть свой хрен в рентгеновский аппарат, включить его посильнее, наловить мутаций в свои сперматозоиды, и может быть твой потомок станет родоначальником другого вида (хотя скорее всего нет, а у тебя просто висюлька отсохнет). Но ты уже навсегда обречен быть Человеком Разумным. Хотя если ты на самом деле сунул член в рентгеновский аппарат, то "Разумным" я бы вычеркнул. Говорить "люди произошли от обезьяны" - не правильно. Правильно говорить "у Homo Sapiens и шимпанзе был общий предок". И вот когда две стаи этого общего предка разошлись как виды, и один из них продолжил жить на берегу африканских рек, а другой вышел в саванну, они стали копить мутационные отличия. Одни копили то, что помогало выжить в шимпанзином (шимпанзячьем? шимпанзьем?) ареале обитания, а другие - в человечьем. А дальше работает то же самое, что и с крокодилами. Мутации, полезные одним - вредны другим. Полезно иметь горб для запаса питательных веществ, длинную шерсть для защиты от ночного холода пустыни, и большие копыта для того чтобы не проваливаться в песок - в Сахаре. Бесполезно иметь все это в зоопарке. Шимпанзе - шимпанзовое, человеку - человечье, богу - богово, а Цезарю - заправку "ранч" и лосося туда положите пожалуйста. Так что сделать из шимпанзе человека можно только одним способом. Вывести его из привычной среды обитания в ту, в которой зарождался Homo, поставить в те же условия, и подождать миллионы лет, пока мутации и давление отбора сделают свое дело. Ну или можно одеть его в свисающие с задницы джинсы, бейсболку, массивные золотые цепи, и сказать что это рэпер. Итак, резюмируя все то, что я тут расплескал вам по страницам: 1. Каждая клетка каждого живого организма на земле - прямой потомок той самой первой клетки, научившейся делиться. 2. Как только группа особей перестает скрещиваться с себе подобными, она становится отдельным видом, и начинает копить генетические отличия, приспосабливающие их как вид под их среду обитания, и дистанцирующие их от других видов и других сред обитания. 3. Эти отличия вызваны мутациями в половых клетках, и единственный способ это отличие обрести, это повредить свой сперматозоид или яйцеклетку так, как она еще не повреждалась до этого, но чтобы это не привело к гибели плода, потом родить этот плод, и позволить ему выжить и дать потомство, устояв под естественным отбором. Хорошая новость - все это радиация, репликация и элиминация делают за вас. 4. Человек не произошел от обезьяны и никто не произошел ни от кого. Просто виды, которые перестают скрещиваться начинают накапливать эти отличия, и со временем становятся настолько разными, что теряют даже физическую возможность дать потомство от совокупления. В свое время одна группа наших общих шимпанзе/человек предков по каким-то причинам перестала скрещиваться с другой группой наших общих человек/шимпанзе предков, а из-за того что условия их проживания были разными, одни дали начало ветке Homo, а другие дали начало ветке шимпанзе. 5. То, что является положительной приспособленностью и поддерживается отбором в одних жизненных условиях - может быть отрицательной приспособленностью и будет отбраковываться отбором в других. То, что хорошо для человека - не обязательно хорошо для крокодила. 6. Человек - не венец эволюции, и не находится на вершине эволюционного древа. Точнее находится, но одновременно с человеком на этой же вершине находится абсолютно любой ныне живущий вид. Он прошел ровно такой же путь от Луки до текущего своего положения, и ровно так же хорошо приспособлен для своих условий, как человек для своих.	+264
08.06.2019	More rake is better Я в своей жизни не очень много играл в общепринятых местах.Ну типа там покерстарз или оффлайн серии, поэтому большая часть моей карьеры прошла от этого форума сильно under radar. Хотя я вот смотрю отчеты Сандрикса по кэшу и получается что ну… наживается то не сильно меньше чем у местных звезд. А то и больше. А сколько еще таких как я. Ну так вот. Дальше мне друг все рассказал, так что с его слов. В большинстве катранов России где я играл, а это порядка 20 городов, рейк крутился вокруг 3%, зачастую без кэпа. А так как актуальные блайнды отличались от декларируемых в разы, а под утро на порядок, получалось некисло так.  Когда ивановский оффлайн уже умирал, я как-то поиграл в омашку с армянами на блинах типа 100/200 рублей, уехал домой, приехал на следующий день, они еще играют. Блайнды уже типа 500/1000, но всем пофиг, потому что рейз ререйз втемную и за 15 минут пока я наблюдал за игрой они сходили три раза в тройной аллин по 2кк каждый. И еще спрашивают меня, а че ты не садишься? А точно знаю что ни у кого из них свободных 2кк нету, а у некоторых так вообще никогда не было.   Ну так вот, банк в 6кк, 3% без кэпа, дилер скромненько так в копилочку клал по 180 тыщ за раздачу. полмульта за 15 минут. Ну там все уже в агонии, всем насрать, отдавать все равно никто не собирался. Но все же ограничили потом кепкой в 15к. На минуточку, на тот момент это 500 долларов США. И ничего, катали свои 30 раздач в час, с диким рейком и неплохим профитом. За первые 10 лет своей карьеры я ни разу не закончил год меньше чем в +3кк. Хотя в те времена это было вообще не достижение и в Москве люди за такие деньги флоп смотрели.  Ну да ладно. Все равно сверхдоходы катранов нивелировались частыми невыплатами, играли то на карандаш. Кстати, на заметку форумным воякам, которые тут порываются ноги ломать за кидок на тыщу баксов. Вот владельцем одного из катранов в Иваново и одним из моих близких знакомых был мужчина, в молодости смотрящий за корпусом на зоне. И сидел он не за мошенничество отнюдь, у него все истории начинались типа «ну, когда меня ударили топором в спину во второй раз…». Так вот, не выплачивали ему регулярно. Огромные суммы. Сколько раз он за эти десять лет нашего знакомства кого-то бил? Один раз, и то не по бизнесу, а человек совсем уж что-то непотребное брякнул. А что, говорит, я его стукну, он заяву накатает, я сяду, оно мне надо? Щас уже не те времена что раньше, приходится терпеть и надеяться на сознательность терпил. Ну он то что, просто сиделец с опытом, связями с криминалом и боевыми навыками, вы то понятно на его месте всех бы по айпи вычислили и все бы до копейки вытрясли, ведь как такое можно прощать? Потом я со всем этим покончил и переехал в ЛА, и года два-три играл в официальных казино. На лимитах 5/10 и выше люди уже че-то понимают, а мне бодаться лень, я уже слишком стар для этого дерьма, поэтому я спокойно, не отвлекаясь от сериалов на планшете гриндил 3/5 и 5/5. В казино брали $1 в джекпот, $5 за показ флопа и еще $1 за терн. То есть максимум семь баксов с банка и часть из этого тебе еще возвращается акциями. С аллина получались совсем копейки, но дрочево bvb и мелкие поты игрались сильно в минус. Поэтому там было принято если остались только блины или даже один лимпер, то чоп, каждый забирает свое, кроме малого блайнда, он платит бакс в джекпот. Хотя и там были одаренные, кто мог залимпить, отказаться чопать и на флопе смотреть как дилер забирает $6 долларов из банка в $13. Ну так вот играл я там не приходя в сознание, часов по 120-140 в месяц и выкатывая 6-8к. Ну жить можно.   Потом я перешел играть в подполье. Дело в том что почему-то, несмотря на наличие в ЛА двух самых крупных покерных румов в мире, многие предпочитают играть по частным заведениям. Они тут в серой зоне, то есть играть можно, даже прибыль с этого получать можно, надо только налоги платить, ну и там соблюдать некоторые тонкости. Но попасть под раздачу все равно можно, учитывая что в этих местах помимо покера процветает блядство, пьянство и наркомания. А. Кажется я понял почему люди предпочитают играть в подполье, а не в казино.   Как-то не оч умная девица, которую поёбывал организатор подобного заведения, унылый очкастый советский еврей с брюшком и лысиной, мне с гордостью заявила что она «девушка русской мафии». Я прям уссался, потому что ну вот если это русская мафия, то я больше боюсь каких-нибудь юннатов и даже движение «хиппи против насилия» представляет большую опасность. Но потом задумался. Вот в копилку в такой игре падает ну тыщ 10-20. Это нижняя планка. Вдобавок дилерам и хостесс достается еще тыщи три-четыре. Это только с одного стола. Игры идут одновременно в разных местах, каждый день есть штуки четыре о которых только я знаю. И где-то по два, три, а то и четыре стола. Ну возьмем по минимуму, чисто рейк+чай суммарно только в тех заведениях о которых я в курсе, составляет порядка полутора мультов в месяц. А я думаю я вижу дай бог десятую часть айсберга, город то огромный. Ну то есть если бы полиция занялась этим делом, газетные заголовки могли бы быть пиздец громкими. Русская и армянская мафия, проституция, наркотраффик, прибыль в десятки миллионов долларов и тд. Ну так вот, про рейк. Рейк тут конский. ПРЯМ КОНСКИЙ. Как правило это 10%, отличается только кэп. На 5/10 кэп обычно 75 баксов, а у нас сейчас на 10/20 кэп то-ли $150, то-ли $200. Этому есть своя причина, я её попозже изложу. Но в общем пиздец и расстрел. Но люди все равно ходят, играют. Там принято такое явление как взаимоподдержка. То есть я прихожу к тебе на игру в понедельник, ты ко мне на игру во вторник. И так по кругу. Обычно за столом минимум человек пять таких вот владельцев катранов или их представителей, пришедших по обмену, а оставшиеся места занимают фиши и реги. Причем «по обмену» может быть не обязательно за покер. Например я делаю у тебя ставки в твоей «Букмекерской конторе», а ты ходишь ко мне на игру. Или я поставляю тебе игроков в твой онлайн клуб на ппп, а ты ходишь ко мне, ну и тд. Вариантов множество. Собственно в том клубе где я при делах и рейк то подняли до немыслимых высот только потому, что армяне на своих играх тоже подняли. И получается что ты к ним по обмену приходишь и платишь вдвое больше, чем они у тебя. А теперь типа паритет и справедливость. Правда от этого пострадали, как обычно, реги, но до них мы сейчас дойдем. В общем я переехал из казино с приемлемой комиссией в игры с дичайшим рейком (а с учетом практически обязательных чаевых так вообще пиздос). Зачем? Ну, может потому что я сейчас месяц за месяцем показываю лучшие результаты в своей карьере? Я плачу умопомрачительное количество денег, все в голос мне заявляют что такой рейк не бьется, а я упорно наживаю больше чем раньше. Правда лимиты выросли в 4 раза минимум, теперь я играю не 5/5, а 10/20, а в эффективных блайндах и того выше. Но в том то и фишка, что в казино на 10/20 меня бы разорвали, а тут зачастую я единственный человек на столе, который знает как правильно посчитать шансы банка. И когда я стал совладельцем, я увидел математику изнутри. В конце игры я вижу листок выигравших, проигравших и упавшей комиссии и получается что рейк в среднем втрое больше чем профит всех виннеров. А виннеров обычно один два, остальные проиграли. Но, с другой стороны, надо понимать что пока ты ходишь по обмену на чужие игры ты сверхдоходы со своей игры там оставляешь, потому что там тоже конский рейк. И вы так носите эти деньги по кругу, пока кто-то не оступится и не отдаст больше чем заработал, а наживают только дилера и девочки. И я знаю немало людей, кто входил в долю в подпольном клубе, зарабатывал у себя десятки тысяч в месяц, но из-за обязательных игр у других терял еще больше и выходил из бизнеса. То есть важны не абсолютные числа, а чтобы сходился дебит с кредитом. У кого не сходится - те сходят с дистанции и на их место приходят новые желающие «легких денег».   Но, помимо прочего, тут еще практикуется такая вещь как бонуса. За приход, за отыгранные часы и тд. В том числе для суперфишей. Например одному из таких мы даем два первых байина бесплатно только за факт его появления. Тема та же что с взаимообменом, только в этот раз деньги выдаются напрямую, а не опосредованно, через отработку. Фиш надеется что он будет лить меньше чем получит бонусами, мы надеемся что наоборот, опять же вопрос дебита-кредита, а реги рады что за столом раздают халяву. Так вот, бывают дни, когда мы собираем суперсостав, выдавая уйму бонусов. Отдаем чуть ли не половину обычного рейка, а то и больше. В расчете на то что наличие таких игроков продлит игру на несколько часов и создаст дополнительный экшн (а значит рейк).  Так вот, в таких играх реально в копилку падает вдвое, а то и втрое больше чем в обычных играх. Так что даже с учетом выданных бонусов зарабатываем мы больше чем обычно. Но при этом и реги тоже! В таких играх обычно в виннерах почти все реги, а в лузерах только наши киты. Ну плюс минус влияние дисперсии.   Понимаете? Если бы у меня был выбор собрать игру без бонусов, без фишей и с меньшим рейком, либо с бонусами, с большим рейком, но с китами, то выбрал второй вариант был бы лучше и для меня и для регов. Хуже только фишам, но это их проблемы. А и да. Реги, на самом деле, не нужны. Вот реально. На плохие игры вы все равно ходить не будете, а на хорошие мы и без вас соберем народ так, что еще и очередь будет. Серьезно. Чтобы меня продолжали звать в хорошие игры мне не достаточно просто долго играть. Я там пью, веселю людей, флипаю, разыгрываю пограничные руки и тд и тп. Поэтому меня продолжают звать. Конечно такое поведение стоит мне денег, но главное чтобы дебит с кредитом сходился. А если ты просто рег и сидишь себе ждешь картон, ты нафиг не нужен. Не, ну вот зачем ты тут? Распатронить кита, за которого мы заплатили деньги или пахали по чужим, невыгодным играм? Так с этим мы и без тебя справимся. Причем чтобы обыграть этого кита даже большого ума не надо. Даже на то, чтобы заманить его в игру, требуется больше интеллекта, чем на то, чтобы дождаться натса и добрать с того кто не выкидывает. То есть фактически если мы приглашаем в такую игру рега - мы просто дарим ему деньги кита, которые могли бы взять сами или отдать тем, кто поддерживает нашу катку в трудные времена. Так что обычные реги не нужны. Точнее как бы нужны, но в тех случаях когда игра плохая. Но в плохие игры реги играть не будут, у них денег нет. Круг замыкается. Перефразируя весь этот поток сознания. Деньги в покерной экономике генерируют проигрывающие люди и только они. Заманить их в игру - сложная и дорогая задача и немалое количество бабла и энергии организаторов уходит именно на это. Плюс все риски тоже на них. Наличие регокатки самой по себе смысла не имеет, потому как в лучшем случае вы быстро закатаете свои ссаные депозиты и закончите и все, взять с вам больше нечего. В худшем - унесете деньги из покерной экономики. А она, как я показал выше, весьма сложная и, несмотря на то, что внешне цифры просто огромные, через всю эту систему взаимозачетов и взаимооткатов большая часть из этих якобы «доходов организаторов» рассеивается в пространстве. Ну как потери энергии двигателя на трение и тд. КПД не так уж и высок по итогу. Если завтра расстрелять всех регов в принципе, на их место тут же придут другие и сгенерируют ровно такое же количество рейка (и выиграют практически то же количество денег, кстати). Абсолютный уровень игры значения не имеет, важен только относительный. И все это будет работать до тех пор, пока есть те, кто проигрывают депозиты, а не наоборот. P.S. Так что я не знаю как там с покерстарс, но цените хотя-бы усилия организаторов оффлайн серий и не хнычьте про лишнюю копейку рейка там, потому что на последней серии где я был (джипситим на кипре) составы на хайстек были такие сказочные, что даже если бы рейк вдвое подняли, там все еще был бы клондайк. И только оргам известно каких усилий им стоило привезти сюда всех этих людей, которые не до конца понимают что лучше, стрит или флеш. В конце концов и мы и орги едим один и тот же кусок пирога. И именно за понимание этого факта меня обычно и зовут туда, куда вас не позовут. И я так и буду со своим средненьким уровнем игры наживать больше чем реальные профи. P.S. Кстати, а топ реги ваще нахуй не нужны. Вы слишком быстро уничтожаете фишей, время игры резко сокращается, прибыль сильно падает. Если на то же место посадить обычного паршивенького нациста, фиш будет проигрывать медленнее, и сам получит больше удовольствия за те же деньги и мы больше заработаем.	+263
07.05.2018	Текст писался не сюда, так что в нем повторяются некоторые тезисы, которые я озвучивал тут давным давно. Ну уж извините. Другого нету, жрите что дают. Вообще, если по честному, жизнь в Лос Анджелесе крайне скучна. Все что я делаю - это много работаю, сплю, хорошо кушаю, слежу за своим здоровьем, пытаюсь найти славную девушку и надеваю шапку. Как вы уже наверное догадались, внезапно выяснилось что блог читает моя мама. Ну, знаете ли, не таких почитателей моего “таланта” я тут ожидал. А вы говорите приватность, телеграмм, digitalresistance. А тут хуяк - и мама. Что написано пером, не выпилишь из гугла. Так что блог закрывается. Мама поэффективнее любых Роскомнадзоров. Хотя, с другой стороны, несмотря на то что я живу крайне скучной и порядочной жизнью, у меня есть друг, с которым тут происходят всякие разные удивительные истории и, пожалуй, об его то жизни я могу и рассказать. Пусть его мама сгорает со стыда. Так вот. Недавно я, ну то есть друг, запорол самое важное селфи в моей жизни. С одной крайне популярной писательницей. Я в принципе не особо фотогеничен, но тут я прям постарался выйти на фотке ужасно. Ну то есть друг. Можно сказать к этому моменту я шел буквально всю свою жизнь. Может это селфи и было моей миссией в этом мире, может это и был ответ на вопрос “Why am I here?”. А тут такое фиаско. Впрочем, смотрите сами. Случилось это событие на презентации новой книги Саши Грей. Кстати, редкий случай, когда кино мне понравилось больше чем книга. Я, даже, там ей руку пожал. Хотя, конечно, пожать хотелось совсем не руку. Зачем я туда пошел? Ну, то есть друг. Хотя, кого я уже обманываю то, после фотки? Пошел я туда с целью эту книгу купить. Ну как купить. На самом деле, конечно, чтобы потрогать Марину (настоящее имя Саши Грей - Марина Анн Хэнцис). Но, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах конченым дрочером, я даже придумал постмодернистскую шутку на этот счет. Дело в том что я играю в фэнтези футбол. Это такая мужская забава, когда группа людей, обремененных лишним временем, распределяет между собой настоящих спортсменов, за успехи которых в реальной жизни нам, игрокам в фэнтези, начисляются очки. Ну и потом кто больше набрал - тот и красавчик. Вообще, надо отметить, что я увлечение спортом, в смысле просмотра, считаю чем-то сродни просмотру Дома 2. Только для мужчин. И там и там люди вместо того, чтобы что-то делать самостоятельно - наблюдают и переживают за успехами и неудачами других людей. Ведь на самом деле болельщикам не так важно, кто кому чего куда закатил, а важен стоящий за этим нарратив. Истории. Иньеста так и не получил золотой мяч. Буффон так и не выиграл Лигу Чемпионов. Рука Бога, нога Роналду, ветви Березуцких. Именно это нужно людям. Чтобы десять лет ждать чемпионства. Чтобы ненавидеть Ибрагимовича за пижонство, а он все равно побеждает, всем назло. Чтобы сочувствовать Венгеру, а он все равно проигрывает. Вот это вот все. Сейчас все больше людей даже не смотрит сам матч, но читает послематчевые обзоры и статьи. Это не я придумал, это статистика. А фэнтези - это прям квинтэссенция домдвашности в спорте. Ты не только следишь за чужими жизнями, от них еще и зависит твой успех в твоем хобби. Но это я к чему. Это я к книге Саши Грей. Участвую я в одной династийной лиге по американскому футболу, которая называется Hail Mary Dynasty. Не, это не потому что я играю с баптистами. Дело в том, что есть в американском футболе такой бросок, на последних секундах матча, типа бросил, зажмурился, и молись чтобы прокатило, вот он и называется Hail Mary. И вот теперь я счастливый обладатель надписи “Аве Мария”, написанной рукой порноактрисы. Ну не постмодерн ли? Но и это еще не все. По итогам следующего сезона я вручу эту книгу худшей команде нашей лиги. Типа и тебе напихали тринадцать мужиков. Но это я не для того, чтобы похвастаться, на самом деле речь в моей сегодняшней заметке не об этом. Я живу в Лос Анджелесе, и город меня понемногу меняет. Теперь я ношу пиджаки. И даже шляпу! У меня есть рваные джинсы и bleached джинсовая жилетка, хз как оно будет по русски. И, каюсь, я однажды даже подворачивал штаны. Надеюсь этого уже достаточно для получения политического убежища. Хуже всего, что теперь я даже знаю названия для всех этих предметов гардероба. И это я тоже не для того, чтобы похвастаться. Вчера, мне знакомые, которые последний раз видели меня три года назад на Кипре, сказали что я НАМНОГО лучше стал выглядеть и даже помолодел лет на пять. Ну, так себе комплимент то. Из него скорее следует что три года назад я был не оч, ну да ладно. Но главное что здесь иначе - это люди. Я вообще не очень публичная персона и птица невысокого полета. Мой круг общения в России в основном описывался словами “ну нормальный пацан” или “ниче такая, я бы вдул”. А тут, за неполные два года, я играл в Мозгобойню со звездой инстаграмма (полляма подписчиков), и даже получил от нее в подарок галстук, как бы в компенсацию того, что она меня со свиданием динамит. Я ездил в Вегас с каким-то российским актером, сценаристом и режиссером (это все один человек). И вообще вокруг меня теперь постоянно какие-то мелкие звезды, шоумэны, бизнесвумены (кстати, шовинистический словарь в моем компе автозаменяет бизнесвумен на бизнесмен, типа знайте бабы, свое место), на худой конец танцовщицы и музыканты. И каждый к текущему моменту успел пожить в Китае, объездить тридцать стран, или, хотя бы, появиться на телевидении. Да блин, вчера на вечеринке меня с еще одним порноактером познакомили. Но, так как он книг не пишет, фоткаться с ним я не стал. Хотя руку ему пожал. А ведь вы только подумайте, где эта рука успела побывать. Но и это я не к тому, чтобы похвастаться (хотя конечно к тому). А вот к чему я. Давным давно я смотрел видеоблог русского паренька, который отучился в американской школе. В каком-то мелком городишке в Техасе. И вот там он с одной стороны восхищается тем, что в обычной школе в заштатной дыре есть прекрасный спортивный зал, свой театр, художественные классы и даже ансамбль барабанщиков, а с другой стороны он удивляется тому, насколько же слабо американские дети знают математику. И делает вывод что наши школы таки лучше. Потому что тут преподают нормальные предметы, а не всякую фигню. А, собственно, схуяли? Почему мы решили что математика важнее чем ансамбль барабанщиков, и гордимся тем что, в отличие от американцев умеем находить дискриминант? Почему мы считаем физику и химию благородными предметами, а пляски и бейсбол нет? Вот я, как уже сказал выше, последовательно пересекаюсь с людьми, ни один из которых не зарабатывает знанием теоремы Пифагора или уравнений Максвелла. А вот танцы им бы пригодились. И живут они вполне себе неплохо. Да блин, ВВП Калифорнии больше чем ВВП всей России с её нефтью, углем, лесом, математиками, инженерами и мнением о том что мы самая читающая нация. А в Калифорнии не добывают уголь (хотя нефть конечно качают), зато тут Голливуд, Кремниевая долина (которая на самом деле не только про математиков, но и про визионеров типа недоучек Гейтса, Джобса и Цукерберга), Силиконовая долина и Комптон (как родина многих суперуспешных рэперов). Тут делают игры и на каком-нибудь WoW зарабатывают бюджет небольшой страны. Тут сочиняют музыку и снимают фильмы. Тут придумывают образ жизни, к которому ты впоследствии будешь стремиться, и продают тебе под это дело одежду, обувь, алкоголь и мотоциклы. И зарабатывают, зарабатывают, зарабатывают. Может стоит задуматься о том, какие знания ведут к успеху, а не к успеваемости, и именно их преподавать в школе? Я не знаю сколько именно инженеров надо стране, но точно знаю что определенное количество танцоров и музыкантов точно не помешает. Так почему бы их не растить со школы? А ведь для того, что я перечислил выше, барабанщики полезнее математиков. А когда у тебя будет много денег, ты сможешь купить себе сколько угодно инженеров из гордых, умных но, почему-то, бедных стран. Да блин, я вчера заплатил $60 за подписку на один сайт с аналитикой по американскому футболу, они даже на фэнтези, о котором я писал выше, они делают серьезные деньги. И на книгах Саши Грей. Не говоря уже о фильмах этой женщины. И это еще не считая нематериальных преимуществах того, что именно в твоей стране создают культовые художественные произведения и придумывают lifestyle для остального мира. Просто подумайте об этом поглубже, и возможно вы перестанете третировать своего ребенка за неуспеваемость по алгебре, а поищете ему ту нишу, в которой он будет жить счастливо, даже пребывая в неведении насчет того, кто такая гипотенуза и что хотел сказать Достоевский когда бросил Анну Каренину под поезд. Вот таким вот нехитрым образом я превратил пост полный хвастовства и пижонства в глубокомысленный памфлет о судьбах нации. А смог бы так сделать ваш хваленый математик? То то же.	+242
09.09.2015	Блог про оффлайн покер, путешествия и науку. Профессионально играю в покер, разрабатывал компьютерные игры, путешествую, люблю женщин и читать. Вдали от родины и русскоговорящих стал графоманить. Говорят получается даже иногда смешно. Этим "смешно" и собираюсь тут делиться. Про другие страны, про нравы и эмоции, про покер, про науку, и истории из жизни. Я играю профессионально уже десять лет, за это время провел суммарно с пол года на Кипре, пол года в США, и месяц в Доминикане. Объездил всю Россию, в катранах пассивно выкурил два вагона сигарет и че то даже нажил. Обходил заминированный участок дороги, играл с человеком, осужденным на смертную казнь, и с другим, у которого пуля в голове, объявлял размер ставки баранах и проститутках, попадал под пиханину минимум дважды, и один раз сознательно играл с тем кто пихает, и че то даже нажил. Выиграл один раз хедзап у Джипси, в этой категории пожалуй это все мои достижения. Обо всем этом и иногда о другом я и собираюсь тут писать. P.S. Апдейт. В данное время практически целиком стал жителем Лос Анджелеса. А еще почти переехал из этого блога вот в этот канал https://t.me/ddartanyan Тут буду только науку репостить, потому что ученье — свет. А про тьму, пьянки, стриптиз и жизнь в США — это все на канале теперь.	+242
16.08.2019	Хорошо. Давай разверну свою мысль. Вы же все тут покеристы, разбираетесь в вероятностях, ЕВ и рационализме, верно?  Дисклеймер: когда я ниже буду писать «ты», это обращение не к автору поста, а вообще, в принципе. 1. Я думаю что любому очевидно что не каждый из людей, пытающихся играть в покер — сможет это делать успешно. Грубо говоря, до первого байина наш игрок — покерист Шредингера. Он или станет покером зарабатывать, или нет. В какую коризну упадет наш шарик мы пока не знаем. 2. Я думаю что никто не станет спорить что эти категории (корзины) не равны по размерам. Тех кто покером зарабатывать не сможет ни за что в жизни — больше. Думаю значительно больше. 3. Все жалуются на то, что рейк повышается, амайя наседает, фишей становится меньше, поляна в целом ухудшается. Это правда. Применительно к пунктам 1 и 2 это значит что в корзину «очень старался, но так и не смог стать регом» по сравнению с предыдущими годами падает куда больше народу чем в корзину «я зарабатываю покером больше, чем зарабатывал бы на работе». Тупо потому что вызов теперь куда сложнее, чем когда стартовал я, например. Я, можно сказать, вытащил счастливый билет. Когда я начинал — деньги росли на деревьях и валялись под ногами. Сейчас уже нет. Вот я вроде состоявшийся успешный оффлайн кэш рег, чей профит выше чем у подавляющего большинства «топ виннеров» из чартов Сандрикса, но если завтра передо мной станет выбор подниматься с микролимитов в онлайне или искать работу я, пожалуй, начну искать работу, потому что моего скилла и усердия вряд ли хватит чтобы одолеть микролимиты (с учетом кэшаутов на жизнь), или к тому моменту как я выйду на нормальный уровень доходов, я уже и на работе дослужусь до приличных денег. Я вроде пока еще смышленый. И это мне еще тратить время на обучение покеру не надо, в отличие от многих тут, у меня типа опыта 14 лет. 4. Почему-то в покере вы все пытаетесь мыслить ренджами, а в жизни нет. Хотя важнее наоборот. У него в диапазоне есть 30% блефов и 70% натсов это ок. Вскрыли, попали в топ диапазона, бывает. Мы не пытаемся играть против конкретной руки, мы считаем вероятности. Так и в жизни то же самое. 15% стать регом, 85% нет (цифры от балды). С чего вы взяли что именно вот ты, персонально ты, обязательно пройдешь эту игру? Потому что мама тебе сказала что ты самый умный в мире? Так мамы арбитражников им то же самое говорили. Типа все люди стадо, один я особенный и если захочу — у меня обязательно получится? Не обязательно. 5. Мы все знаем что нельзя влюбляться в своих тузов. Ждешь их ждешь, разгонишь банк, на ривере уже все закрылось, в тебя летит аллин, начинаешь придумывать причины для кола. Так делать неправильно, это все знают. Так в свою мечту стать покер про тоже не стоит влюбляться, как и в тузов. Что одно, что другое заблуждение может обойтись тебе очень дорого. Неудачная попытка стать покеристом это не фриролл. Даже если ты не тратишь деньги (а ты тратишь), ты теряешь время, нервы и упускаешь социальную сферу. У нас не так много сознательной жизни, и если ты не мажор, то первую половину ты тратишь на обучение, карьеру, обзаведение связями, для того чтобы во второй половине жизни пожинать плоды будучи начальником или высокооплачиваем специалистом. Выброси из первой части два-три года и твои конкуренты получат нехилое преимущество. Будешь потом дипломат носить за своими бывшими одноклассниками. 6. Почему я сравниваю доходы регов с доходами начальников, а не работяг? Потому что пункты 2 и 3. Сейчас, чтобы стать успешным игроком в покер, нужно приложить экстраординарные усилия. Очень много работать, быть значительно умнее популяции (хотя бы с точки зрения математики), обладать усидчивостью, стрессоустойчивостью, целеустремленностью и тд. Так вот. Я не знаю станешь ли начальником непосредственно ты. Но если ты обладаешь всеми этими способностями нужными для покер про и приложишь такое же количество усилий в свою карьеру — то должен. А если ты в жизни не способен пробиться наверх, то у меня для тебя плохие новости. Покер больше не серебрянная пуля, не прибежище униженных и оскорбленных, тебе и тут ничего, скорее всего, не светит. Наверное есть люди, которые попадают в редкую категорию «не способны на карьеру, но побьют покер», но вряд ли их много и еще меньше шанс что это именно ты. Помним про мышление ренджами. 7. Лайфтайм ЕВ. Топикстартер выше приводил пример что мы не любим потерь и предпочитаем сиинцу в руках. Так вот, примените это знание и к текущей теме.. Люди, которые сейчас месят микролимиты ради 500 баксов, «потому что на заводе платят 300» поступают неверно. В одном случае тебя ждет 500, 500, 500, 500, 450, 450, 350, здравствуйте боты, всем пиздец. Во втором «300, 300, 300, 500, 700, карьера, связи, нюхать кокс с жопы секретарши». Почему я считаю что надо сравнивать именно эти сценарии? Потому что пункт 6. 8. Так вот, главное. Когда я, однажды, не смог вовремя выкинуть своих «тузов», влюбившись в свой бизнес проект, это обошлось мне в 100к только прямых потерь, плюс немало побочных проблем. Для многих из вас покер станет таким же провалом. Не для всех, но для многих. И лучшее что ты можешь сделать сам для себя — это как можно раньше распознать годишься ты или нет и надо ли тебе искать другую мечту о сладкой жизни. И, вот, возвращаясь к тому, с чего началась дискуссия: Если сама мысль делать очевидно минусовое действие, потому что «банкролл маленький или тилт или я в замазке шотнул на лимит выше и не хочу рисковать» кажется тебе заманчивой, то мое мнение — твой шарик уже упал не в ту корзину. И этот костыль в виде страховки тебя не спасет, а просто продлит твою агонию. Причем я не говорю что ты сейчас играешь в минус. Вполне может быть нет. Я говорю что на дистанции в жизнь идея перебиваться от кэшаута к кэшауту и бегать по бекерам для микролимитов — минус ЕВ. И даже просто «быть крепким регом с профитом в двушечку» тоже минус ЕВ для умного, целеустремленного, трудолюбивого парня.  Не надо сравнивать свои покерные успехи с 0, надо сравнивать свои покерные успехи с достижимыми в других областях. Если ты стал успешным регом - ты уже ТОП5% в своей области. Так посмотри на другие области и посчитай сколько там зарабатывают топ5%.	+202

30.09.2015

+264

08.06.2019

More rake is better Я в своей жизни не очень много играл в общепринятых местах.Ну типа там покерстарз или оффлайн серии, поэтому большая часть моей карьеры прошла от этого форума сильно under radar. Хотя я вот смотрю отчеты Сандрикса по кэшу и получается что ну… наживается то не сильно меньше чем у местных звезд. А то и больше. А сколько еще таких как я. Ну так вот. Дальше мне друг все рассказал, так что с его слов. В большинстве катранов России где я играл, а это порядка 20 городов, рейк крутился вокруг 3%, зачастую без кэпа. А так как актуальные блайнды отличались от декларируемых в разы, а под утро на порядок, получалось некисло так.  Когда ивановский оффлайн уже умирал, я как-то поиграл в омашку с армянами на блинах типа 100/200 рублей, уехал домой, приехал на следующий день, они еще играют. Блайнды уже типа 500/1000, но всем пофиг, потому что рейз ререйз втемную и за 15 минут пока я наблюдал за игрой они сходили три раза в тройной аллин по 2кк каждый. И еще спрашивают меня, а че ты не садишься? А точно знаю что ни у кого из них свободных 2кк нету, а у некоторых так вообще никогда не было.   Ну так вот, банк в 6кк, 3% без кэпа, дилер скромненько так в копилочку клал по 180 тыщ за раздачу. полмульта за 15 минут. Ну там все уже в агонии, всем насрать, отдавать все равно никто не собирался. Но все же ограничили потом кепкой в 15к. На минуточку, на тот момент это 500 долларов США. И ничего, катали свои 30 раздач в час, с диким рейком и неплохим профитом. За первые 10 лет своей карьеры я ни разу не закончил год меньше чем в +3кк. Хотя в те времена это было вообще не достижение и в Москве люди за такие деньги флоп смотрели.  Ну да ладно. Все равно сверхдоходы катранов нивелировались частыми невыплатами, играли то на карандаш. Кстати, на заметку форумным воякам, которые тут порываются ноги ломать за кидок на тыщу баксов. Вот владельцем одного из катранов в Иваново и одним из моих близких знакомых был мужчина, в молодости смотрящий за корпусом на зоне. И сидел он не за мошенничество отнюдь, у него все истории начинались типа «ну, когда меня ударили топором в спину во второй раз…». Так вот, не выплачивали ему регулярно. Огромные суммы. Сколько раз он за эти десять лет нашего знакомства кого-то бил? Один раз, и то не по бизнесу, а человек совсем уж что-то непотребное брякнул. А что, говорит, я его стукну, он заяву накатает, я сяду, оно мне надо? Щас уже не те времена что раньше, приходится терпеть и надеяться на сознательность терпил. Ну он то что, просто сиделец с опытом, связями с криминалом и боевыми навыками, вы то понятно на его месте всех бы по айпи вычислили и все бы до копейки вытрясли, ведь как такое можно прощать? Потом я со всем этим покончил и переехал в ЛА, и года два-три играл в официальных казино. На лимитах 5/10 и выше люди уже че-то понимают, а мне бодаться лень, я уже слишком стар для этого дерьма, поэтому я спокойно, не отвлекаясь от сериалов на планшете гриндил 3/5 и 5/5. В казино брали $1 в джекпот, $5 за показ флопа и еще $1 за терн. То есть максимум семь баксов с банка и часть из этого тебе еще возвращается акциями. С аллина получались совсем копейки, но дрочево bvb и мелкие поты игрались сильно в минус. Поэтому там было принято если остались только блины или даже один лимпер, то чоп, каждый забирает свое, кроме малого блайнда, он платит бакс в джекпот. Хотя и там были одаренные, кто мог залимпить, отказаться чопать и на флопе смотреть как дилер забирает $6 долларов из банка в $13. Ну так вот играл я там не приходя в сознание, часов по 120-140 в месяц и выкатывая 6-8к. Ну жить можно.   Потом я перешел играть в подполье. Дело в том что почему-то, несмотря на наличие в ЛА двух самых крупных покерных румов в мире, многие предпочитают играть по частным заведениям. Они тут в серой зоне, то есть играть можно, даже прибыль с этого получать можно, надо только налоги платить, ну и там соблюдать некоторые тонкости. Но попасть под раздачу все равно можно, учитывая что в этих местах помимо покера процветает блядство, пьянство и наркомания. А. Кажется я понял почему люди предпочитают играть в подполье, а не в казино.   Как-то не оч умная девица, которую поёбывал организатор подобного заведения, унылый очкастый советский еврей с брюшком и лысиной, мне с гордостью заявила что она «девушка русской мафии». Я прям уссался, потому что ну вот если это русская мафия, то я больше боюсь каких-нибудь юннатов и даже движение «хиппи против насилия» представляет большую опасность. Но потом задумался. Вот в копилку в такой игре падает ну тыщ 10-20. Это нижняя планка. Вдобавок дилерам и хостесс достается еще тыщи три-четыре. Это только с одного стола. Игры идут одновременно в разных местах, каждый день есть штуки четыре о которых только я знаю. И где-то по два, три, а то и четыре стола. Ну возьмем по минимуму, чисто рейк+чай суммарно только в тех заведениях о которых я в курсе, составляет порядка полутора мультов в месяц. А я думаю я вижу дай бог десятую часть айсберга, город то огромный. Ну то есть если бы полиция занялась этим делом, газетные заголовки могли бы быть пиздец громкими. Русская и армянская мафия, проституция, наркотраффик, прибыль в десятки миллионов долларов и тд. Ну так вот, про рейк. Рейк тут конский. ПРЯМ КОНСКИЙ. Как правило это 10%, отличается только кэп. На 5/10 кэп обычно 75 баксов, а у нас сейчас на 10/20 кэп то-ли $150, то-ли $200. Этому есть своя причина, я её попозже изложу. Но в общем пиздец и расстрел. Но люди все равно ходят, играют. Там принято такое явление как взаимоподдержка. То есть я прихожу к тебе на игру в понедельник, ты ко мне на игру во вторник. И так по кругу. Обычно за столом минимум человек пять таких вот владельцев катранов или их представителей, пришедших по обмену, а оставшиеся места занимают фиши и реги. Причем «по обмену» может быть не обязательно за покер. Например я делаю у тебя ставки в твоей «Букмекерской конторе», а ты ходишь ко мне на игру. Или я поставляю тебе игроков в твой онлайн клуб на ппп, а ты ходишь ко мне, ну и тд. Вариантов множество. Собственно в том клубе где я при делах и рейк то подняли до немыслимых высот только потому, что армяне на своих играх тоже подняли. И получается что ты к ним по обмену приходишь и платишь вдвое больше, чем они у тебя. А теперь типа паритет и справедливость. Правда от этого пострадали, как обычно, реги, но до них мы сейчас дойдем. В общем я переехал из казино с приемлемой комиссией в игры с дичайшим рейком (а с учетом практически обязательных чаевых так вообще пиздос). Зачем? Ну, может потому что я сейчас месяц за месяцем показываю лучшие результаты в своей карьере? Я плачу умопомрачительное количество денег, все в голос мне заявляют что такой рейк не бьется, а я упорно наживаю больше чем раньше. Правда лимиты выросли в 4 раза минимум, теперь я играю не 5/5, а 10/20, а в эффективных блайндах и того выше. Но в том то и фишка, что в казино на 10/20 меня бы разорвали, а тут зачастую я единственный человек на столе, который знает как правильно посчитать шансы банка. И когда я стал совладельцем, я увидел математику изнутри. В конце игры я вижу листок выигравших, проигравших и упавшей комиссии и получается что рейк в среднем втрое больше чем профит всех виннеров. А виннеров обычно один два, остальные проиграли. Но, с другой стороны, надо понимать что пока ты ходишь по обмену на чужие игры ты сверхдоходы со своей игры там оставляешь, потому что там тоже конский рейк. И вы так носите эти деньги по кругу, пока кто-то не оступится и не отдаст больше чем заработал, а наживают только дилера и девочки. И я знаю немало людей, кто входил в долю в подпольном клубе, зарабатывал у себя десятки тысяч в месяц, но из-за обязательных игр у других терял еще больше и выходил из бизнеса. То есть важны не абсолютные числа, а чтобы сходился дебит с кредитом. У кого не сходится - те сходят с дистанции и на их место приходят новые желающие «легких денег».   Но, помимо прочего, тут еще практикуется такая вещь как бонуса. За приход, за отыгранные часы и тд. В том числе для суперфишей. Например одному из таких мы даем два первых байина бесплатно только за факт его появления. Тема та же что с взаимообменом, только в этот раз деньги выдаются напрямую, а не опосредованно, через отработку. Фиш надеется что он будет лить меньше чем получит бонусами, мы надеемся что наоборот, опять же вопрос дебита-кредита, а реги рады что за столом раздают халяву. Так вот, бывают дни, когда мы собираем суперсостав, выдавая уйму бонусов. Отдаем чуть ли не половину обычного рейка, а то и больше. В расчете на то что наличие таких игроков продлит игру на несколько часов и создаст дополнительный экшн (а значит рейк).  Так вот, в таких играх реально в копилку падает вдвое, а то и втрое больше чем в обычных играх. Так что даже с учетом выданных бонусов зарабатываем мы больше чем обычно. Но при этом и реги тоже! В таких играх обычно в виннерах почти все реги, а в лузерах только наши киты. Ну плюс минус влияние дисперсии.   Понимаете? Если бы у меня был выбор собрать игру без бонусов, без фишей и с меньшим рейком, либо с бонусами, с большим рейком, но с китами, то выбрал второй вариант был бы лучше и для меня и для регов. Хуже только фишам, но это их проблемы. А и да. Реги, на самом деле, не нужны. Вот реально. На плохие игры вы все равно ходить не будете, а на хорошие мы и без вас соберем народ так, что еще и очередь будет. Серьезно. Чтобы меня продолжали звать в хорошие игры мне не достаточно просто долго играть. Я там пью, веселю людей, флипаю, разыгрываю пограничные руки и тд и тп. Поэтому меня продолжают звать. Конечно такое поведение стоит мне денег, но главное чтобы дебит с кредитом сходился. А если ты просто рег и сидишь себе ждешь картон, ты нафиг не нужен. Не, ну вот зачем ты тут? Распатронить кита, за которого мы заплатили деньги или пахали по чужим, невыгодным играм? Так с этим мы и без тебя справимся. Причем чтобы обыграть этого кита даже большого ума не надо. Даже на то, чтобы заманить его в игру, требуется больше интеллекта, чем на то, чтобы дождаться натса и добрать с того кто не выкидывает. То есть фактически если мы приглашаем в такую игру рега - мы просто дарим ему деньги кита, которые могли бы взять сами или отдать тем, кто поддерживает нашу катку в трудные времена. Так что обычные реги не нужны. Точнее как бы нужны, но в тех случаях когда игра плохая. Но в плохие игры реги играть не будут, у них денег нет. Круг замыкается. Перефразируя весь этот поток сознания. Деньги в покерной экономике генерируют проигрывающие люди и только они. Заманить их в игру - сложная и дорогая задача и немалое количество бабла и энергии организаторов уходит именно на это. Плюс все риски тоже на них. Наличие регокатки самой по себе смысла не имеет, потому как в лучшем случае вы быстро закатаете свои ссаные депозиты и закончите и все, взять с вам больше нечего. В худшем - унесете деньги из покерной экономики. А она, как я показал выше, весьма сложная и, несмотря на то, что внешне цифры просто огромные, через всю эту систему взаимозачетов и взаимооткатов большая часть из этих якобы «доходов организаторов» рассеивается в пространстве. Ну как потери энергии двигателя на трение и тд. КПД не так уж и высок по итогу. Если завтра расстрелять всех регов в принципе, на их место тут же придут другие и сгенерируют ровно такое же количество рейка (и выиграют практически то же количество денег, кстати). Абсолютный уровень игры значения не имеет, важен только относительный. И все это будет работать до тех пор, пока есть те, кто проигрывают депозиты, а не наоборот. P.S. Так что я не знаю как там с покерстарс, но цените хотя-бы усилия организаторов оффлайн серий и не хнычьте про лишнюю копейку рейка там, потому что на последней серии где я был (джипситим на кипре) составы на хайстек были такие сказочные, что даже если бы рейк вдвое подняли, там все еще был бы клондайк. И только оргам известно каких усилий им стоило привезти сюда всех этих людей, которые не до конца понимают что лучше, стрит или флеш. В конце концов и мы и орги едим один и тот же кусок пирога. И именно за понимание этого факта меня обычно и зовут туда, куда вас не позовут. И я так и буду со своим средненьким уровнем игры наживать больше чем реальные профи. P.S. Кстати, а топ реги ваще нахуй не нужны. Вы слишком быстро уничтожаете фишей, время игры резко сокращается, прибыль сильно падает. Если на то же место посадить обычного паршивенького нациста, фиш будет проигрывать медленнее, и сам получит больше удовольствия за те же деньги и мы больше заработаем.

+263

07.05.2018

Текст писался не сюда, так что в нем повторяются некоторые тезисы, которые я озвучивал тут давным давно. Ну уж извините. Другого нету, жрите что дают. Вообще, если по честному, жизнь в Лос Анджелесе крайне скучна. Все что я делаю - это много работаю, сплю, хорошо кушаю, слежу за своим здоровьем, пытаюсь найти славную девушку и надеваю шапку. Как вы уже наверное догадались, внезапно выяснилось что блог читает моя мама. Ну, знаете ли, не таких почитателей моего “таланта” я тут ожидал. А вы говорите приватность, телеграмм, digitalresistance. А тут хуяк - и мама. Что написано пером, не выпилишь из гугла. Так что блог закрывается. Мама поэффективнее любых Роскомнадзоров. Хотя, с другой стороны, несмотря на то что я живу крайне скучной и порядочной жизнью, у меня есть друг, с которым тут происходят всякие разные удивительные истории и, пожалуй, об его то жизни я могу и рассказать. Пусть его мама сгорает со стыда. Так вот. Недавно я, ну то есть друг, запорол самое важное селфи в моей жизни. С одной крайне популярной писательницей. Я в принципе не особо фотогеничен, но тут я прям постарался выйти на фотке ужасно. Ну то есть друг. Можно сказать к этому моменту я шел буквально всю свою жизнь. Может это селфи и было моей миссией в этом мире, может это и был ответ на вопрос “Why am I here?”. А тут такое фиаско. Впрочем, смотрите сами. Случилось это событие на презентации новой книги Саши Грей. Кстати, редкий случай, когда кино мне понравилось больше чем книга. Я, даже, там ей руку пожал. Хотя, конечно, пожать хотелось совсем не руку. Зачем я туда пошел? Ну, то есть друг. Хотя, кого я уже обманываю то, после фотки? Пошел я туда с целью эту книгу купить. Ну как купить. На самом деле, конечно, чтобы потрогать Марину (настоящее имя Саши Грей - Марина Анн Хэнцис). Но, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах конченым дрочером, я даже придумал постмодернистскую шутку на этот счет. Дело в том что я играю в фэнтези футбол. Это такая мужская забава, когда группа людей, обремененных лишним временем, распределяет между собой настоящих спортсменов, за успехи которых в реальной жизни нам, игрокам в фэнтези, начисляются очки. Ну и потом кто больше набрал - тот и красавчик. Вообще, надо отметить, что я увлечение спортом, в смысле просмотра, считаю чем-то сродни просмотру Дома 2. Только для мужчин. И там и там люди вместо того, чтобы что-то делать самостоятельно - наблюдают и переживают за успехами и неудачами других людей. Ведь на самом деле болельщикам не так важно, кто кому чего куда закатил, а важен стоящий за этим нарратив. Истории. Иньеста так и не получил золотой мяч. Буффон так и не выиграл Лигу Чемпионов. Рука Бога, нога Роналду, ветви Березуцких. Именно это нужно людям. Чтобы десять лет ждать чемпионства. Чтобы ненавидеть Ибрагимовича за пижонство, а он все равно побеждает, всем назло. Чтобы сочувствовать Венгеру, а он все равно проигрывает. Вот это вот все. Сейчас все больше людей даже не смотрит сам матч, но читает послематчевые обзоры и статьи. Это не я придумал, это статистика. А фэнтези - это прям квинтэссенция домдвашности в спорте. Ты не только следишь за чужими жизнями, от них еще и зависит твой успех в твоем хобби. Но это я к чему. Это я к книге Саши Грей. Участвую я в одной династийной лиге по американскому футболу, которая называется Hail Mary Dynasty. Не, это не потому что я играю с баптистами. Дело в том, что есть в американском футболе такой бросок, на последних секундах матча, типа бросил, зажмурился, и молись чтобы прокатило, вот он и называется Hail Mary. И вот теперь я счастливый обладатель надписи “Аве Мария”, написанной рукой порноактрисы. Ну не постмодерн ли? Но и это еще не все. По итогам следующего сезона я вручу эту книгу худшей команде нашей лиги. Типа и тебе напихали тринадцать мужиков. Но это я не для того, чтобы похвастаться, на самом деле речь в моей сегодняшней заметке не об этом. Я живу в Лос Анджелесе, и город меня понемногу меняет. Теперь я ношу пиджаки. И даже шляпу! У меня есть рваные джинсы и bleached джинсовая жилетка, хз как оно будет по русски. И, каюсь, я однажды даже подворачивал штаны. Надеюсь этого уже достаточно для получения политического убежища. Хуже всего, что теперь я даже знаю названия для всех этих предметов гардероба. И это я тоже не для того, чтобы похвастаться. Вчера, мне знакомые, которые последний раз видели меня три года назад на Кипре, сказали что я НАМНОГО лучше стал выглядеть и даже помолодел лет на пять. Ну, так себе комплимент то. Из него скорее следует что три года назад я был не оч, ну да ладно. Но главное что здесь иначе - это люди. Я вообще не очень публичная персона и птица невысокого полета. Мой круг общения в России в основном описывался словами “ну нормальный пацан” или “ниче такая, я бы вдул”. А тут, за неполные два года, я играл в Мозгобойню со звездой инстаграмма (полляма подписчиков), и даже получил от нее в подарок галстук, как бы в компенсацию того, что она меня со свиданием динамит. Я ездил в Вегас с каким-то российским актером, сценаристом и режиссером (это все один человек). И вообще вокруг меня теперь постоянно какие-то мелкие звезды, шоумэны, бизнесвумены (кстати, шовинистический словарь в моем компе автозаменяет бизнесвумен на бизнесмен, типа знайте бабы, свое место), на худой конец танцовщицы и музыканты. И каждый к текущему моменту успел пожить в Китае, объездить тридцать стран, или, хотя бы, появиться на телевидении. Да блин, вчера на вечеринке меня с еще одним порноактером познакомили. Но, так как он книг не пишет, фоткаться с ним я не стал. Хотя руку ему пожал. А ведь вы только подумайте, где эта рука успела побывать. Но и это я не к тому, чтобы похвастаться (хотя конечно к тому). А вот к чему я. Давным давно я смотрел видеоблог русского паренька, который отучился в американской школе. В каком-то мелком городишке в Техасе. И вот там он с одной стороны восхищается тем, что в обычной школе в заштатной дыре есть прекрасный спортивный зал, свой театр, художественные классы и даже ансамбль барабанщиков, а с другой стороны он удивляется тому, насколько же слабо американские дети знают математику. И делает вывод что наши школы таки лучше. Потому что тут преподают нормальные предметы, а не всякую фигню. А, собственно, схуяли? Почему мы решили что математика важнее чем ансамбль барабанщиков, и гордимся тем что, в отличие от американцев умеем находить дискриминант? Почему мы считаем физику и химию благородными предметами, а пляски и бейсбол нет? Вот я, как уже сказал выше, последовательно пересекаюсь с людьми, ни один из которых не зарабатывает знанием теоремы Пифагора или уравнений Максвелла. А вот танцы им бы пригодились. И живут они вполне себе неплохо. Да блин, ВВП Калифорнии больше чем ВВП всей России с её нефтью, углем, лесом, математиками, инженерами и мнением о том что мы самая читающая нация. А в Калифорнии не добывают уголь (хотя нефть конечно качают), зато тут Голливуд, Кремниевая долина (которая на самом деле не только про математиков, но и про визионеров типа недоучек Гейтса, Джобса и Цукерберга), Силиконовая долина и Комптон (как родина многих суперуспешных рэперов). Тут делают игры и на каком-нибудь WoW зарабатывают бюджет небольшой страны. Тут сочиняют музыку и снимают фильмы. Тут придумывают образ жизни, к которому ты впоследствии будешь стремиться, и продают тебе под это дело одежду, обувь, алкоголь и мотоциклы. И зарабатывают, зарабатывают, зарабатывают. Может стоит задуматься о том, какие знания ведут к успеху, а не к успеваемости, и именно их преподавать в школе? Я не знаю сколько именно инженеров надо стране, но точно знаю что определенное количество танцоров и музыкантов точно не помешает. Так почему бы их не растить со школы? А ведь для того, что я перечислил выше, барабанщики полезнее математиков. А когда у тебя будет много денег, ты сможешь купить себе сколько угодно инженеров из гордых, умных но, почему-то, бедных стран. Да блин, я вчера заплатил $60 за подписку на один сайт с аналитикой по американскому футболу, они даже на фэнтези, о котором я писал выше, они делают серьезные деньги. И на книгах Саши Грей. Не говоря уже о фильмах этой женщины. И это еще не считая нематериальных преимуществах того, что именно в твоей стране создают культовые художественные произведения и придумывают lifestyle для остального мира. Просто подумайте об этом поглубже, и возможно вы перестанете третировать своего ребенка за неуспеваемость по алгебре, а поищете ему ту нишу, в которой он будет жить счастливо, даже пребывая в неведении насчет того, кто такая гипотенуза и что хотел сказать Достоевский когда бросил Анну Каренину под поезд. Вот таким вот нехитрым образом я превратил пост полный хвастовства и пижонства в глубокомысленный памфлет о судьбах нации. А смог бы так сделать ваш хваленый математик? То то же.

+242

09.09.2015

Блог про оффлайн покер, путешествия и науку. Профессионально играю в покер, разрабатывал компьютерные игры, путешествую, люблю женщин и читать. Вдали от родины и русскоговорящих стал графоманить. Говорят получается даже иногда смешно. Этим "смешно" и собираюсь тут делиться. Про другие страны, про нравы и эмоции, про покер, про науку, и истории из жизни. Я играю профессионально уже десять лет, за это время провел суммарно с пол года на Кипре, пол года в США, и месяц в Доминикане. Объездил всю Россию, в катранах пассивно выкурил два вагона сигарет и че то даже нажил. Обходил заминированный участок дороги, играл с человеком, осужденным на смертную казнь, и с другим, у которого пуля в голове, объявлял размер ставки баранах и проститутках, попадал под пиханину минимум дважды, и один раз сознательно играл с тем кто пихает, и че то даже нажил. Выиграл один раз хедзап у Джипси, в этой категории пожалуй это все мои достижения. Обо всем этом и иногда о другом я и собираюсь тут писать. P.S. Апдейт. В данное время практически целиком стал жителем Лос Анджелеса. А еще почти переехал из этого блога вот в этот канал https://t.me/ddartanyan Тут буду только науку репостить, потому что ученье — свет. А про тьму, пьянки, стриптиз и жизнь в США — это все на канале теперь.

+242

16.08.2019

Хорошо. Давай разверну свою мысль. Вы же все тут покеристы, разбираетесь в вероятностях, ЕВ и рационализме, верно?  Дисклеймер: когда я ниже буду писать «ты», это обращение не к автору поста, а вообще, в принципе. 1. Я думаю что любому очевидно что не каждый из людей, пытающихся играть в покер — сможет это делать успешно. Грубо говоря, до первого байина наш игрок — покерист Шредингера. Он или станет покером зарабатывать, или нет. В какую коризну упадет наш шарик мы пока не знаем. 2. Я думаю что никто не станет спорить что эти категории (корзины) не равны по размерам. Тех кто покером зарабатывать не сможет ни за что в жизни — больше. Думаю значительно больше. 3. Все жалуются на то, что рейк повышается, амайя наседает, фишей становится меньше, поляна в целом ухудшается. Это правда. Применительно к пунктам 1 и 2 это значит что в корзину «очень старался, но так и не смог стать регом» по сравнению с предыдущими годами падает куда больше народу чем в корзину «я зарабатываю покером больше, чем зарабатывал бы на работе». Тупо потому что вызов теперь куда сложнее, чем когда стартовал я, например. Я, можно сказать, вытащил счастливый билет. Когда я начинал — деньги росли на деревьях и валялись под ногами. Сейчас уже нет. Вот я вроде состоявшийся успешный оффлайн кэш рег, чей профит выше чем у подавляющего большинства «топ виннеров» из чартов Сандрикса, но если завтра передо мной станет выбор подниматься с микролимитов в онлайне или искать работу я, пожалуй, начну искать работу, потому что моего скилла и усердия вряд ли хватит чтобы одолеть микролимиты (с учетом кэшаутов на жизнь), или к тому моменту как я выйду на нормальный уровень доходов, я уже и на работе дослужусь до приличных денег. Я вроде пока еще смышленый. И это мне еще тратить время на обучение покеру не надо, в отличие от многих тут, у меня типа опыта 14 лет. 4. Почему-то в покере вы все пытаетесь мыслить ренджами, а в жизни нет. Хотя важнее наоборот. У него в диапазоне есть 30% блефов и 70% натсов это ок. Вскрыли, попали в топ диапазона, бывает. Мы не пытаемся играть против конкретной руки, мы считаем вероятности. Так и в жизни то же самое. 15% стать регом, 85% нет (цифры от балды). С чего вы взяли что именно вот ты, персонально ты, обязательно пройдешь эту игру? Потому что мама тебе сказала что ты самый умный в мире? Так мамы арбитражников им то же самое говорили. Типа все люди стадо, один я особенный и если захочу — у меня обязательно получится? Не обязательно. 5. Мы все знаем что нельзя влюбляться в своих тузов. Ждешь их ждешь, разгонишь банк, на ривере уже все закрылось, в тебя летит аллин, начинаешь придумывать причины для кола. Так делать неправильно, это все знают. Так в свою мечту стать покер про тоже не стоит влюбляться, как и в тузов. Что одно, что другое заблуждение может обойтись тебе очень дорого. Неудачная попытка стать покеристом это не фриролл. Даже если ты не тратишь деньги (а ты тратишь), ты теряешь время, нервы и упускаешь социальную сферу. У нас не так много сознательной жизни, и если ты не мажор, то первую половину ты тратишь на обучение, карьеру, обзаведение связями, для того чтобы во второй половине жизни пожинать плоды будучи начальником или высокооплачиваем специалистом. Выброси из первой части два-три года и твои конкуренты получат нехилое преимущество. Будешь потом дипломат носить за своими бывшими одноклассниками. 6. Почему я сравниваю доходы регов с доходами начальников, а не работяг? Потому что пункты 2 и 3. Сейчас, чтобы стать успешным игроком в покер, нужно приложить экстраординарные усилия. Очень много работать, быть значительно умнее популяции (хотя бы с точки зрения математики), обладать усидчивостью, стрессоустойчивостью, целеустремленностью и тд. Так вот. Я не знаю станешь ли начальником непосредственно ты. Но если ты обладаешь всеми этими способностями нужными для покер про и приложишь такое же количество усилий в свою карьеру — то должен. А если ты в жизни не способен пробиться наверх, то у меня для тебя плохие новости. Покер больше не серебрянная пуля, не прибежище униженных и оскорбленных, тебе и тут ничего, скорее всего, не светит. Наверное есть люди, которые попадают в редкую категорию «не способны на карьеру, но побьют покер», но вряд ли их много и еще меньше шанс что это именно ты. Помним про мышление ренджами. 7. Лайфтайм ЕВ. Топикстартер выше приводил пример что мы не любим потерь и предпочитаем сиинцу в руках. Так вот, примените это знание и к текущей теме.. Люди, которые сейчас месят микролимиты ради 500 баксов, «потому что на заводе платят 300» поступают неверно. В одном случае тебя ждет 500, 500, 500, 500, 450, 450, 350, здравствуйте боты, всем пиздец. Во втором «300, 300, 300, 500, 700, карьера, связи, нюхать кокс с жопы секретарши». Почему я считаю что надо сравнивать именно эти сценарии? Потому что пункт 6. 8. Так вот, главное. Когда я, однажды, не смог вовремя выкинуть своих «тузов», влюбившись в свой бизнес проект, это обошлось мне в 100к только прямых потерь, плюс немало побочных проблем. Для многих из вас покер станет таким же провалом. Не для всех, но для многих. И лучшее что ты можешь сделать сам для себя — это как можно раньше распознать годишься ты или нет и надо ли тебе искать другую мечту о сладкой жизни. И, вот, возвращаясь к тому, с чего началась дискуссия: Если сама мысль делать очевидно минусовое действие, потому что «банкролл маленький или тилт или я в замазке шотнул на лимит выше и не хочу рисковать» кажется тебе заманчивой, то мое мнение — твой шарик уже упал не в ту корзину. И этот костыль в виде страховки тебя не спасет, а просто продлит твою агонию. Причем я не говорю что ты сейчас играешь в минус. Вполне может быть нет. Я говорю что на дистанции в жизнь идея перебиваться от кэшаута к кэшауту и бегать по бекерам для микролимитов — минус ЕВ. И даже просто «быть крепким регом с профитом в двушечку» тоже минус ЕВ для умного, целеустремленного, трудолюбивого парня.  Не надо сравнивать свои покерные успехи с 0, надо сравнивать свои покерные успехи с достижимыми в других областях. Если ты стал успешным регом - ты уже ТОП5% в своей области. Так посмотри на другие области и посчитай сколько там зарабатывают топ5%.

+202


ishkan	У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?	+89
Leo_Manowar	Обрати внимание на девушек помоложе.	+74
BadSeed	У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...	+70
crashe	Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.	+68
NewPokerSoft	У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.	+65

ishkan

У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?

+89

Leo_Manowar

Обрати внимание на девушек помоложе.

+74

BadSeed

У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...

+70

crashe

Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.

+68

NewPokerSoft

У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.

+65


БоевойСлон	1888
Soul	1146
Khishtaki	840
777sani	409
grenka666	397

1888

1146

840

409

397

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 761 781 782 783 784 803 969 →

grenka666
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

58,890
339

К счастью палеонтологи, в отличие от историков, могут позволить себе роскошь быть политически нейтральными. Это уже хорошо.
позволить роскошь быть политически нейтральными могут те палеонтологи, кого власть либо не замечает, либо в ком не видит пользы/вреда, либо власть принадлежит палеонтологам. Вот тут спрашивали как получить финансирование. Прийти к власти один из способов.

А что, среди палеонтологов действительно нет такого, что американцы гордятся своим динозавром, немцы своим неадертальцем, австралийцы каким-нибудь доисторическим крокодилом? У нас некоторое время назад начали находить кулиндадромеусов и аллозавров. Это ведь должно привлекать иностранных туристов, ученых, показывать, что в стране есть серьезная наука, международные журналы должны обсуждать российских крымских рябининогадросов, зря мы что ли Крым присоединяли. Сибиротитанов, волгатитанов, алло! завров находили.

Есть книжка на эту тему, All Yesterdays где делают альтернативные прогнозы по поводу внешнего вида и возможных повадок динозавров, не для того чтобы что-то утверждать, а как раз таки чтобы показать суть работы использующихся методов и их достоинств/недостатков. У них же есть забавная часть где методики палеореконструкции применяют, согласно строгих правил, к обитающим ныне на Земле видам. И показывают как, возможно, палеонтологи будущего будут думать про наше время.

Угадаете кто из имеющихся ныне животных мог бы быть реконструирован в будущем таким вот образом?
прикольно, спасибо

Сообщение отредактировал grenka666 - 4.4.2021, 5:16

387/397

Ссылка скопирована
04.04.2021 04:51

Ответить Цитировать

0
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Цитата (Vidnovchanin @ 04.04.21)
Путин сказал, что присоединение прибалтийских республик соответствовало международному и государственному праву того времени. Но методом гугления анализа исторической литературы, опирающейся на официальные документы (благо XX век чуть ближе, чем предполагаемая дата основания Болонского университета), можно выяснить, что присоединению республик предшествовал ввод советских войск и парламентские выборы, в которых всегда участвовала и побеждала одна партия, которая на первом заседании парламента голосовала за вхождение республики в состав СССР. После этого статью Путина можно распечатать, скомкать и выкинуть в мусорное ведро.
Ну так таково было право того времени, чо. Антанта тоже на территории бывшей Российской империи прям не вот все партии и граждан опросила, перед тем как ввести войска. Ну, или там Мексика с США тоже не по доброте душевной поделилась территорией. Это не к тому что Путин или СССР молодцы, а к тому что прав тот у кого больше прав.

5188/6418

Ссылка скопирована
04.04.2021 05:41

Ответить Цитировать

5
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Цитата (777sani @ 02.04.21)
Как считаешь, современный "дистанционный" формат насколько даст перевес стандартным лекциям и "общению в живую", или старую школу как-то рано списывать? Может симбиоз какой очно/дистанционный будет оптимальный?
Если бы я знал. Если бы хоть кто-то знал. Платить преподавателям надо много, тщательно отбирать в профессию. Уходить от стандартизированных тестов и оценок. Но где взять денег на всё это не только для элит?

Лекции, на мой взгляд вообще устаревший формат. В чем смысл тратить время спеца на чтение вслух с листочка? В моей ПРБ студенты читают текст сами, а на занятиях обсуждают прочитанное, задают вопросы, делают "домашнее задание", то есть всё то, что требует как раз таки личности преподавателя. Но, повторюсь, если бы я знал правильный ответ на твой вопрос.

Nameless00,
Про твое образование. У тебя есть ориентир, где бы ты хотел получить его?
Поезд ушел уже. В таком возрасте и с необходимостью работу работать я просто не вычитаю столько текстов, сколько нужно чтобы получить желаемый объем. Так и придётся по верхам, с оглядкой.

5189/6418

Ссылка скопирована
04.04.2021 05:48

Ответить Цитировать

3
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Цитата (БоевойСлон @ 02.04.21)
По всем трём вопросам, Википедия не даёт "какого-то однозначного числа, даты или абзаца текста".

5190/6418

Ссылка скопирована
04.04.2021 05:50

Ответить Цитировать

0
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Цитата (БоевойСлон @ 02.04.21)
А, насчёт Википедии, кэп говорит, что и до неё люди не зачитывались первоисточниками и не сидели в архивах. Так же верили в первую попавшуюся складную точку зрения.
Люди никогда не блистали интеллектом и эрудицией. Но теперь, на мой взгляд, стало куда проще получить иллюзию того что ты что-то знаешь, потому что ты ПРОЧИТАЛ. Грубо говоря каждый сейчас в пяти секундах от того чтобы получить простой (и неправильный или неточный) ответ на сложные вопросы. И это уменьшает общее количество ответов "я не знаю" в мире, хотя на мой взгляд в подавляющем количестве случаев это максимально верный ответ. Доказать не могу, чуйка у меня такая, хотите верьте, хотите нет.

Хотя вот помню из этого блога случай. Я как-то сослался на Франса де Вааля, уважаемого приматолога, и оппонент пошел в вики, увидел там что Ваалю присуждали Шнобелевскую премию и всё. У него уже есть АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ. Минуту назад он еще ни про одного приматолога в мире не знал, а сейчас уже уверен что Вааль не годится.

5191/6418

Ссылка скопирована
04.04.2021 05:56

Ответить Цитировать

9
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Цитата (Uilt @ 03.04.21)
А есть ли альтернатива Википедии ? На ум приходит только БСЭ.
Вопрос не в Википедии как в таковой. Она наверное даже лучше и полнее БСЭ или Британской Энциклопедии. Вопрос, на мой взгляд, в том, что многие темы вообще не должны иметь простого ответа который можно выразить абзацем текста. То есть это будет как-бы ответ, но примерно такой же как я приводил пример выше, с A4s. Для того чтобы понять почему что-то выглядит вот так вот, нужно понимать что было до этого, и по каким правилам преобразовывалось.

Я сейчас сошлюсь на полотно текста совсем из другой оперы, из лингвистики, но принципы такие же, на мой взгляд.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430720/O_professionalnoy_i_lyubitelskoy_lingvistike

Кто прочтет - увидит что любителей на неверные выводы подталкивает именно незнание правил развития системы. И вот, на мой взгляд много где в гуманитарщине эта проблема стоит. Я сам тут пытался добиться от iow ответов кто именно и почему решил что вот это вот искусство, а вот это хуй собачий. Вооруженный википедией и самомнением. И не получил удовлетворяющего меня ответа. Но я и не мог его получить, потому что чтобы задавать вопросы на таком уровне нужно самому находиться ну, хотя бы, не больше чем на пару уровней ниже. Иначе получается "фигня этот ваш черный квадрат, у меня тесть гараж покрасил точно в такой же цвет, причем быстрее и дешевле". До того как начнешь вникать в тему слова вроде "это было прорывом для своего времени" остаются просто словами. Представь ты сейчас своей бабушке скажешь что лайтовые 4беты были прорывом для своего времени и те кто освоил этот приём просто печатали деньги. Что ей это даст? Хотя она даже сможет, наверное, воспроизвести твои слова своим подругам, если вдруг они начнут спорить про покер.

5192/6418

Ссылка скопирована
04.04.2021 06:05

Ответить Цитировать

7
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Ответы на все остальные посты кроме поста Имбафера (с ним отдельно будет) наверное найдутся вот в этом тексте.
Если не найдутся и будет всё ещё актуально - перезадайте.

Итак, пределы знания. Ну или пределы незнания.
Только что как раз закончил передочитывать Гарри Поттера и Методы Рационального Мышления, и там он постоянно задавал себе вопрос «Откуда я знаю то, что я знаю?». Вот им вооружившись и приступим.

Вообще всё полотно текста ниже сведётся буквально к двум простым правилам:
1. А кто держал свечку?
Если эта тема интересна политикам - постарайся не верить никому или не иметь своего мнения на этот счет.

Чему мы не должны верить (по версии Дениса Маркелова). Точнее не прям не должны, но с кучей оговорок.

А судьи кто? Кто свечку то держал?
При анализе исторического источника сами историки отмечают необходимость обратить внимание на следующие вещи:
Кто писал. Кто он был по званию, сословию, каких взглядов на жизнь придерживался, в каких. терминах мыслил? Если автор служил при дворе, история его глазами как история королей (императоров), заговоров и интриг. Если автор был священником, его история это регулярные попытки разглядеть совпадения с Писанием. Если автор Карамзин - то и на выходе будет беллетристика и Иван Грозный убивает своего сына. это не значит что в эпоху придворного не было законов и бумаг, а в эпоху священника не было придворных интриг. Это значит что каждый видит не сильно дальше своего носа.
Для кого он писал. Кто его предполагаемые читатели. Карамзин писал для скучающих дворян, придворные историографы писали для власть имущих. Кто-то писал для зарождающихся наций. И это всё разные подходы, авторы же не дебилы, понимали кто их аудитория. Я вот шучу же тут тупые шутки и ругаюсь матом.
Кто банкет оплачивает? В чём то этот пункт похож на предыдущие. Отличает их только степень веры автора в свои собственные слова. Если эффект первого пункта исходит целиком из его души, то эффект третьего проще заметить и отследить, потому что это, как правило, нарочито льстивые похвалы или преувеличения. Но тем не менее.
Цитату приведу уважаемых людей «следовательно, каждый исторический источник оказывается настолько сложным психическим продуктом отдельного лица или целого народа, что правильное понимание его дается не сразу: оно достигается путем его истолкования.»

Это как раз тот случай когда смотришь в книгу и видишь фигу, пока тебе не объяснили что это такое. Кстати, а кто себе представляет как выглядит фиговое дерево и чем оно отличается от смоковницы?

Откуда я знаю то что я знаю? Тацит написал. Откуда Тацит знает то что он знает? Сам там был? Ему донесли? Ему боги подсказали? От этого и зависит степень доверия к словам Тацита.Причём в одном и том же тексте он может со знанием дела писать про римлян (хотя всё равно ангажированно), и полностью домысливать про славян.

Помогают перекрёстные источники, если они имеются. Надо понимать что по самым тёмным эпохам между летописями могут быть пробелы в несколько десятков лет. Типа летопись первая гласит что князь Ясен Хрен захватил Чушьгород и пировал там сорок дней со своей дружиной. Ну окей. А следующая через 50 лет говорит что князь Буйный Уд был убит ударом копыта при попытке захвата Марьиной Расщелины и вся дружина поминала его сорок дней буйной пьянкой. И все кто упоминался в первой летописи уже умерли ко времени второй и топонимы сменились и вообще ничего общего.
И вот теперь на этих данных крутись как хочешь, пиши, блядь, историю своего народа, ибо министерство образования не спит. И рождается в учебниках что-то типа «в эпоху феодальной раздробленности второе сословие народа Теему Селяне было воинственно и склонно к многодневным празднованиям». А потом альтернативный историк пишет книгу о том что Марьина Расщелина это вообще эвфемизм со всеми из неё вытекающими. А потом Акунин пишет красивый роман про трагическую судьбу Марьи, которой добивался известный князь, и от поругания её спасло только божественное провидение в виде овода, не вовремя укусившего княжеского коня. А мы потом по этому поводу сопли пускаем, боже как красиво тогда люди умели жить.

Если это кому-то нужно, то это не нужно тебе
И вот дальше со всей этой неопределенностью начинают работать заинтересованные лица. Которым важно наш Крым или ихний, насколько свята Пальмира и какое право имеют албанцы на Косово. Все эти удревления дат, оспаривания топонимов и тд и тп - этих шаловливых ручек дело. Все эти Московия не преемник Киевской Руси и прочая прочая. Каждый раз когда ты вычитываешь что-то, что может кому-то пригодиться в политических целях - сразу делай огромнейшую скидку.

Тут по плану были практические инструкции как со всем этим подходом относиться к датам, картам, нарративам и тд, но надо уже ехать работу работать, так что вы ставьте плюсы/минусы (только честно), а я потом допишу.

P.S. Всё вышесказанное - my humble opinion. Вы вправе иметь любое другое мнение, но лучше всего если вам будет похуй.

5193/6418

Ссылка скопирована
04.04.2021 07:11

Ответить Цитировать

22
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Цитата (Miers @ 04.04.21)
А теперь практический вопрос: как получить финансирование, если сказать, что результатом исследований будет "мы точно не знаем".
Не только, истории касается, например: сейчас хотят выделить кучу денег на апгрейд большого адронного коллайдера.
Этот вопрос далеко вне моей компетентности.

5194/6418

Ссылка скопирована
04.04.2021 07:12

Ответить Цитировать

0
Miers
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

99
25

Цитата (Nameless00 @ 04.04.21)
Люди никогда не блистали интеллектом и эрудицией. Но теперь, на мой взгляд, стало куда проще получить иллюзию того что ты что-то знаешь, потому что ты ПРОЧИТАЛ.
Это мягко говоря не так, у Булгакова есть рассказ, написанный сто лет назад, который описывает ровно это самое. "Тьма египетская".
Мне википедия тоже больше напоминает толковый словарь, чем авторитетное мнение
Цитата (Nameless00 @ 04.04.21)
Этот вопрос далеко вне моей компетентности.
Но как тогда рассуждать об оптимальной стратегии поведения для ученых?

2/51

Ссылка скопирована
04.04.2021 07:28

Ответить Цитировать

2
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Цитата (Miers @ 04.04.21)
Но как тогда рассуждать об оптимальной стратегии поведения для ученых?
А я и не рассуждаю. Я рассуждаю об оптимальной стратегии поведения для читающего или любознательного.

5195/6418

Ссылка скопирована
04.04.2021 07:38

Ответить Цитировать

3
2unreal2b
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 14 лет

466
1,290

Цитата (Nameless00 @ 04.04.21)
Но теперь, на мой взгляд, стало куда проще получить иллюзию того что ты что-то знаешь, потому что ты ПРОЧИТАЛ. Грубо говоря каждый сейчас в пяти секундах от того чтобы получить простой (и неправильный или неточный) ответ на сложные вопросы. И это уменьшает общее количество ответов "я не знаю" в мире, хотя на мой взгляд в подавляющем количестве случаев это максимально верный ответ.
На мой взгляд, иллюзия того, что ты что-то знаешь - это базовая потребность человека.
Ответ "не знаю" просто оставляет ее неудовлетворенной для большинства. И эта ниша будет заполнена религией или Максимом Кацем (исключительно как пример блогера "обо всем") или еще чем.
Да и от того, что заглушка знаний из википедии не соответствует Научной Истине, я особо не вижу вреда, как говорили в университете "забудьте, что вы учили в школе", так и будут добавлять "и читали в википедии".

31/45

Ссылка скопирована
04.04.2021 14:43

Ответить Цитировать

0
M45PL
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 6 лет

8,408
14,647

Цитата (M45PL @ 04.04.21)
Nameless00, Лебедь, Медведь, Игуана?
не дождался верных ответов, пошел погуглил
2 из 3, норм, в палеонтологи что ли податься)

21/23

Ссылка скопирована
04.04.2021 15:20

Ответить Цитировать

1
grenka666
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

58,890
339

Я как-то сослался на Франса де Вааля, уважаемого приматолога, и оппонент пошел в вики, увидел там что Ваалю присуждали Шнобелевскую премию и всё. У него уже есть АРГУМЕНТИРОВАННОЕ МНЕНИЕ. Минуту назад он еще ни про одного приматолога в мире не знал, а сейчас уже уверен что Вааль не годится.

у оппонента есть не аргументированное мнение, а знание, дискредитирующее твой источник. Допустим, ты говоришь: 2+2=5, я иду в Вики и вижу, что 2+2=4. Нужно ли мне доказывать, почему 2+2=4, чтобы ты принял мой ответ? Если ты считаешь, что да и что я должен ради ответа пройти эволюцию в 40 000 лет, то я считаю, что либо это бред, либо ты таким образом защищаешь свое место более знающего. Ну и нафига нужен такой оппонент?

Вот если мы набираем сотрудников, скажем, учителей, тогда да, нам нужны будут люди, способные ответить на вопрос "почему". Если же мы ведем дискуссию и ты сослался на авторитетный источник, но прошляпил, что источник успел себя дискредитировать, то ты сам дал маху.

388/397

Ссылка скопирована
04.04.2021 17:33

Ответить Цитировать

0
Gipsy
Профиль Личное сообщение

GIPSYTEAM

На сайте: 14 лет

12,188

Цитата (Nameless00 @ 04.04.21)
Люди никогда не блистали интеллектом и эрудицией. Но теперь, на мой взгляд, стало куда проще получить иллюзию того что ты что-то знаешь, потому что ты ПРОЧИТАЛ. Грубо говоря каждый сейчас в пяти секундах от того чтобы получить простой (и неправильный или неточный) ответ на сложные вопросы. И это уменьшает общее количество ответов "я не знаю" в мире, хотя на мой взгляд в подавляющем количестве случаев это максимально верный ответ. Доказать не могу, чуйка у меня такая, хотите верьте, хотите нет.

На мой взгляд все ровно наоборот. Вики и в целом доступность информации формирует новое поколение людей, которое тянется к знаниям. Средний житель планеты сейчас гораздо образованней, чем был лет 40 назад. И тот факт, что мы не можем обладать "точными" знаниями по большинству вопросов, вовсе не означает, что люди стали больше упорствовать в своих заблуждениях. Гораздо важнее, что общее представление о мире и о процессах в нем становится ближе к реальности. Даже поверхностные знания формируют у все большего количества людей критическое мышление, которое как раз и не позволяет быть категоричным в своих заблуждениях. То есть досконально в каком-то вопросе разбираться могут по прежнему только топы. Но у основной массы остальных людей уже не будет той фанатичной убежденности в своих заблуждениях. В общем заряжать воду перед экраном телевизора сейчас вся страна уже не будет, как каких-то 30 лет назад.

131/140

Ссылка скопирована
05.04.2021 02:37

Ответить Цитировать

31
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Цитата (Gipsy @ 05.04.21)
В общем заряжать воду перед экраном телевизора сейчас вся страна уже не будет, как каких-то 30 лет назад.
50 лет назад и США и СССР были менее религиозны чем сейчас, например. Или, допустим, меньше верили в гороскопы.
Но я действительно не знаю как и в чём измерять дремучесть, у нас обоих это просто вопрос веры.

5196/6418

Ссылка скопирована
05.04.2021 04:37

Ответить Цитировать

4
Vortix
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 10 лет

1,080
5,138

ну ссср понятно, а сша с их сауз паркми, симпсонами, Джорджами Карлинами, общей эмансипацией и прочими разрешениями на аборты, и популяризациями науки неужели действительно стали более религиозны? Как-то интуитивно кажется, что это не так, есть где почитать на эту тему?

35/45

Ссылка скопирована
05.04.2021 04:47

Ответить Цитировать

0
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

ну ссср понятно, а сша с их сауз паркми, симпсонами, Джорджами Карлинами, общей эмансипацией и прочими разрешениями на аборты, и популяризациями науки неужели действительно стали более религиозны? Как-то интуитивно кажется, что это не так, есть где почитать на эту тему?
Ну первыми на ТВ в семидесятых появились ТВ проповедники, а не саус парк. Но да, наверное я погорячился с обобщением, потому что так где я читал сравнивали семидесятые с тем что было до. И сама статья не последних лет была, описывала ситуацию не на сегодняшний день.

Источник поищу, но это немного сложно, потому что основной тезис той статьи был про то, что после появления теле и радиопроповедей выросла вовлеченность прихожан в первую очередь. То есть те кто называют себя принадлежащим к какой-то конфессии это одно, а что конкретно делает каждый из тех кто «христианин», какие службы посещает, какие посты держит — это другое. Сходу не могу придумать как сформулировать запрос. Учитывая что надо выделить это всё еще и только из американцев, потому что на общее количество влияют иммигранты.

5197/6418

Ссылка скопирована
05.04.2021 05:10

Ответить Цитировать

0
Gipsy
Профиль Личное сообщение

GIPSYTEAM

На сайте: 14 лет

12,188

Цитата (Nameless00 @ 05.04.21)
50 лет назад и США и СССР были менее религиозны чем сейчас, например. Или, допустим, меньше верили в гороскопы.
Но я действительно не знаю как и в чём измерять дремучесть, у нас обоих это просто вопрос веры.

Позволю себе и тут не согласиться. Инглхарт на основе последних данных, как главный мировой тренд особо отмечает снижение религиозности во всем мире. А в США эти темпы особо велики, т.к. снижаться со стол высокой базы гораздо проще. То, что США по прежнему являются довольно религиозной страной - это факт. Тем не менее тренд на снижение религиозности очевиден. И это не вопрос твоей или моей веры, а вопрос больших данных. Я не сторонник того, чтобы как серьезный довод приводить личный опыт, но думаю если ты посмотришь на все свое окружение, всех кого ты знаешь и попытаешься сравнить этих молодых людей с их даже не бабушками и дедушками, а хотя бы с родителями, то ответ на вопрос становится ли общество более религиозным станет очевиден.

Я согласен с тобой в том, что поверхностные познания в какой-то области могут приводить к худшим результатам, чем отсутствие знаний вовсе. Даже читал про какое-то исследование в области психологии, где отличные результаты показывают либо люди изучившие предмет досконально, либо не изучавшие вовсе ( где интуиция им помогает показывать хороший результат). А вот те, кто что-то изучил но не особо глубоко, заметно уступают и первым и вторым. С этим я не спорю. Но мне кажется, что даже поверхностные знания в различных областях постепенно формируют в человеке способность критически воспринимать информацию. И как следствие менее категоричное отношение к различным вопросам, где знаний недостаточно.

132/140

Ссылка скопирована
05.04.2021 06:52

Ответить Цитировать

15
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,613
21,389

Цитата (grenka666 @ 04.04.21)

у оппонента есть не аргументированное мнение, а знание, дискредитирующее твой источник. Допустим, ты говоришь: 2+2=5, я иду в Вики и вижу, что 2+2=4. Нужно ли мне доказывать, почему 2+2=4, чтобы ты принял мой ответ? Если ты считаешь, что да и что я должен ради ответа пройти эволюцию в 40 000 лет, то я считаю, что либо это бред, либо ты таким образом защищаешь свое место более знающего. Ну и нафига нужен такой оппонент?

Вот если мы набираем сотрудников, скажем, учителей, тогда да, нам нужны будут люди, способные ответить на вопрос "почему". Если же мы ведем дискуссию и ты сослался на авторитетный источник, но прошляпил, что источник успел себя дискредитировать, то ты сам дал маху.
Разочек нарушу своё правило не дискутировать с тем, кого нельзя призывать в блог. Потому что речь не обо мне, а об репутации хорошего человека.
Франс де Вааль хороший, уважаемый, цитируемый приматолог и популяризатор. Шнобелевская премия вообще не подразумевает чего-то плохого об её лауреате.
Сама формулировка того за что вручается премия звучит так: ""honor achievements that first make people laugh, and then make them think". Даже вики (если бы тебя хватило на ещё один клик) говорит "Премией награждают за необычные и остроумные исследования, чтобы привлечь внимание и подстегнуть интерес людей к науке, медицине и технологиям". Иногда ей номинируют в насмешку, но чаще нет.

Конкретно Вааль получил её за то, что показал что приматы узнают друг друга не только по лицам, но и по очертаниям жоп. Что звучит смешно конечно, хаха Бивис, они сказали жопа, но в целом вполне себе исследование по биологии. Читайте Вааля, он прикольный и доступный. Проще чем Гудолл.

5198/6418

Ссылка скопирована
05.04.2021 08:06

Ответить Цитировать

12
777sani
Профиль Личное сообщение

Рубикон _

На сайте: 12 лет

4,186
10,544

Возможно, потребуется ввести определение "критическое восприятие информации"

189/409

Ссылка скопирована
05.04.2021 11:52

Ответить Цитировать

0

← 1 761 781 782 783 784 803 969 →

Подписаться на обновления темы по почте

3 человека читают эту тему (2 пользователя, 1 гость):

Vortix, tommy

Форум GipsyTeam Офлайн Кэш-игра Дневники офлайн-игроков

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.