БоевойСлон | 1898 |
Soul | 1164 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 452 |
grenka666 | 397 |
Цитата (Racoonamatata @ 08.09.22)Рэнгем здесь отстаивает теорию "само-одомашнивания". Дело в том, что наши предки в ранних людских сообществах заимели привычку просто убивать излишне агрессивных особей. Если самец лупил всех вокруг, отжимал себе всех самок и все ресурсы, заканчивалось это тем, что другие самцы сговаривались против него и избавляли группу от проблемной особи.
Самое интересное в этой теории - это как устроена машина времени, с помощью которой он всё это узнал. Не может же учёный просто фантазировать.
А если серьёзно - это типичная just-so story, про них даже статья в Википедии есть.
Цитата (kosvk @ 09.09.22)Яснопонятно, отвечать нет желания... поэтому пинг-понг в виде "вопросом на вопрос".
Вроде очевидно, что для первого тезиса - развёрнутый ответ с источниками, для второго - комментарии
Хорошо. Как ты себе представляешь источники для тезиса «Россия — колониальное государство»? Ссылку на что-то, где она так названа? В ответ кто-то пришлет ссылку где она названа иначе и чего?
Если тебе действительно интересно, то задайся несколькими вопросами.
Кто жил в свое время на территориях к востоку от:
1. Киева
2. Урала
3. Енисея
И куда они делись.
Кому должны, по справедливости, принадлежать алмазы, находящиеся в недрах, допустим, Якутии, и какой процент от их добычи получают якуты. Аналогично с другими ископаемыми.
Что такое ясак. Что случалось с теми, кто не хотел его платить.
Сколько процентов чукч (от общего числа) было убито в ходе русско-чукотских войн.
Чем знаменит Суворов, кроме перехода через Альпы и почему в некоторых кругах его прозвали «Вешатель».
Чем знаменит Ермолов.
Как российские войска оказались в Порт-Артуре и на каких основаниях. Туда же «Союзную армию восьми держав».
В чём разница, если она есть, между этими событиями и персонажами в российской истории и аналогичными в истории, например, британской.
Цитата (Nameless00 @ 09.09.22)Хорошо. Как ты себе представляешь источники для тезиса «Россия — колониальное государство»? Ссылку на что-то, где она так названа? В ответ кто-то пришлет ссылку где она названа иначе и чего?
Если тебе действительно интересно, то задайся несколькими вопросами.Кто жил в свое время на территориях к востоку от:
1. Киева
2. Урала
3. Енисея
И куда они делись.
Кому должны, по справедливости, принадлежать алмазы, находящиеся в недрах, допустим, Якутии, и какой процент от их добычи получают якуты. Аналогично с другими ископаемыми.
Что такое ясак. Что случалось с теми, кто не хотел его платить.
Сколько процентов чукч (от общего числа) было убито в ходе русско-чукотских войн.
Чем знаменит Суворов, кроме перехода через Альпы и почему в некоторых кругах его прозвали «Вешатель».
Чем знаменит Ермолов.
Как российские войска оказались в Порт-Артуре и на каких основаниях. Туда же «Союзную армию восьми держав».
В чём разница, если она есть, между этими событиями и персонажами в российской истории и аналогичными в истории, например, британской.
Яснопонятно. Ссылок на источники нет (видимо из-за их отсутствия), а есть оценочное суждение. И очередные встречные вопросы, например, "Что такое ясак?"
А что такое подать? И то случалось с теми, кто не хотел платить?
Достаточно, всего лишь, поднять определения колонии и метрополии и понять полное несоответствие всем пунктам. И тут не обязательно изучать научные труды, википедии достаточно (с определениями и датами она точно справляется)))
Как вам, например, такое: Обретение бесправной по сравнению с жителями метрополии, более дешёвой или вообще бесплатной рабочей силы, в том числе «на экспорт» в места наибольшей потребности в ней и/или её импорт в метрополию на «грязные», непрестижные работы.
Если не нравятся определения, напишите новые и мы будем на них опираться (если, конечно же, их примут все)
У меня больше нет вопросов
kosvk, Как по мне Nameless в своем последнем посте отлично и полностью раскрыл тему, а ты просто придрался к формулировкам, а не к сути.
Цитата (kosvk @ 09.09.22)Яснопонятно. Ссылок на источники нет (видимо из-за их отсутствия), а есть оценочное суждение. И очередные встречные вопросы, например, "Что такое ясак?"
А я же сразу сказал
Цитата (Nameless00 @ 09.09.22)Хорошо. Как ты себе представляешь источники для тезиса «Россия — колониальное государство»? Ссылку на что-то, где она так названа? В ответ кто-то пришлет ссылку где она названа иначе и чего?
Ну ладно, википедия так википедия.
https://en.wikipedia.org/wiki/Colonial_empire#List_of_colonial_empires
Цитата (Nameless00 @ 09.09.22)Чем знаменит Ермолов.
Помимо прочего, на педивикии есть такое:
В 1951 году в Грозном был установлен новый бюст Ермолову (скульптор И. Г. Твердохлебов). При Советской власти, по возвращении чеченцев в Грозный после их депортации в 1944 году, бюст неоднократно взрывали (до 12 раз). Однако после каждого раза его восстанавливали вновь.
12 раз. Это не 1 раз и даже не 3. Чечня, похоже, всегда была особым регионом.
ЗЫ: это до 91 года было, когда бюст окончательно снесли.
Цитата (Nameless00 @ 10.09.22)Ну ладно, википедия так википедия.
https://en.wikipedia.org/wiki/Colonial_empire#List_of_colonial_empires
Ну насмешил ты с этой википедией, где они классифицируют колониальными державами такие страны, как Болгария, Марокко или Норвегия (которая государственность то получила только в ХХ веке). Здесь же и Россия.
Особо позабавило: Russian Colonialism, Soviet Empire. Так и слышу представляю слова Р.Рейгана первого срока.
Из википедии мы берём, как я и говорил ранее, только определения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колония
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метрополия
из которых видно полное несоответствие основным критериям.
В истории были захваты территорий (кстати, "твоя" википедия ничего не говорит о захвате Казанского ханства и Астраханского ханства), но после население этих территорий становилось гражданами (в прошлом были подданными) большой страны с получением всех таких же прав, что и остальное население. А в некоторых случаях, например, жители Польши и Финляндии обладали большими правами, чем в остальной России.
Везде была сохранена культура и религия регионов (язычество - не религия, поэтому не в счёт).
Таким образом не было эксплуатации ни ресурсов, ни населения.
А ссылки на источник должны содержать не ссылку на чьё-то высказывание, что по сути является просто чьим-то заявлением, а работу с научным обоснованием.
Но я не требую, для меня и так очевидно.
В этом дневнике часто упоминают колониализм.
Не кажется ли вам, что этот термин потерял свою историческую важность и стал заезженным пугалом, наряду с фашизмом?
Нет ли лекарства от оскомины, которая возникает, когда политики теряют чувство меры и исчерпывают ресурс понятия, до такой степени, что зрителю становится противно и хочется, основываясь на одних эмоциях, противостоять такому?
Не в этом ли часть успехов правых партий на последних выборах в Швеции и Италии?
Навеяно недавним выступлением одного мелкого политика
Цитата (Miers @ 02.10.22)В этом дневнике часто упоминают колониализм.
Не кажется ли вам, что этот термин потерял свою историческую важность и стал заезженным пугалом, наряду с фашизмом?
Нет ли лекарства от оскомины, которая возникает, когда политики теряют чувство меры и исчерпывают ресурс понятия, до такой степени, что зрителю становится противно и хочется, основываясь на одних эмоциях, противостоять такому?
Не в этом ли часть успехов правых партий на последних выборах в Швеции и Италии?
Навеяно недавним выступлением одного мелкого политика
Лично для меня наоборот этот термин значительно раскрылся за последние полгода-год
Цитата (Nameless00 @ 02.10.22)Лично для меня наоборот этот термин значительно раскрылся за последние полгода-год
Может тогда следует внести изменения в википедию? ведь твое понимание "колониализма" противоречит, например, статье в википедии. Начиная с первой фразы по датам: ХХ век. Мы уже в 21-м, где уже давно нет ни колониализма, ни демократии, ни многих устаревших терминов, а есть лишь шаблоны и ярлыки, которые удобно навешивать как лапшу на неподготовленный пипл. Как заметил оратор выше "этот термин потерял свою историческую важность и стал заезженным пугалом".
Цитата (Drop93rus @ 02.10.22)Может тогда следует внести изменения в википедию? ведь твое понимание "колониализма" противоречит, например, статье в википедии. Начиная с первой фразы по датам: ХХ век. Мы уже в 21-м, где уже давно нет ни колониализма, ни демократии, ни многих устаревших терминов, а есть лишь шаблоны и ярлыки, которые удобно навешивать как лапшу на неподготовленный пипл. Как заметил оратор выше "этот термин потерял свою историческую важность и стал заезженным пугалом".
Ну почему же просто колонии доятся и грабятся иначе))
А смысл тот же мясо в метрополию колонии бульен и косточки и то если повезёт.
Цитата (Drop93rus @ 02.10.22)Может тогда следует внести изменения в википедию? ведь твое понимание "колониализма" противоречит, например, статье в википедии. Начиная с первой фразы по датам: ХХ век. Мы уже в 21-м, где уже давно нет ни колониализма, ни демократии, ни многих устаревших терминов, а есть лишь шаблоны и ярлыки, которые удобно навешивать как лапшу на неподготовленный пипл. Как заметил оратор выше "этот термин потерял свою историческую важность и стал заезженным пугалом".
Можешь внести :-)
Это несколько не так:
https://www.youtube.com/watch?v=I7lxzS6K9PU