Вижу, что вопросы неудобные :)
БоевойСлон | 1888 |
Soul | 1145 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 409 |
grenka666 | 397 |
Цитата (БоевойСлон @ 17.1.2020)
Soul,
Правда ли, что автор этого фейка до сих пор считается уважаемым учёным в климатологическом сообществе? Лишён ли он научных званий и должностей?
Правда ли, что фейк был раскрыт «извне», а климатологи в него либо верили, либо мнение несогласных подавлялось?
Мне кажется, ответы на эти вопросы довольно важны с точки зрения того, доверять ли научному консенсусу климатологов в принципе.
Цитата (iow @ 17.1.2020)
Отчего эту клюшку сразу не разоблачили?
Цитата (iow @ 17.1.2020)
В чём вообще смысл лоббирования глобального потепления?
Цитата (iow @ 17.1.2020)
Клёвая статья, но ещё один момент интересен, чтобы уравновесить всё сказанное выше. В чём вообще смысл лоббирования глобального потепления? Чем же климатологи так отличаются от других специалистов, что в их сфере каким-то образом возобладал околорелигиозный культ? Отчего эту клюшку сразу не разоблачили? Если существует какой-то заговор, то чем он объясняется помимо абстрактной притягательности идеи заговора?
Цитата (Nameless00 @ 17.1.2020)
Во втором и третьем я ошибался.
Разница в том, что я совершил -ев действие, и повторяя его я буду терять деньги.
Цитата (БоевойСлон @ 17.1.2020)
Nameless00,
Почему, повторяя фолды в такой же ситуации против неизвестного противника, ты будешь терять деньги?
Цитата (Soul @ 17.1.2020)
Предсказывание климата и в том числе температуры - это работа климатологов. Ну часть их работы, да. Температура, очевидно, растет. Как и было предсказано.
Цитата (БоевойСлон @ 17.1.2020)
Ок, какой-то результат есть. Только деньги и статус они получают за предсказание температуры не на следующий год, а на 100 лет вперёд. И вот там уже никакой результат не нужен.
Цитата (Soul @ 17.1.2020)
Хорошо, что с начала этих предсказаний уже прошли десятки лет и мы видим, что результат есть. Предсказания были верными (не в смысле совпали с точность до десятого знака после запятой, а в смысле температура растет в предсказанном корридоре).
Цитата (MegCecTpax @ 17.1.2020)
Если все таки поверить, что температура Земли может колебаться на 1-5 градусов в течении тысячелетий, то с какой вероятностью предсказанное повышение за десятилетия - это именно результат деятельности человека, а не стандартные отклонения?
Цитата (Soul @ 17.1.2020)
Поддерживаю с соблюдением некоторых простых критериев (хорошо исследованная область, правильно проведенные статистически значимые исследования, консенсунс среди специалистов и так далее).
Цитата (БоевойСлон @ 17.1.2020)
Правда ли, что автор этого фейка до сих пор считается уважаемым учёным в климатологическом сообществе? Лишён ли он научных званий и должностей?
Правда ли, что фейк был раскрыт «извне», а климатологи в него либо верили, либо мнение несогласных подавлялось?
Мне кажется, ответы на эти вопросы довольно важны с точки зрения того, доверять ли научному консенсусу климатологов в принципе.
Цитата (Soul @ 17.1.2020)
Нет. Если честно, то я просто не знаю на них ответ. А гуглить и разбираться лень, вот и все.
Цитата (Nameless00 @ 17.1.2020)
Добавь к своей же цепочке ситуацию 0.
0. Я ничего не знаю не только об оппоненте, но и об игре. Назовешь ли ты принимаемые мной решения правильными? Определенно по мере получения новой информации об игре я буду менять свои решения в будущем.