Цитата (Nameless00 @ 1.8.2019)
Муахахаха. Лол. Кек. Реально не знаю что сказать еще. Карибского кризиса не было. Блока НАТО не было. Войн по всей периферии не было. Ну не было так не было.
Войны в третьем мире не несли прямой угрозы европейским странам. Но в любом случае, это всё было взаимно. Тем не менее, в одном лагере почему-то политические свободы были, а в другом - нет. Наверное, дистанция маленькая.
Цитата (Nameless00 @ 1.8.2019)
Но, насчет отсутствия экономических свобод, НЭП же не развалил строй. Можно экспериментировать.
НЭП был рыночной экономикой, капитализмом практически. Большевики его так легко и похерили, что изначально считали временной уступкой. Несовместима оказалась экономическая свобода крестьян самим решать, сколько им выращивать и продавать хлеба, со светлым коммунистическим будущим.
Цитата (777sani @ 1.8.2019)
я правильно понял тебя, что в замкнутой системе, где люди связаны между собой капиталистическими отношениями, есть рост экономики? денег не понимаю откуда прибавится без потери их стоимости/ценности. когда сегодня эпл завтра нокия то теряет свой реальный доход рабочий, чей труд за каждый цикл обесценивается
Конечно, есть рост. Кто-то придумал новую технологию, построил новую фабрику, стал производить больше товаров - вот тебе и рост. Какая разница, какие между людьми отношения? Разве что в том, что капиталистические отношения максимально мотивируют людей это делать. Ну это пока "новые люди" не народились, которые будут бескорыстно ради других стараться, безо всякого принуждения.
Соответственно, если экономика стала производить больше товаров, то можно напечатать больше денег - без потери их стоимости. Про обесценивание труда рабочего не понял (хотя для темы разговора это и не важно).
Ты же понимаешь, что МЫ, читатели этого блога, это уже поняли давным давно, и когда вот этот ваш кружок собирается по какому либо вбросу, то мы уже давно не читаем не только посты Гренки, а пролистываем всех, вообще как то странно что я наткнулся на вот это вот твое изречение