Статистика
Всего постов
19521
2,241,965 просмотров
Новых постов
+0
6 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1898 |
| Soul | 1163 |
| Khishtaki | 840 |
| 777sani | 443 |
| grenka666 | 397 |
-
-
Ну можно и без Вестей обойтись, хотя да, там цифры чуть другие:Цитата
The poll found an even more dramatic difference between different generations when it probed how people believed the world had been created. Of those younger than 25 93.9% said the world had been created in the big bang and 0.0% believed God had created the world. 77.7% of those between 25 and 44 years old believed the world had been created in the big bang and 10.1% believed God had created the world.
Iceland Magazine -
Цитата (LikeAA @ 27.5.2019)
Iceland Magazine
так Вести отсюда и перепечатали, правда, про церковный налог умолчали. Кстати, опрос 2016 года, надо посмотреть как сейчас, так же осталось или изменилось чего. Все-таки когда опрос проводится по возрастным категориям, это тоже своего рода шулерство: в 5 лет человек ответит, что верит в Деда Мороза, а в 11 - уже нет. С богом же обычно наоборот: чем старше, тем больше поводов верить в высшую силу. Не в церковь, конечно, а в собственного ангела-хранителя, дружбана, продолжение путешествия, добрый и ласковый мир.
Кстати, если есть православные рокеры, не появятся ли православные стримеры, чтобы можно было донатить прямо в небесную епархию? ) -
Что нужно делать сказал БоевойСлон в 2012:
Цитата (БоевойСлон @ 16.2.2012)
Что же нужно? Нужны такие выборы, которые помогут в следующие шесть лет постепенно подтачивать эту вертикаль, развивать гражданское общество, так чтобы следующего президента (а в том, что следующие выборы Путин не выиграет, больших сомнений нет) "встретить во всеоружии".
но, видимо, модель построения демократии оказалась нерабочей. Так что вы аккуратнее с прогнозами. -
Soul, Не сказал бы... Жил и учился в Нью-Йорке, ездил на учебу на метро, было несколько случаев, когда просто докопались до взгляда, типа "че смотришь", при том условии, что я не особо агрессивный, тем более, в чужой стране. Пришлось двинуть в рожу, и смыться на ближайшей остановке, дабы не было приводов в полицию, повезло, что несколько друзей ехали на соседнем месте и не было видно, что я не один.
Случаи бывают как тут, так и там. Да, в московском метро более хмурые, но не более агрессивные. -
Там в статье, кстати, есть ещё ссылка на статью про зуизм - это такая "древняя шумерская религия", приверженцев которой в Исландии аж больше, чем мусульман.
Цитата
Церковный налог платят все и он достаётся религиозной организации (то, что собирают с атеистов, остаётся в бюджете), но зуисты возвращают налог обратно своим приверженцам.
Zuists fully support freedom of religion, and from religion, for everyone. The organization’s primary objective is that the government repeal any law that grants religious organizations privilege, financial or otherwise, above other organizations.
В общем, борются как могут. -
Цитата (LikeAA @ 27.5.2019)
Церковный налог платят все и он достаётся религиозной организации (то, что собирают с атеистов, остаётся в бюджете), но зуисты возвращают налог обратно своим приверженцам.
ага, церковный рейкбек. Кстати, цифра 700$ в год - видимо, ошибочная или я что-то не понял в статье BBC. В esquire указана цифра 70$ в год. Если по 70$ на 338 000 населения - это 23 660 000 $ в год минус взносы атеистов. -
Цитата (Nameless00 @ 27.5.2019)
Ну все же не по всем. Для некоторых категорий Россия вполне подходит. Мне вот неплохо было, когда я там жил. Не жаловался. Другое дело что более менее богатых бездельников вроде меня не так много в этой стране.
Я об этом и говорю. В любой точке мира есть люди, которым там живется хорошо, с этим спору нет. Но позиция Андрея заключается в том, что Россия как минимум не хуже, а по его мнению даже лучше, чем развитые страны. Вот это, на мой взгляд, очень спорное утверждение. Оно не подтверждается объективными данными. А с тем, что для кого то Афганистан лучшее место на планете, я ни в коем случае не спорю. -
До кучи докину пост, где человек пишет о том, насколько некомфортно ему чувствуется в Bay Area по сравнению с остальными местами где он жил (также см. комментарии). Soul, интересно, пересекается ли как-то этот опыт с твоим? -
grenka666, ошибся, что поделать. Не очень понятно, правда, почему тебя это радует. -
В общем прикольно! С одной амбиции урода, все подстраиваются под него. Кто то из китайцев говорил, что самоё худшее, когда живёшь в эпоху перемен. Конченый он короче. Так же как и Медвед...шлюха артистичная. Я не то, что нищий, но и не богатый. Но мне всё хватает. Просто я с Ахуем смотрю на людей, которые в рот смотрят водопаду лжи. Не знаю к чему эта писанина...Заебал этот урод. Своей дешевизной. Nameless00 сорри очередной раз. Не напрашиваюсь ни в друзья ни на комплименты ни на обсуждения. Короче- выброс эмоций. -
ZiingRR, Alex177, Америка очень разная. В самом центре Сан Франциско есть район Тендерлоин, где на улице сотни бомжей, сумасшедших и наркоманов. Самое настоящее гетто. А в 15 минутах пешком респектабельный район с особняками и ресторанами. Поэтому очень сложно обобщать. Если говорить о жизни в СФ и подразумевать Тендерлоин и центр, то я согласен, что ничего хорошего там нет. Если же подразумевать районы и пригороды для «среднего класса», то СФ это лучшее место для жизни. От района зависит очень многое, в том числе качество школ.
Последние 9 месяцев мы живем в пригороде СФ и я могу сравнить нашу жизнь и людей вокруг в Москве и нашу жизнь и людей тут. Наверное мой опыт был бы абсолютно другим, если бы я жил в гетто без медицинской страховки. Но если сравнивать жизнь среднего класса в Москве и СФ, то СФ выигрывает со счетом 50-1. Наш район абсолютно безопасный. Мы часто не запираем дверь, а Гриша ездит в школу и к друзьям на велике сам. Ни одного бомжа я тут не видел, люди друг другу улыбаются и могут сделать комплимент абсолютно незнакомому человеку:»о крутая рубашка, отличный цвет». Я один раз затупил в телефон и пропустил зелёный сигнал светофора. Так мне никто не бибикнул даже, спокойно ждали. И так далее и так далее.
Понятно, что это мои личные ощущения от жизни в одном небольшом районе. Кому-то в США не нравится, а нравится в Москве. Я чувствую атмосферу агрессии в Москве, а кто-то не чувствует. Это все личные предпочтения и оценки и глобальных выводов из этих оценок делать не стоит. Смотреть нужно на статистику, на тренды, на историю. А они показывают, что люди массово стремятся в США и Европу, а не в Россию и Пакистан. Что общество со временем становится все либеральнее и либеральнее. И что чем более страна богата и развита тем она более либеральна (в среднем). И абсолютно очевидно, что этот глобальный тренд продолжится и дальше.
Можно обсуждать и спорить, почему права и свободы личности важны для успеха страны в современном мире, почему людям это так важно и так далее. Тут версии могут быть разные, но сам факт «либерализации» общества от этого не меняется. -
Soul, а как обеспечивается непроникновение обитателей Тендерлоина в "благополучные" районы (ты говоришь, что там 15 минут пешком, по идее они могли бы осуществлять набеги, ночные допустим)? -
RedNelson, Я если честно не знаю на 100% причины. Может быть полиция не даёт, может быть там нет бесплатных кухонь или бесплатной медицины или может быть в центре по каким-то причинам им больше нравится, я не знаю. Но вообще эти бомжи и сумасшедшие они не особо агрессивные или преступники. И через тот же Тендерлоин можно без проблем пройтись и никто тебя не ограбит - это не чёрные гетто с бандами на улицах. Хотя конечно в любом случае преступность там гораздо выше чем в нормальных районах. Но в целом бездомные довольно безобидные.
Ну а мы живём вообще через Голден Гейт от центра. К нам пешком и не дойти. -
Цитата (Nameless00 @ 27.5.2019)
Ну все же не по всем. Для некоторых категорий Россия вполне подходит. Мне вот неплохо было, когда я там жил. Не жаловался. Другое дело что более менее богатых бездельников вроде меня не так много в этой стране.Цитата (Gipsy @ 27.5.2019)
Я об этом и говорю. В любой точке мира есть люди, которым там живется хорошо, с этим спору нет. Но позиция Андрея заключается в том, что Россия как минимум не хуже, а по его мнению даже лучше, чем развитые страны. Вот это, на мой взгляд, очень спорное утверждение. Оно не подтверждается объективными данными. А с тем, что для кого то Афганистан лучшее место на планете, я ни в коем случае не спорю.
Джипси, ты говоришь не об этом. Неймлесс пишет, что человеку с достатком в России комфортно, как и в Штатах. А ты пишешь, что если кому-то комфортно в России, то это ничего не значит, ведь есть люди, кому комфортно и в Афганистане.
Развитые страны. Езжай в развитую страну Исландия, будешь платить церкви 70$ в год. Есть прогрессивная и развитая страна Италия, там тоже будешь платить церкви. Но ты живешь на территории, которая 200 лет входила в состав Российской империи/Советского Союза. Ты живешь не там, где прогрессивные взгляды или развитые страны, а там, где тебе не мешают играть в покер, смотреть Соловьева и слушать Алексашенко про то, как плохо в России. Ты либо занимаешься враньем, либо это та же болезнь, которой страдал Дон Кихот. Когда Дон Кихоту на стриме задавали вопросы, он отвечал совершенно разумно, но как только речь заходила о рыцарстве, Дон Кихот начинал нести околесицу.Цитата (БоевойСлон @ 27.5.2019)
grenka666, ошибся, что поделать. Не очень понятно, правда, почему тебя это радует.
ты складно пишешь про то, что надо делать, я же не уверен, что ты прав, но возразить мне нечего. Потому остается ориентироваться только на результат, если результат сбудется, видимо твои убеждения были подкреплены практическим опытом, метод рабочий и ты реально смотришь на ситуацию, а мне нужно сделать вывод, что я мало знаю и к тебе стоит прислушиваться как к авторитетному источнику информации. Если результат не сбудется, значит твои убеждения были основаны на поверхностных знаниях, которым тем не менее сложно оппонировать (миру мир опровергнуть вообще невозможно, но значит ли это, что это в любой ситуации рабочая модель?). -
Цитата
Америка очень разная. В самом центре Сан Франциско есть район Тендерлоин, где на улице сотни бомжей, сумасшедших и наркоманов. Самое настоящее гетто. А в 15 минутах пешком респектабельный район с особняками и ресторанами. Поэтому очень сложно обобщать.Цитата (Soul @ 27.5.2019)
RedNelson, Я если честно не знаю на 100% причины. Может быть полиция не даёт,
А я вот, кстати, наоборот вижу в этом проблему. Получается полиция может не дать разгуляться преступности, но уделяет этому внимание только в респектабельных районах. Вообще в штатах очень сильно видно насколько люди делятся на сорта.
А так то да. Я недавно ехал на игру в приличный дом в приличном районе и мужик, который меня подвозил, увидев на улице негра на велосипеде сразу напрягся. Типа черт явно пришел или посылки тырить или из машин красть, потому что ТАКИЕ тут не живут. Причем негр по виду был ну обычным. Только черный.
И в моем районе есть вневедомственные патрули, видимо от города, несколько раз видел по ночам. Поэтому у меня относительно тихо, хотя бездомные и есть. А в районе Голливуда по ночам реально страшно, потому что там живут только русские и психи.
А еще есть «соседский дозор» который примерно знает кто живет в вашем районе и чуть что — звонит в полицию -
Цитата (Soul @ 25.5.2019)
Zaya, Если посмотреть на историю развития общества и на то, куда люди стремятся переехать и жить, то вектор развития довольно очевиден. Он лично тебе может не нравиться, но на реальность это никак не влияет. Через 20 лет мир будет «либеральнее» чем сейчас. И люди точно так же будут стремиться переехать в США и Европу, а не в Пакистан или Россию.Цитата (Soul @ 26.5.2019)
Но я говорю про большинство «среднего класса». Большинству хочется жить в терпимом обществе, хочется поменьше агрессии вокруг, хочется чтобы его права были защищены и так далее. И абсолютно очевидно, что мир двигается и развивается в этом направлении. И что он становится все более «либеральным».
Соул, как ты объяснишь тот факт, что мир становится либеральнее повсюду, кроме центра Сан-Франциско?Цитата (Soul @ 27.5.2019)
В самом центре Сан Франциско есть район Тендерлоин, где на улице сотни бомжей, сумасшедших и наркоманов. Самое настоящее гетто.
Соул путает Америку и созданные защищаемые районы для среднего класса на территории Америки. В понимании Соула либерализм очень удобная вещь, ведь либерализм дает не только бомжу право жить на улице, но и Соулу жить в доме за забором. Это старый добрый принцип "живите как хотите, только ко мне не лезьте". Ах, да, еще не флудите, соблюдайте тихий час, не делайте то, что меня раздражает, делайте то, что мне бы хотелось, ведь иначе это станет меня раздражать. -
Цитата (Zaya @ 25.5.2019)
Как пошла эта вся волна в Америке я специально провел опрос среди знакомых женщин.Цитата (Zaya @ 25.5.2019)
Никак. Меня все устраивает, как есть сейчас по этому поводу в России.
Посмотрела
Именно движение MeToo помогло сплотиться жертвам спортивного доктора Ларри Нассара, который более 20 лет «лечил» девочек и довести дело до суда, а потом и засудить всех, кто был вовлечён в покрывательство и лжесвидетельства. Вся федерация спортивной гимнастики была распущена, полностью поменяли верхушки. Университет, в котором работал доктор, сам решил выплатить компенсации пострадавшим 300+ девушкам.
Этот фильм хорошо показывает, насколько смелыми могут быть люди, мощными могут быть институты и справедливыми решения.
А до чего дошла ситуация, где 20+ лет абьюзили девочек преподаватели Изюмов и Бебчук в «Лиге школ»? Как я поняла, они продолжили свою работу в школах. Более того, сами подали в суд на журналиста. И это после того, как дали показания около 25 жертв.
Видимо действительно:Цитата (Zaya @ 25.5.2019)
Еще и начали вытаскивать какие-то дремучие моменты, которые то ли были, то ли не были и портить карьеру многим. Но у нас то это все не пройдет, конечно, и мне это нравится.
Но хотелось, чтоб и у нас проходило.
-
Цитата (Lika @ 28.5.2019)
А до чего дошла ситуация, где 20+ лет абьюзили девочек преподаватели Изюмов и Бебчук в «Лиге школ»? Как я поняла, они продолжили свою работу в школах. Более того, сами подали в суд на журналиста. И это после того, как дали показания около 25 жертв.
Да ладно, как мы недавно выяснили, им наверняка даже понравилось и девочки были польщены мужским вниманием. -
Цитата (Nameless00 @ 28.5.2019)
По этому поводу вспомнился давний пост покойного Антона Носика Чему меня научил мой первый гомосексуальный опыт, который однажды в своей юности тоже был польщён. Мужским вниманием.
им наверняка даже понравилось и девочки были польщены мужским вниманием.
Небольшая цитата под спойлером (хотя лучше полный текст прочитать для понимания контекста).Боже, какая мерзость, думал я, забившись в резиновые складки 233-го «Икаруса». Ну что за ёбаный стыд. Как же так можно?! Разговаривать с человеком как с другом, по душам, интересоваться его мнением про арт-рок, когда на самом деле всё, чего ты хочешь — это тупо его выебать… фу таким быть!
А потом я вылез из автобуса на свежий воздух, и тут-то со мной случилась та самая тяжкая юношеская травма, которая в значительной степени предопределила всю мою личную жизнь в последующие 33 года. Мне в голову пришла простая мысль, которая обожгла меня как удар тока.
Мысль о том, что и сам я, когда домогаюсь какой-нибудь девушки, просто потому, что нашёл её внешне привлекательной, выгляжу в её глазах в точности так же, как этот самый «Аркадий». Который беседовать готов о самом разном, а хочет, в сущности, одного. И совершенно не того, чего хочется его собеседнику. И собеседник тоже это хорошо понимает, но по каким-то причинам вынужден терпеть этот кошачий концерт неуклюже завуалированной похоти. А иногда и уступить — но не потому, что так захотелось, а чтобы просто тему уже закрыть.
Перед моими глазами прошла череда моих юношеских донжуанских побед, уговоров, заманиваний, совместных распитий с понятной конечной целью; к слову вспомнилось определение «зануда — тот, кому проще дать, чем объяснить». Мне стало стыдно за некоторые эпизоды, которыми, как мне казалось раньше, мужчина должен гордиться. И все эти мысли пришлись мне в тот ненастный осенний вечер очень конкретным серпом по яйцам.
Можно сказать, что личная жизнь моя с той поры основательно переменилась. Я очень много приложил усилий к тому, чтобы никогда больше не показаться какой-нибудь девушке таким вот суетливым «Аркадием», с дежурной болтовнёй на устах и похотью в голосе.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Феруэлл с Соулом как минимум последние 5 лет проповедуют критическое мышление, а ты даешь ссылку на материал vesti24 По поводу опроса хз, если вопрос стоял так - верите ли вы в то, что бог создал землю - и даны два варианта ответа - да/нет, то конечно я отвечу "нет". Но почему на этом мысль останавливается? Давайте пойдем дальше. Мы знаем, что Земля - планета, но откуда взялась планета? Ок, додумались и написали статью в Википедии, в которой для обывателя ни черта непонятно, а второй строкой идет: "Полной ясности в том, какие процессы идут при формировании планет и какие из них доминируют, до сих пор нет". Ну раз нет, то и зачем вникать? Разберутся, тогда почитаем. Но, допустим, разобрались, планеты образовались из газа и пыли. Следующий вопрос: откуда взялись пыль и газ? Ответ ("Полной ясности до сих пор нет") - причиной послужил Большой взрыв. Логичный вопрос: что послужило причиной Большому взрыву? Ответ - сингулярность. Вопрос: откуда взялась сингулярность? Ответ: из законов мироздания. Вопрос: откуда взялись законы? Ответ: хз. Вопрос: как из ничего возникло что-то? Ответ: хз. Вопрос: откуда взялось сознание? Ответ: хз. Ну, замечательно, так и буду объяснять тем детям, которые не ходят в церковь.
Так вот, про Исландию. В Исландии, если я правильно понял, даже нет разделения государства и церкви! Во Франции Закон о разделении был принят в 1905 году, а в Исландии церковь до сих пор сращена с государством. Государственной церковью является исландская евангелическо-лютеранская церковь и каждый гражданин платит налог. Расскажите об этом Джипси или Феруэллу, они ебанутся. Если ты верующий, платишь 700$ в год церкви, если атеист, платишь 700$ казне. Такие дела. Как думаете, нам подходит?
Церковный налог действует в Германии, Австрии, Хорватии, Швеции, Дании, Финляндии, Исландии, Италии, и в некоторых кантонах Швейцарии. Вот Паштет завел разговор про Исландию, а щас кто-нибудь из государственных умом прочитает и упс, получим церковный налог и тему для стримов об отсталой России на год вперед. Так что лучше загодя прочтите, чтобы потом время не тратить.