Цитата (Key @ 8.6.2019)
Но вот как из этого лонгрида выходит вывод, что больший рейк - лучше? Можно предположить, что таким образом организаторы могут тратить больше денег на привлечение богатых фишей. Но под вопросом будут ли они это делать и насколько это будет эффективнее. Есть какая-то статистика, что после поднятия рейка армянами и всеми остальными китов стало больше и они начали проигрывать большие суммы? Да и до этого ведь тоже всё работало. Ну и про удовольствие для доноров. При заметно большем рейке они так-то и проигрывать будут заметно быстрее. А из этого факта разумно предположить, что возвращаться они будут реже. Без сомнения только то, что чем на большую комиссию согласны клиенты, тем лучше организатору, это да.
Разумно, в целом, есть только два нюанса. Ща попробую по пунктам.
Цитата (Key @ 8.6.2019)
Но под вопросом будут ли они это делать и насколько это будет эффективнее.
Конечно под вопросом. Ну так будут делать неэффективно, игроки проголосуют ногами. Рынок то открытый. Будут у нас плохие составы — люди перестанут ходить. А если были бы у нас хорошие составы без необходимости давать бонусы (и возможность извлекать сверхприбыль), то честь нам и хвала и конечно же никто рейк бы ниже рынка не понизил. Зачем? Капитализм все таки. Но такой возможности к сожалению нет. Люди все понимают и сверхприбыль быстро балансируется остальными участниками экономики. Недавно один из суперфишей предложил нам свою кандидатуру в качестве хаус плеера за 40% от рейка всего стола. Норм рейбек, а? То есть нам, троим совладельцам оставшиеся 60%, а ему 40%. И он прав, его участие стоит этих денег. И мы серьезно рассматриваем его предложение и если бы не отток игроков в Вегас на Всоп, то уже бы попробовали.
Цитата (Key @ 8.6.2019)
Есть какая-то статистика, что после поднятия рейка армянами и всеми остальными китов стало больше и они начали проигрывать большие суммы? Да и до этого ведь тоже всё работало
Не, такой статистики нет и конечно же игра стала хуже для всех. Это повышение необоснованно. Точнее я не знаю обосновано ли оно для армян и какая у них математика, но помню что примерно в то время у них ходил ооочень хороший тип и я тогда как раз best month за всю карьеру обновил. Совпадение? Не знаю. На каких условиях он ходил я не в курсе, а сейчас он уже не ходит.
Но для нас это выглядит как «один из наших каналов привлечения игроков (обмен) подорожал, юнит-экономика перестала сходиться, придется повысить цены на продукцию». Могло ли результатом этого стать банкротство? Ага. Я даже знаю пару людей, которые не хотят с нами меняться как раз таки потому что у них кэп сильно меньше. Ну вот не стало.
Я поднимал тему чтобы всем организаторам русских и армянских игр, вовлеченных в это, обсудить одновременное понижение рейка немного, но не потому что я такой добрый, а потому что считаю что на долгой дистанции это принесет больше денег. Потому что сейчас мне лично стыдно приглашать знакомых регов в свою игру, кроме случаев когда мы собираем прям океанариум. Слишком высокий рейк ограничивает возможность маневра. А если чуть-чуть отыграть назад, то и овцы будут целы. Но в одностороннем порядке такое действие лишено смысла.
Но, главный вывод, который можно из этого сделать — рейк будет настолько высок, насколько реги готовы платить все еще имея рентабельность. Ровно точно как и для нас, бонусы с нас будут требовать настолько высокие, насколько мы готовы платить, все еще сохраняя рентабельность. Законы спроса и предложения работают в этой индустрии точно так же как в любой другой.
Цитата (Key @ 8.6.2019)
Ну и про удовольствие для доноров. При заметно большем рейке они так-то и проигрывать будут заметно быстрее. А из этого факта разумно предположить, что возвращаться они будут реже.
Математика в относительных числах выглядит совсем не так. Вот в среднем уже повышенный рейк с игрока у нас выходит 90 бб за игру.
При этом мой ожидаемый винрейт (когда я был просто игроком) уже с учетом рейка был порядка 60-100 за игру.
Как видишь повышение рейка еще на 50бб сделает для меня игру бессмысленной почти. Я лучше в казино пойду. Так, кстати и было. Когда я был просто игроком поначалу я с радостью шел везде куда меня зовут, а потом оставил в расписании только игры в хороших местах, а в другие дни сидел дома или ездил в казино. Проголосовал ногами.
А лузрейт кита нормального блайндов 500-1000 за игру. Ему эти 50 и даже 100 бб разницы не сделают. Он не заметит.
Цитата (Key @ 8.6.2019)
Без сомнения только то, что чем на большую комиссию согласны клиенты, тем лучше организатору, это да.
Ну это ваш К.О. Перефразируя к более общему утверждению «чем больше рентабельность твоего бизнеса, тем лучше ты как бизнсмен». Угу. Я тебе даже вот что скажу, чем больше фиш добровольно согласен тебе проиграть, тем тебе лучше, верно? Вряд ли ты возвращаешь ему излишки
Так вы в игру мастерства играть не хотите, говорите составы хуевые, поле небьющееся. Хотите с фишами играть. Без фишей не хотите. Даже скрипты придумали и трекеры для этого.
Какая же это игра мастерства, если ты стараешься найти себе в противники наименее мастеровитого?