Цитата (iow @ 9.9.2018)
Ещё Фёдора Михайловича ценят за беспрецедентный уровень психологической глубины. Можно прочесть "Братья Карамазовы" и этот опыт будет полезнее тысячи книг по психологии, там о человеке есть всё.
Тогда уж по психиатрии, по моим ощущениям.
А по психологии скорее будет Толстой Л.Н. Точнее был когда-то.
У всего есть свой срок годности. Даже у безупречных творений.
И я НЕ считаю что детям в школах полезно ориентироваться на психологию поведения представителей позднего средневековья.
Слишком разные времена. Сейчас люди так не живут, хотяя.. есть уголки..
И если уж и "черпать все" о человеке, то скорее подойдет литература в виде собрания трудов Павлова И.П.
Например "Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных"
И хотя отчеты по условным рефлексам создавались в начале 20-го века, необходимости их чем-то заменить нет, т.к. пока нечем.
Оценивая высоту творения мы не можем не брать в расчет актуальность.
Однажды все придет в негодность, неважно, научный ли это труд или вклад в искусство.
Моцарт слишком пафосный, Луи Армстронг слишком слащавый, Джими Хендрикс слишком хиповый для музыки сегодняшнего времени. Хотя все они гении, сегодня это как бы уже несколько примитивная смесь эмоций чтобы задержаться на ней дольше минуты скажем.
Однажды и ОТО потеряет актуальность, и вообще сегодняшняя фундаментальная наука (звучит странно).
Но не потому что эти открытия не верны, а потому что будут открыты более эффективные метрики восприятия.
Только математика с течением эволюции лишь прирастает.
Все остальное рано или поздно, частями или блоками, или целиком заменяется.
iow, а ты хоть раз в Ясной Поляне был?
спрашиваю без подвоха, если что
просто интересно)