Статистика
Всего постов
19362
2,223,371 просмотров
Новых постов
+2
6 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1888 |
| Soul | 1142 |
| Khishtaki | 840 |
| 777sani | 404 |
| grenka666 | 397 |
-
-
Nameless00, Привет! А как там у вас, в заграницах, обстоит дело с крипто бумом? Из знакомых кто то увлечен? Как в целом в твоём окружении? Сам участвуешь? -
Цитата (anton443340 @ 21.1.2018)
Nameless00, Привет! А как там у вас, в заграницах, обстоит дело с крипто бумом? Из знакомых кто то увлечен? Как в целом в твоём окружении? Сам участвуешь?
Любая домохозяйка тут криптобумит. Это настораживает.
В том числе люди, ну скажем так, не большого ума. Сначала вкинулись в биток на весь банкролл, а теперь думают как вывести чтобы IRS за жопу не взял.
Сам напрямую не участвую, в том плане что не покупаю за деньги. Но за писанинку в одном проекте мне ОЧЕНЬ НЕПЛОХО насыпают крипты, и вот её я потихоньку рассовываю во всякие спекулятивные вещи, решив для себя что куплю через год на эти деньги себе яхту.
Или хот-дог.
Тут уж как повезет. -
-
Если кто смотрел -
https://golos.blog/gfactor/@kertar/g-factor-kak-svyazany-princip-pareto-i-zolotoe-sechenie
G factor. Как связаны принцип Парето и золотое сечение
Довели. Накипело. Количество упоминаний нижеописанной фигни превысило точку моего бурления, так что ловите.
Я очень-очень-очень не люблю всяческие эмпирические законы или правила.
Эмпирические — это те, что выведены тупо путем наблюдений за реальным миром, без теоретической базы.
Самым ярким и одновременно самым глупым из них мне кажется нашумевший принцип Парето.
Который в частном случае гласит чтоЦитата
20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата
А в более общем формулируется примерно какЦитата
Если у нас есть что-то, то скорее всего оно состоит из 80% чего-то и еще 20% чего-то другого.
Или, на конкретных примерах гуляющих по интернетам (я их не сам выдумал, ей Б-гу).Цитата
80% горошин сосредоточено в 20% гороховых стручков
20% покупателей приносят компании 80% прибыли
80% времени человек носит 20% имеющейся у него одежды
20% населения владеют 80% материальных ценностей
20% преступников совершают 80% всех преступлений
20% инвестиций дают инвестору 80% прибыли
80% времени каждый из нас проводит в обществе 20% знакомых ему людей
80% всего интернет-трафика приходится на 20% сайтов
Но знаете что? Если долго сидеть на берегу и смотреть на примеры, иллюстрирующие Принцип Парето — то можно увидеть как он превращается в полную лажу.
Не, блин
Во первых почти уверен что все эти цифры выше — полная фигня.
НапримерЦитата
20% покупателей приносят компании 80% прибыли
Че прям, у любой любой компании? И нет разницы Макдональдс это или Роскосмос? Можно прям не мучаться, не считать соотношение разных типов клиентов в каждом конкретном случае, а довериться Принципу Парето?Цитата
80% времени человек носит 20% имеющейся у него одежды
Прям любой человек, да? И тот у кого сто предметов одежды и тот у кого три? И Эйнштейн с его семью одинаковыми костюмами на каждый день недели и филлипинский рыбак у которого одни единственные обноски на всю жизнь?Цитата
20% населения владеют 80% материальных ценностей
А ничего что отношение капиталов самых богатых к самым бедным постоянно меняется и причины этого даже являются предметом отдельного спора среди экономистов и отдельным поводом для опасений социалистов?
Ну вы поняли.
Но даже представим что эти цифры правильные. Ну или апологеты Парето (апологеты Парето — стихами заговорил) пусть поищут и подберут корректные примеры, это прям пофиг и ваще ничего не меняет.
Оглянитесь на окружающий нас мир. Сколько тыщ мильенов разных статистик собирается ежесекундно? Так много, что сложно выразить цензурно это число.
Возьмите любое соотношение, 80/20 или 94/6 или 13/87 или 99,77/0,23 и во всей этой громадной выборке различных статистик вы найдете не одну сотню кейсов которые соответствуют выбранному вами соотношению.
Выпишите их в столбик и публикуйте, научная работа готова.
You are welcome. It’s genius.
Назову это «Принцип любых двух чисел дающих в сумме 100».
Знаете как звучит математически корректно переформулированный Принцип Парето?Цитата
В ситуации, когда результат складывается из действия множества различных факторов, вклад этих факторов в результат часто бывает различным.
Вот уж открытие так открытие. Как бы мы без экономиста-социолога Парето додумались до такого. Две Нобелевки этому господину!
Вот из-за таких я и отношусь подозрительно и к социологии и к экономике.
И да, я знаю что принцип Парето сформулировал не Парето, но в данном случае без разницы чью фамилию склонять, главное же существо вопроса, а Парето на слуху.
Идем дальше. Золотое сечение.
Если отбросить всю математику — то это примерно 62/38 и, как гласит людская молва, при использовании золотого сечения открывается третий глаз, расширяются чакры, портреты Путина мироточат, а Мизулина может ходить по воде (а не нахрен, куда ей и дорога).
Ну то есть это гармоничное соотношение, наблюдается повсюду от геометрии до биологии, от раковин моллюсков до крыльев мотылька, от медицины до живописи и вообще если вы не руководствуетесь золотым сечением, то не выйдет из вас ни Да Винчи ни даже Киркорова, потому что все гении интуитивно чувствуют как от золотого сечения исходит благодать.
Ну про «наблюдается повсюду» вы уже поняли наверное. Примите во внимание что любые два числа дают какую-то пропорцию, посмотрите внимательно на окружающий мир в котором миллионы миллиардов пар чисел и подберите себе по вкусу сотни примеров которые под вашу выбранную пропорцию подходят.
Пытливый ум человека нашел золотое сечение даже в нашем всём — Пушкине.Цитата
Так кульминационным моментом «Пиковой дамы» является драматическая сцена Германа и графини, заканчивающаяся смертью последней. В повести 853 строки, а кульминация приходится на 535 строке (853:535=1,6) – это и есть точка золотого сечения.
Остается правда открытым вопрос, не выдают ли исследователи золотого сечения желаемое за действительное, не игнорируют ли они опровергающие их теорию примеры и соблюдается ли правило золотого сечения например вот в этом произведении гениального русского поэта
«К кастрату раз пришел скрыпач»
К кастрату раз пришел скрыпач,
Он был бедняк, а тот богач.
«Смотри, сказал певец безмудый, —
Мои алмазы, изумруды —
Я их от скуки разбирал.
А! кстати, брат, — он продолжал, —
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу».
В ответ бедняга равнодушно:
— Я? Я муде себе чешу.
Ну или, например, скажите мне где кульминация вот в этой нетленке А.С.Пушкина:
«Как широко, как глубоко!»
Как широко,
Как глубоко!
Нет, бога ради,
Позволь мне сзади.
Или может, как раз таки из-за отсутствия золотого сечения, данное творение и не вошло в школьную программу? Кстати, зря не вошло, хоть какая-то польза была бы и практический совет для тех у кого небольшой.
Вот любопытно, является ли член длиной 7 сантиметров и диаметром 4,32 — идеальным? А что, пропорция то золотая, как положено — 0.618.
Я не для себя интересуюсь, просто друг спрашивает.
Теперь насчет уникальности и полезности и всяческой идеальности этой пропорции.Цитата
При обсуждении оптимальных соотношений сторон прямоугольников (размеры листов бумаги A0 и кратные, размеры фотопластинок (6:9, 9:12) или кадров фотоплёнки (часто 2:3), размеры кино- и телевизионных экранов — например, 4:3 или 16:9) были испытаны самые разные варианты. Оказалось, что большинство людей не воспринимает золотое сечение как оптимальное и считает его пропорции «слишком вытянутыми»
Опаньки, приплыли. Вот это поворот.
А все эти «находки» справедливости золотого сечения в прекрасных образцах человеческого тела объясняются еще проще — подтасовками при измерениях.
Вот вам например иллюстрация того, как главный идеолог всего этого булшита, господин Цейзинг, для своей теории измерял Аполлона Бельведерского:
Не, че, правда этот нарисованный коротконогий мужик с непропорционально большой башкой, на котором проводились измерения выявившие золотую пропорцию, похож на оригинальную статую?
Даже если не мерять — видно что подлог. А если мерять — то еще хлеще выходит:
На уровне 208,5 проходит линия где должно было бы оказаться темя статуи, если бы она была изваяна на основании золотого сечения.
На 215,5 проходит линия где на самом деле находится темя статуи для всех нормальных людей, кого не оросил золотой дождь золотого сечения.
То есть статуя то красивая, гармоничная и все такое. Только золотого сечения там нет.
Ну и, как вы наверное уже догадались — с числами Фибоначчи ровно та же фигня. Расписывать подробно не буду, и так все ясно. Как математическая концепция они норм, а что касательно реальной жизни то ничего особенного. Числа как числа.
Хотя вру. Куча трейдеров, разорившихся на попытках наложить числа Фибоначчи на движение цен с целью предсказать будущее могут подтвердить — числа то особенные.
Хотя с тем же успехом они могли бы наложить кучу во дворе своего бывшего, проигранного на бирже дома, наложить долговое обязательство на свой банковский счет и наложить на себя руки.
Не верьте булшиту — верьте глазам своим. Читайте не фигню, а нормальных пацанов, вроде меня. Ставьте репосты, апвоуты и пишите письма мелким почерком. Ну то есть комментарии. А то я почти четыре часа над этой статьей работал, и даже с учетом апвоута от Val получится что я тут за hourly rate сотрудника калифорнийского Макдака распинаюсь.
Пусть хоть моральное удовлетворение от вашего фидбека получу. Вам же не жалко.
P.S. Ах, да. В следующей серии я вам расскажу про, вы не поверите, эмпирический, блин, закон. Хотя этот норм и работает и вообще полезный.
Картинки с Аполлоном нагло потырены из вот этой работы.
Для желающих глубже вникнуть в тему — рекомендую прочитать её целиком.
Остальные картинки из интернетов, авторы неизвестны, да мне и пофиг, но большущее им человеческое спасибо и поставьте для них пожалуйста какую-нибудь хорошую песню.
P.P.S. А за то, что этот текст вообще появился в блоге на ГТ - скажите спасибо камраду ADSepultura, потому что именно он откликнулся на мою мольбу переверстать текста под формат ГТ.
Чем вам обычный маркдаун то не угодил?? -
Цитата (Nameless00 @ 21.1.2018)
Хотя вру. Куча трейдеров, разорившихся на попытках наложить числа Фибоначчи на движение цен с целью предсказать будущее могут подтвердить — числа то особенные.
Хотя с тем же успехом они могли бы наложить кучу во дворе своего бывшего, проигранного на бирже дома, наложить долговое обязательство на свой банковский счет и наложить на себя руки.
Апплодирую стоя -
А я расскажу про один эмпирический закон в человеческой психологии. Не знаю, как он называется, поэтому назову "законом серебряных ложек". Тех самых, которые нашлись, но осадок остался. Закон это заключается в следующем. Человеку сообщают какой-то факт, и он начинает думать о ком-то лучше или хуже. Потом ему сообщают, что этот факт - фейк, полная выдумка. Но обратно его мнение не изменяется.
Например, Марин ле Пен в своей избирательной кампании часто придумывала факты про иммигрантов. Или сторонники брекзита приводили выдуманные цифры про выплаты Великобритании в пользу ЕС.
Но к чему я это? Да вот к этому:Цитата (Nameless00 @ 21.1.2018)
Знаете как звучит математически корректно переформулированный Принцип Парето?
Цитата
В ситуации, когда результат складывается из действия множества различных факторов, вклад этих факторов в результат часто бывает различным.
Вот уж открытие так открытие. Как бы мы без экономиста-социолога Парето додумались до такого. Две Нобелевки этому господину!
Вот из-за таких я и отношусь подозрительно и к социологии и к экономике.
И да, я знаю что принцип Парето сформулировал не Парето, но в данном случае без разницы чью фамилию склонять, главное же существо вопроса, а Парето на слуху.
Т.е. мы имеем "закон Парето", который действительно является полным буллшитом. Мы знаем, что Парето - уважаемый экономист и социолог. Наше мнение об экономистах и социологах ухудшается.
Затем мы узнаём, что ни Парето, ни экономисты и социологи вообще не имеют никакого отношения к принципу 80/20. Его придумал некий Джозеф Джуран, инженер и консультант по управлению качеством. Вы не встретите принципа 80/20 ни в экономических учебниках, ни уж тем более в научных работах.
Но фраза про "подозрительное отношение" в тексте остаётся. Потому что осадок-то остался, да и вообще нам эти гости никогда особо не нравились. Хорошо хоть к математикам доверие не упало, после их фейла с золотым сечением.
И знаете, какая есть особенность у закона серебряных ложек? Что он действует даже на тех, кто о нём знает. Т.е. ваше мнение о экономистах и социологах всё равно не станет прежним, даже после моего поста.
И это печально. Потому что когда массы не разбираются и не доверяют учёным в биологии или физике - это ещё не так страшно. Учёные всё равно сделают и лекарства, и самолёты. А когда массы не разбираются в экономике, то что бы там не говорили учёные, политик всё равно сделает так, как хочет электорат. -
-
-
Цитата (БоевойСлон @ 22.1.2018)
Или ты.
Или я. Но моя предвзятость по отношению к экономистам, социологам и психологам тут не новость.
Причем если экономисты и психологи в моих глазах это просто ремесленники, а не ученые, но когда-нибудь есть шанс что так же как с алхимией, количество перерастет в качество, то социология это просто пиздец. -
Технический вопрос, может кто в курсе.
Созрела у меня тут потребность нести свет своего невежества в массы, но самому это делать конечно лень. Точнее лень делать всякую рутину, связанную с этим.
Поэтому я нашел себе специально обученных людей, которые будут кое-что делать за меня, а я такой, как король, буду только приказы отдавать. Но даже я не имею настолько преданных фанатов (да вообще никаких не имею, если честно).
Поэтому ВОПРОС.
Какие сейчас есть возможности для того, чтобы по России людям более менее регулярно небольшие деньги переводить? Желательно чтобы им на карту падало.
Ну и чтобы пополнялось с карты тоже, в идеале.
Требования следующие
1. Чтобы полностью через интернет, потому что шансов посетить офис у меня 0.
2. Чтобы без смс подтверждений, или пусть на американский номер шлют (поэтому у меня сейчас нет доступа к моим российским картам).
3. Чтобы их не пугал американский айпи.
4. Чтобы не спрашивали источника доходов. Хотя там оборот копеечный будет, но все таки.
5. Процент хотелось бы не конский, а то переводы будут небольшие, но часто, а для меня весь процесс и так благотворительность. Жаба душит еще и переплачивать.
По идее виртуальная карта подойдет, но надо чтобы без смс подтверждения и чтоб хороший онлайн банкинг. А я таких банков не знаю. -
Nameless00, интуитивно - Тинькофф, но хз как там в США он себя зарекомендовал... но говорят что во всем мире все без комиссий.
-
-
Цитата
20% населения владеют 80% материальных ценностей
вообще-то 1% населения владеет 84% всех материальных ценностей. а 20% если не ошибаюсь 98-99%. -
-
Capitalist выводят за 15 минут на любую карту, кому угодно, никаких смс, но пополнение счета сейчас удобное только биткоинами. пользовался раньше с помощью wire transfer, но теперь он стал доступен только для юр. лиц.
-
Насколько я могу судить, Android-приложение Сбербанк.Онлайн работает без смс подтверждений. ЕМНИП, я без проблем мог им пользоваться в Испании с другой симкой в телефоне.
Хотя первичная авторизация в приложении в любом случае потребуется, конечно. -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Тоже нет. Свежая кровь, хорошие защиты.