Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Последний пост:Вчера, 20:53
863
Статистика
Всего постов
19362
2,223,468 просмотров
Новых постов
+2
6 в день
Лучшие посты автора
30.09.2015 +264
08.06.2019 +263
07.05.2018 +242
09.09.2015 +242
16.08.2019 +202
Лучшие посты читателей
ishkan +89
Leo_Manowar +74
BadSeed +70
crashe +68
NewPokerSoft +65
Самые активные читатели
1 527 547 548 549 550 569 969
  • Это же ерундистика, да?
    https://knife.media/monkeysphere/
    20/55
    Ответить Цитировать
    0
  • Nameless00, Мне вообще кажется, что 90% написанное Гампом фигня. Не только про пальмовое масло. Правда я не показатель. Мне так почти про всех кажется!

    ishkan, Линия, кстати, вполне оптимистичная. На удивление даже. Это все Маск со своими сказками!
    215/1142
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Soul @ 11.4.2018)
    Мне так почти про всех кажется!


    Мы с тобой одной крови

    Цитата (Soul @ 11.4.2018)
    Nameless00, Мне вообще кажется, что 90% написанное Гампом фигня. Не только про пальмовое масло


    Ну во всем я не разбираюсь, а тут просто немножко в теме. Да и вообще бороться с паникой обывателей мое любимое занятие.
    3979/6415
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Racoonamatata @ 11.4.2018)
    Это же ерундистика, да?
    https://knife.media/monkeysphere/


    Частично правда, у каждого вида есть лимит на размер сообщества при котором существование комфортно (независимо от ресурсов), но выводы слишком радикальные и поданы в какой-то кричаще-истеричной манере.

    Например шимпанзе живут максимум группами в несколько десятков, обычно 10-12, и мозг весит 350 грамм.
    Малюсенькие капуцины живут даже большими группами, хотя там мозга с грецкий орех.
    А макаки например, со своим мозгом в 60 грамм, обитают стаями до 100 особей.

    Как-то не очень строго выполняется закон то.
    3980/6415
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Nameless00 @ 11.4.2018)
    Например шимпанзе живут максимум группами в несколько десятков, обычно 10-12, и мозг весит 350 грамм.
    Малюсенькие капуцины живут даже большими группами, хотя там мозга с грецкий орех.
    А макаки например, со своим мозгом в 60 грамм, обитают стаями до 100 особей.


    Чую, что когда мттшники собираются на турнир в несколько тысяч особей, это тоже про вес мозга, не?
    147/225
    Ответить Цитировать
    19
  • Цитата (ishkan @ 11.4.2018)
    Чую, что когда мттшники собираются на турнир в несколько тысяч особей, это тоже про вес мозга, не?


    Мне больше за спины страшно
    3981/6415
    Ответить Цитировать
    -1
  • Что такое переап и как им гордиться

    3982/6415
    Ответить Цитировать
    1
  • Какой лимит и дистанция?
    91/189
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Imbafer @ 12.4.2018)
    Какой лимит и дистанция?


    Лимит сложно описать. В казино я играю 3-5, в приватной игре начинаем 5-10, но часто скатываются в обязательный страдл 25, а в особо горячие моменты люди страдлят каждую раздачу по 100 и даже по 200 (тут можно страдл ставить с любой позиции).
    Если тупо поделить доллар в час из этого же приложения на бб в час, выходит средний бб $8.6, но думаю фактически это в районе 6-12 или 8-15, по дороговизне игры.

    Дистанция с начала года, то есть маленькая, 61 сессия или 390 часов.
    3983/6415
    Ответить Цитировать
    3
  • а если ставят страдл ты обязан ставить за ним дальше или можешь отказаться ? или отказался ставить страдл и не приглашая больше на игру ?
    85/140
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (hochunl5k @ 12.4.2018)
    а если ставят страдл ты обязан ставить за ним дальше или можешь отказаться ? или отказался ставить страдл и не приглашая больше на игру ?


    Когда как. Иногда договариваются о том что страдл обязателен. Даже в этом случае ты можешь наверное отказаться, но я не отказываюсь. Но чаще всего по желанию.
    3984/6415
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Nameless00 @ 10.4.2018)
    Не слушайте Гампа и источник, на который он ссылается — отстой.

    я тут в свободное время читаю его дневник - он еще аюрведизм форсил, это же вообще лютый трэш
    6/10
    Ответить Цитировать
    0
  • И еще к слову о двоемыслии.
    Эту картинку в твиттере с подписью
    Цитата
    С днём первого полёта человека в космос !
    Прости, Юра, мы позволили банде всё проебать...

    форсят те же люди, что клянут проклятый СССР.


    3985/6415
    Ответить Цитировать
    8
  • Обычно эти люди считают Хрушёвское время лучшим в истории СССР (и не без оснований), так что это максимум «полуторамыслие».
    950/1888
    Ответить Цитировать
    1
  • rezzo, извините за пафос, но никакая индустриализация и никакое "могущество" не должно стоить сотен тысяч жизней репрессированных.

    Цитата (rezzo @ 10.4.2018)
    Ну и, эта, где Венгрия и Турция к началу мировой в смысле промышленного производства и где СССР?


    А где сейчас СССР? Судьба Венгрии и Турции вроде получше сложилась в результате.

    Цитата (rezzo @ 10.4.2018)
    Что касается несравнимости, то смотря что считать репрессиями. Если сгрести в кучу всех, кто попал под политические статьи (а таковых за время правления Сталина — 4.06 млн, приговорено к ВМН — 0.799 млн) и оказался в ГУЛаге или был расстрелян, то ты же не скажешь, что они все поголовно невиновны?


    По моим понятиям практически все невиновны конечно, потому что "антисоветская агитация" это не преступление. Быть зажиточным крестьянином - это не преступление. Быть владельцем предприятия - это не преступление. Быть монархистом - это не преступление. Быть сторонником Учредительного Собрания, выбранного демократическим путём, которое большевики разогнали с оружием - это не преступление. Быть левым, но при этом эсером или Троцкистом, а не Сталинистом - это не преступление.

    Цитата (rezzo @ 10.4.2018)
    Верно ли, что турки приморили более миллиона армян?


    Ататюрк и его реформы не имели к геноциду армян отношения, это произошло до него.
    Я совершенно не сторонник Ататюрка, для меня он в любом случае диктатор, вроде Ленина. Привёл в пример реформы в Турции как альтернативу раскулачиванию и репрессиям в адрес крестьян.
    150/255
    Ответить Цитировать
    6
  • Давайте лучше обсудим, зачем destroyalldreamers продолжает спорить с rezzo. Верит ли он в финальную победу добра и света над невежеством и передергиванием? Готовит ли многоуровневый троллинг с эпичным мемом в конце? Или хочется пообсуждать модернизационные проекты, а кроме сталинистских аргументов уровня oper.ru никто ничего лучше не предоставил, и приходится дебатировать с тем, что есть?
    92/189
    Ответить Цитировать
    10
  • Цитата (destroyalldreamers @ 12.4.2018)
    извините за пафос, но никакая индустриализация и никакое "могущество" не должно стоить сотен тысяч жизней репрессированных.

    Хотелось бы развернуть дискуссию в конструктивное русло, если она продолжается.

    Можно ли ущемить интересы малой части граждан ради интересов большей? До какой степени это можно делать? Наказать финансово, выселять, ограничивать свободу, лишить жизни?

    Очевидный ответ, в вакууме: да, можно и нужно. Репрессивный аппарат работал во все времена и во всех странах. Сейчас в том числе (см. УК и КоАП). Людей, которые нарушают работу государства или жизнь других граждан — репрессируют. То есть репрессии — это не жупел, а обычный инструмент работы государства, если разбирать его сам по себе.

    Как я вижу, на основе всякого прочитанного: репрессии того периода — это результат борьбы части населения (достаточно небольшой) против решений руководства страны. В разное время репрессировались разные группы, но все они боролись против решений власти.
    Я не беру ту часть приговоров, которые были совсем не связаны с реальной деятельностью, а также ситуацию Большого террора, где на местах загребали массово. Основная масса была репрессирована в рамках законов того времени по приговорам суда.

    То есть это следствие принятых решений, а не цель руководителей. Тем более, что часто на местах были перегибы и ЦК приходилось останавливать этот процесс (как в случае с репрессиями 37/38 годов, когда поставили Берию и он остановил БТ или, например или с голодом 31-33 годов, когда резко сократили экспорт зерна и направили его на Украину и в Поволжье).

    И тут встают вопросы, которые я поднимал выше:
    — А правильно ли были приняты решения, которые привели к таким следствиям?
    — Что надо было делать иначе, имея на тот момент те данные? Не те, что мы имеем сейчас, а вот ровно те, что были доступны высшему руководству тогда.
    — Не привели бы другие решения к бОльшим жертвам? Как, например, решения Николая I (да и, почитай, полдюжины императоров до него) и царского правительства?

    Четкого ответа нет и быть не может. Можно пробовать оценить разные сценарии.
    Цитата (destroyalldreamers @ 12.4.2018)
    А где сейчас СССР? Судьба Венгрии и Турции вроде получше сложилась в результате.

    Я бы не забегал так далеко. Иначе можно совсем оторваться от контекста. Тем более, что у нас не конец истории, посмотрим, куда это все приведет (ну, не мы, понятное дело, уже).

    Решения ЦК конца 20-х годов дали результат уже к концу 30-х и в ВОВ (кто бы поставил в войне объединенной Европы и СССР на нас в 30-м году? А отбилась бы РИ, если бы в Первую мировую Германия и Австрия не имела бы западного фронта?), а после войны — закрепили результат. СССР был страной со второй экономикой в мире, нет?

    СССР сейчас в виде России и близлежащих стран и они проедают потенциал этого самого СССР. Только последние годы страна вышла на показатели тех периодов по строительству, сбору урожая и пр. До этого — 20 лет жили на накопленный коммунистами жирок.
    А в сфере кино, например, даже не подобрались по качеству.
    Цитата (destroyalldreamers @ 12.4.2018)
    По моим понятиям практически все невиновны конечно, потому что "антисоветская агитация" это не преступление. Быть зажиточным крестьянином - это не преступление. Быть владельцем предприятия - это не преступление. Быть монархистом - это не преступление. Быть сторонником Учредительного Собрания, выбранного демократическим путём, которое большевики разогнали с оружием - это не преступление. Быть левым, но при этом эсером или Троцкистом, а не Сталинистом - это не преступление.

    "Антисоветская агитация" это не преступление" — по-моему ты заговорился просто. Это призыв к свершению конституционного строя. Сейчас такое в РФ наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

    Репрессии коснулись не тех, кто просто был монархистом или зажиточным крестьянином, а тех, кто нес реальную физическую опасность государству.
    Скажем, верующих не репрессировали: это было по фигу — ходишь ты в церковь или нет, а вот агитирующих против советской власти попов — да. Будь ты в душе монархистом, но если ты агитируешь за реставрацию — ты идешь против шерсти, тянешь страну назад и призываешь к сопротивлению предлагаемому курсу.

    Правильно ли это? На мой взгляд, если считать решения руководства по курсу на индустриализацию верными, когда страна должна резко перестроиться, да.

    Но я исхожу из того, что переход к индустриальному обществу — неизбежный процесс и нужно было завершить его скоро. То есть на позиции руководства во главе со Сталиным, да. И у меня пока нет хорошего объема информации по иному варианту развития (просто не занимался с этой стороны). Как прокопаю — будет более глубокое понимание ситуации и момента.
    35/60
    Ответить Цитировать
    -3
  • Цитата (Imbafer @ 12.4.2018)
    Или хочется пообсуждать модернизационные проекты, а кроме сталинистских аргументов уровня oper.ru никто ничего лучше не предоставил, и приходится дебатировать с тем, что есть?

    Камрад, поделись.
    36/60
    Ответить Цитировать
    0
  • rezzo, Ты вот говоришь такими фразами.

    Цитата (rezzo @ 12.4.2018)
    Можно ли ущемить интересы малой части граждан ради интересов большей?


    А можно ли забить хуй на интересы малой части массы, и сделать все в собственных интересах? В чем отличия? В количестве людей:?
    И твое мнение, если бы Ленина и прочую революционную шобло еблу растреляли бы в задворках какой нить лесополосы - это было бы правильно? Ведь власть защищала саму себя
    14/15
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (sweetcoqueta @ 12.4.2018)
    А можно ли забить хуй на интересы малой части массы, и сделать все в собственных интересах? В чем отличия? В количестве людей:?

    Можно, конечно.

    Но если ты про то время, то покажи на пальцах, что за собственные интересы были у руководства и как они противоречили общественным?
    Цитата (sweetcoqueta @ 12.4.2018)
    И твое мнение, если бы Ленина и прочую революционную шобло еблу растреляли бы в задворках какой нить лесополосы - это было бы правильно?

    Что значит "правильно"? Для кого? В какой момент?
    Сообщение отредактировал rezzo - 12.4.2018, 22:18
    37/60
    Ответить Цитировать
    0
1 527 547 548 549 550 569 969
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.