Цитата (БоевойСлон @ 28.1.2016)
В целом, наверное, для такого жёсткого вывода нужно, чтобы у других видов основная функция обоняния заключалась именно в распознавании течки у самок. Это так? (иначе мы могли потерять нюх совсем по другой причине, а моногамия просто совпадение
Ну сравнивать надо с наиболее близкими видами, желательно различающимися только сексуальной активностью. Потому что поддержка обоняния у каких-нибудь голых землекопов может действительно быть вызвана необходимостью охотиться, или чем-то еще.
А наиболее близкие виды - шимпанзе. И сейчас я прибегну к запрещенному орудию, википедии, которая говорит следующее:
Цитата
Ставка на обоняние была стратегической в эволюции млекопитающих (см. Обоняние млекопитающих).
У приматов обоняние всегда было третьестепенным чувством, после зрения, слуха и даже осязания. Но у лемурообразных (мокроносые приматы) и широконосых обезьян оно используется для коммуникации между особями.
Ещё более слабое обоняние у человекообразных обезьян. Тем не менее, человек выделяется даже на их фоне. Массовое превращение генов обонятельных рецепторов в псевдогены происходит около шести миллионов лет назад[3], когда расходятся линии предков людей (гомининов) и шимпанзе и в линии человека проявляется тенденция к двуногому передвижению.
То есть методы охоты и навигации в окружающем мире у гоминин и шимпанзей на тот момент оставались схожими, и основным кандидатом на причину псевдогенизации обонятельных генов остается именно изменения в коммуникации.
Хотя, как я уже предупреждал в основном тексте, это действительно базируется на зыбкой почве предположений. То есть хорошая, стройная, но всего лишь одна из теорий.
Это еще что, во второй части я ваще такого понаплету, что из этой теории следует, сам в шоке.