Цитата (seanay @ 18.11.2015)
Nameless00, разъясни, плиз, как понять:
родился с двумя половыми признаками?
как медики превращают ребенка в полноценных: мальчика или девочку? (зашивают?удаляют? шо с внутренними органами?)
Цитата (Winter @ 18.11.2015)
Ну и раз пошла такая пьянка, что там у нас с трансами и геями-лесбиянками? Мутации?
Не особо компетентен в этом вопросе, но отвечу чего знаю. Не берем сейчас случаи когда человек просто придуривается, а рассматриваем только серьезные заявки.
Трансы и прочие Брюсы Дженнеры - это сбой в системе производящий половые гормоны. Тестостерон и другие андрогены. Может случиться как в эмбриональном состоянии, тогда родится полумальчик/полудевочка, может внезапно произойти и в более взрослом возрасте. Тогда всю жизнь был мальчик, а тут че то платишки и винишко стали нравиться. Одновременно с ростом груди и выпадением волос на ней.
Сбой может быть вызван разным. Мутациями точно, но так же теоретически экологией там или вообще случайностью.
Родился с двумя половыми признаками - так же как родился сиамским близнецом или с шестью пальцами. Сбой в эмбриональном развитии. Там хитрая система регулирующих веществ же определяет какой клетке в какой момент делиться, и чем в итоге стать.
Вот предписано например клетке делиться четыре раз, и каждая по итогу станет пальцем. И отвечает например за контроль специальная фигня типа теломеразы, которая укорачивается с каждым делением и к четвертому должна исчезнуть вообще, прекратив процесс. Но случайно, на одном из делений не укоротилась, и в результате произошло лишнее деление. И вот у нас ребенок с шестью пальцами. А дальше каждый палец будет развиваться так как задумано для нормальной кисти, потому как этот кусок программы независим от других.
Та же фигня с половыми органами. На стадии когда должнен произойти выбор - он происходит с ошибкой или не происходит вообще. Может быть следствием как мутаций так и случайных сбоев. То есть если это случайный сбой, то потомство такой особи родится нормальным.
Как конкретно врачи справляются с такими случаями - лучше спросить у врачей. Думаю что индивидуально, потому как случаи индивидуальны. Короткое - удлинить, длинное - укоротить и тд. Привести в общем, в соответствие с принятыми нормами.
Касательно геев - в природе процент геев достаточно велик и никак не падает. И среди людей не падает. Не падал в фашистской Германии, где за это отправляли в концлагерь. Не падает и в шариатском Иране.
И вообще, вы не поверите, 100% геев появляется от союза мужчины и женщины.
Внятного эволюционного объяснения этому нет. Вроде как быть геем должно быть невыгодно, и они должны вымереть, а поди ж ты, не вымирают. Ни у людей, ни у гусей. А гусей то уж сложно заподозрить в том, что они под влиянием гей-пропаганды стали такими развратниками, они телек не смотрят.
Есть две более менее приличные теории, объясняющие эту фигню.
Первая - сцепленные признаки. Как я выше Хиштаки про рога писал. Гейство оказалось сцепленным с каким-то полезным геном, и в результате передается и выживает, потому что полезный признак обеспечивает им обоим выживание.
Вторая - два гея, любящие друг друга - сильнее чем один натурал. При этом два натурала никогда не будут дружить так крепко и искренне, как его гомосексуальные конкуренты. В результате эти гейские парочки пиздят одиноких натуралов, завоевывают себе пространство под Солнцем, а дальше на их успех и славу слетаются самки, и там уж как-никак, по пьяни, по ошибке, по замазке, дамам тоже перепадает чутка, и это дает гомосексуалам продолжать свой род. У гусей точно дело обстоит таким образом, может далекие тыщи лет назад и у людей было так же. А за жалкие две тысячи лет доминирования Авраамических религий эволюция не успела отреагировать на то, что теперь это табу и фуфуфу.
Но что пока точно известно - у человека гомосексуальная ориентация закладывается внутриутробно и зависит от опять же пропорций гормонов. Да, и у мужчин бисексуальности нет. Бисексуальные мужчины - это геи, которые из-за общества привыкли трахать женщин тоже. Человек вообще ко всему привыкает, привык и к этому.
Насчет лесби там вообще полная мутотень. Вроде как дамы бисексуальны от природы все. Просто культура и общество указали им верный путь - спать чаще с мужиками чем с себе подобными. Несмотря на то, что мужики угрюмы, волосаты, вонючи и эгоистичны.
Но это тоже пока ооочень слабо изучено. Хотя может за последние лет пять и появились новые сильные научные работы на эту тему, но я не искал их.
Тут опять два вопроса.
Сразу скажу. Ответы на все эти вопросы - они уже не на территории Дарвина. То есть если эволюция сама по себе - это фактический факт, то половой отбор и прочее - это еще гипотезы. И я излагаю тут доминирующие на данный момент гипотезы.
Конечно никто ничего не "решал" в таком уж прямом смысле слова. Просто есть общее эволюционное правило, основанное на родительском вкладе. Пол, вкладывающий больше ресурсов в потомка (в овуляцию, лактацию, высиживание и тд) - более придирчив в выборе партнеров. Ему просто критично спариваться с нужными. Если ты будешь вкладывать так много ресурсов в выхаживание ребенка от хренового папаши - проиграешь эволюционную гонку тем, кто более придирчив в выборе самца.
Соответственно противоположный пол начинает под эту придирчивость подстраиваться, чтобы все таки получить по итогу секс. Иначе есть шанс не попасть под критерии ни одной из самок, и не оставить потомства вообще.
(Википедить Родительский Вклад и Принцип Фишера).
Насчет того, как закрепилась любовь к перьям и рогам есть две теории.
Одна из них - теория Гандикапа. Типа посмотри дорогая, я настолько хорош, что смог выжить несмотря на эти дебильные рога и перья. Представь, сколько во мне силы, ловкости и ума, и на что я способен был бы без такого дурацкого хвоста?
Ну типа все эти нефункциональные признаки дают понять самкам о том, насколько хорош партнер, если он выживает даже с нефункциональными признаками.
Но эта теория мне не по душе.
Вторая теория - про случайность/сцепленность.
Допустим у одной из самок сложный ассоциативный ряд случайно связавший наличие небольших рожек с чем-то прекрасным, и она начала спариваться с обладателями рогов.
Допустим эта самка несет в себе хорошие гены, сильно повышающие выживаемость потомства.
Потомство этой самки будет доминировать в популяции просто из-за того что ее гены хороши. Но одновременно с этим оно же будет иметь тягу к спариванию с обладателями рогов. Признаки получились сцепленными.
И теперь сацам выгодно иметь рога, потому что это дает доступ к самым крутым самкам в популяции.
А дальше сложный пассаж:
А самкам выгодно иметь желание спариваться с обладателями рогов, потому как в таком случае их сыновья (с рогами) будут иметь доступ к самым крутым самкам в популяции.
В результате обе стороны начинают одновременно отбираться по принципу наличие рогов/любов к наличию рогов.
Ну а дальше, когда рога есть у всех самцов, тем же манером начинается гонка за их размер.
Самцу выгодно иметь наибольшие рога, потому что это дает доступ к самкам, а самкам выгодно давать обладателю наибольших рогов, потому что их общие сыновья будут иметь доступ к самкам.
И эта фигня дорастает до физиологического предела, после которого дальнейший рост рогов уже прямо протворечит задачам выживания.