БоевойСлон | 1900 |
Soul | 1181 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 468 |
grenka666 | 397 |
Цитата (Nameless00 @ 24.01.23)Как вы думаете, в какую сторону и каким образом изменилась бы жизнь в развитых капиталистических странах, если бы у людей остались абсолютно все те же права, кроме возможности сдачи жилья? Допустим все возможные хитрые и серые схемы по обходу этого запрета не работают, то есть запрет абсолютный.
Совсем там ебанулись штоле. Детей еще можно забирать, ох вейт.
Цитата (Nameless00 @ 24.01.23)Как вы думаете, в какую сторону и каким образом изменилась бы жизнь в развитых капиталистических странах, если бы у людей остались абсолютно все те же права, кроме возможности сдачи жилья? Допустим все возможные хитрые и серые схемы по обходу этого запрета не работают, то есть запрет абсолютный.
Зачем создавать модели, существование которых невозможно на практике? Можно пофантазировать, как изменится мир, если в нем будут запрещены продуктовые магазины, или автомобили. Можно, но зачем?
Омг, ну ты же про коммунизм фантазируешь.
Nameless00, коммунизм теоретически возможен при соответствующем развитии производительных сил. Твоя же модель предполагает всемогущество государства, которое применяет свою мощь просто так от балды, чтобы сделать жизнь людей намного сложнее без всякой рациональной цели. Это просто нагромождение абсурда.
Nameless00, А дай свое определение социализма,, коммунизма
Цитата (Омг @ 28.01.23)Nameless00, коммунизм теоретически возможен при соответствующем развитии производительных сил. Твоя же модель предполагает всемогущество государства, которое применяет свою мощь просто так от балды, чтобы сделать жизнь людей намного сложнее без всякой рациональной цели. Это просто нагромождение абсурда.
Ну, про мощь чтобы сделать жизнь сложнее тебе государства шариата расскажут. Да и без шариата, в исламе, допустим, запрещено давать кредиты. А ведь тоже столп современного общества.
А насчет сделать жизнь сложнее, так это смотря кому. Для кого-то наоборот жизнь станет сильно проще при этом.
наверное, источник вопроса - этот мрачный график
Цитата (Nameless00 @ 29.01.23)Да и без шариата, в исламе, допустим, запрещено давать кредиты. А ведь тоже столп современного общества.
Все это великолепно обходится, как обходятся абсолютно все маргинальные запреты. И запреты аренды великолепно бы обходились. Вот это твое допущение " государство запретило, и обойти это нельзя" из области ненаучной фантастики.
Цитата (Омг @ 29.01.23)Все это великолепно обходится, как обходятся абсолютно все маргинальные запреты. И запреты аренды великолепно бы обходились. Вот это твое допущение " государство запретило, и обойти это нельзя" из области ненаучной фантастики.
Но ведь… коммунизм подразумевает запрет на владения средствами производства, не?
Nameless00, Не
Владелец средств производства - все общество
Я тут подумал что ситуация выше - частный случай другой. Как вообще относиться к процессам, повышающим ВВП, но не повышающим уровня жизни большей части общества.
Обычно в качестве примеров таких процессов приводят предметы сверх роскоши, типа яхт, но возможно недвижимость более показательный пример.
BadSeed, ох уж эти графики с вертикальной шкалой не от нуля. Кстати, на нём учтены те, кто живёт в своём жилье и платит за аренду 0%?
Миграция это не только мигранты, которые готовы жить в шалаше.